Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

allen.iverson · Post by **allen.iverson** » 08/07/2010, 7:30

A me Boozer piace molto, è un giocatore fisico, sostanziale che bada poco al palcoscenico e tanto al risultato:può fare bene e con Noah finalmente abbiamo la coppia front line che ci serviva.

LBJ...inutile continuare a fare supposizioni:domani mattina sapremo cosa sceglierà...se i soldi e la vita mondana, ma un progetto ancora in fase di sviluppo(NY) oppure un progetto con basi solide e potenzialmente già pronto, oltre ai soldi e una città "minore", considerando che non è lontano dalla sua Cleveland.(Bulls)

StirpeAsiaghese · Post by **StirpeAsiaghese** » 08/07/2010, 11:41

Questi Bulls bisogna tenerli d'occhio.
Hanno lo spazio per prendere Lebron, ma non arriverà.
Ora, con quello spazio possono costruire una squadra veramente tosta.

Morpheus · Post by **Morpheus** » 08/07/2010, 12:46

Ho fatto due calcoli, con boozer saremmo a 36
quindi avremmo 22 milioni, lebron ne prende 17 quindi ci staremmo di brutto

Rose
X
Lebron
Boozer
Noah

con Deng, Gibson e Johnson in panchina

Deng poi può essere scambiato per qualcosa di più utile, ho letto di un rumor che lo da a portland per bayless e Przbylla(sono entrambi in scadenza e possono essere entrambi utili)

poi Utah vorrebbe un ST, se lo facessimo con deng avremmo tanto di quello spazio....

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 08/07/2010, 12:48

Wade non arriva :D

andreaR · Post by **andreaR** » 08/07/2010, 13:08

pensavo di leggere commenti diversi invece sono molto pessimisti, per me vi siete mossi bene, avete preso il lungo che vi serviva e boozer è quello che vi serviva secondo me, ottimo in attacco con diverse soluzioni nel suo arsenale che nuoce meno in difesa grazie alla presenza di noah e deng, non pensavo mai di dirlo dei due ma sono migliorati tanto e a questo punto il sudanese non sarei così certo di scambiarlo, purtroppo di guardie non c'è più moltissimo perchè allen ha rifirmato con i celtics, io una chance, se non chiede troppo, la darei a mcgrady, ai knicks sembrava essere più o meno in forma nonostante qualche problemino a ginocchia e schiena ma alle cifre giuste e un rischio che si può correre, rose diventerà una stella, una grande stella, se non sarà da questa stagione sarà dalla prossima, i bulls hanno fatto un buon lavoro e sono certamente meglio degli ultimi 2 anni, a est dalla prossima stagione sarà una bella lotta e voi avete le carte giuste

DODO29186 · Post by **DODO29186** » 08/07/2010, 13:21

CARLOOOS BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOZER!!! :gogogo: :gogogo: :gogogo:

Dai ragazzi, un po' di entusiasmo!

Boozer è il miglior giocatore IN ASSOLUTO che potessimo prendere per la fase offensiva e questo ci risolve sicuramente molti problemi.

Per la difesa Bosh era meglio, sia per atletismo che per centimetri, ma abbiamo ancora Gibson a roster che eccelle in questo aspetto e non dimentichiamo chi siede in panchina...

Adesso abbiamo 4/5 di starting five, un paio di pezzi per la panca e oltre $20 milioni ancora da spendere. Insomma, in un modo o nell'altro vedremo una squadra di gran lunga più competitiva di quella della stagione passata!

Serve una SG, se sparo il nome di Childress qualcuno si offende? E poi tiratori, io vedrei bene Korver o Morrow alzarsi dalla panca per mettere triple e punti rapidi e se rimane tagliato fuori rischierei anche un contrattino piccolo per T-Mac... Poi sarebbe importante rifirmare Miller e se portiamo Asik da questa parte dell'oceano il pacchetto lunghi sarebbe completo.

Capitolo LBJ: Chicago è chiaramente la soluzione migliore, ma io credo che alla luce delle ultime dichiarazioni preferirà le luci della ribalta di NY, oppure la via della Florida. In quest'ultimo caso può anche cancellarsi dalla schiena la scritta "the chosen one" e sostituirla con "the sold one". Questo in caso di successo, perché in caso di fiasco clamoroso la scritta giusta sarebbe "the failed one".

DODO29186 · Post by **DODO29186** » 08/07/2010, 13:29

Altra cosa: meglio Boozer a $80 o avreste preferito Amare a $100 o Bosh/JJ a $120?

Posto anche qui una cosa che ci riguarda: il salary cap 2010-2011 non sarà 55 o 56 come annunciato, ma $58.044 milioni...

http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... for_10_11/

hans_moleman · Post by **hans_moleman** » 08/07/2010, 13:37

allen.iverson wrote: A me Boozer piace molto, è un giocatore fisico, sostanziale che bada poco al palcoscenico e tanto al risultato:può fare bene e con Noah finalmente abbiamo la coppia front line che ci serviva.

LBJ...inutile continuare a fare supposizioni:domani mattina sapremo cosa sceglierà...se i soldi e la vita mondana, ma un progetto ancora in fase di sviluppo(NY) oppure un progetto con basi solide e potenzialmente già pronto, oltre ai soldi e una città "minore", considerando che non è lontano dalla sua Cleveland.(Bulls)

...oppure rimanere a Cleveland? :fischia:
Io non lo so, ma non posso pensare che se ne vada così da Cleveland dopo che la società ha assecondato ogni suo capriccio (oltre che di uomini da acquistare, o rifirmare come nel caso di Big Z, anche di strutture di allenamenti e altre cose che non gli avrebbero dovuto riguardare). Di base sono contrario a chi parla di "non riconoscenza" quando un giocatore desidera cambiare squadra...però in questo caso, forse, non sarebbe del tutto sbagliato

Le armi di Aiace · Post by **Le armi di Aiace** » 08/07/2010, 14:40

Boozer-Noah è una coppia potenzialmente devastante, complimenti a chi l'ha assemblata.
Garantiscono stoppate, rimbalzi e (specialmente Boozer) punti facili.
Ma mentre Boozer è una garanzia, una delle aspettative che devono essere soddisfatte per il 2010-'11 è senza dubbio l'affinamento di Noah, giocatore ancora un po' greve sotto certi aspetti...

Aspettativa numero 2: la redenzione di Kirk Hinrich, uno che a pallacanestro ha dato prova di saper giocare.

Mike · Post by **Mike** » 08/07/2010, 15:03

parlano di Boozer a 75 milioni per 5 anni e non più 80. aspettiamo le cifre ufficiali e la proiezione quinquiennale.

orevacam · Post by **orevacam** » 08/07/2010, 15:23

Mike wrote: parlano di Boozer a 75 milioni per 5 anni e non più 80. aspettiamo le cifre ufficiali e la proiezione quinquiennale.

14,5 di media a stagione, anche se penso che il contratto andrà a salire...
per me è un'ottima aggiunta...vediamo cosa deciderà la zoccoletta James e poi trarremo delle conclusioni, per ora bene direi

DODO29186 · Post by **DODO29186** » 08/07/2010, 15:58

Boozer sembra confermato a $75 milioni X 5 anni, la fonte è il sito dei Bulls.

http://www.nba.com/bulls/news/smith_boozer_100707.html

Rimangono le stesse valutazioni di prima, ma ulteriore merito alla dirigenza per aver strappato un contratto assolutamente proporzionato al valore del giocatore.

The Prince Of Punk #90 · Post by **The Prince Of Punk #90** » 08/07/2010, 16:05

Il contratto mi sembra giusto, 5 milioncini glieli avrei tirati via cmq....

Però seriamente siete così contenti di Boozer?!

No davvero, con il mondo libero in cerca di una squadra vi accontentate di un buon mastino sotto canestro, bravo in attacco e arcigno in difesa, ma che ha più limiti di un autostrada...

Boh, contenti voi.

I Bulls del futuro sono Deng(se si da una mossa) e Noah, altro che Loozer....

Le armi di Aiace · Post by **Le armi di Aiace** » 08/07/2010, 16:09

The Prince Of Punk #90 wrote: Il contratto mi sembra giusto, 5 milioncini glieli avrei tirati via cmq....

Però seriamente siete così contenti di Boozer?!

No davvero, con il mondo libero in cerca di una squadra vi accontentate di un buon mastino sotto canestro, bravo in attacco e arcigno in difesa, ma che ha più limiti di un autostrada...

Boh, contenti voi.

I Bulls del futuro sono Deng(se si da una mossa) e Noah, altro che Loozer....

Non vorrei fossimo tutti abbagliati dal morbo di LeBron...questa free-agency così ricca di grandi nomi rischia di oscurare colpi ottimi come questo.

T-Time · Post by **T-Time** » 08/07/2010, 16:27

Mio parere sull'arrivo di Boozer: non sono contento, avrei preferito Bosh o Amare, spiego perchè.

Boozer's PRO: ottimo attaccante, ottimo rimbalzista, contratto adeguato
Boozer's CONTRO: non giovanissimo, nano, pessimo difensore

a)Bosh e Stoudemire hanno cm e atletismo per giocare da 4 ad altissimi livelli ai PO, Boozer no.
Tutti e tre sono difensori più che sospetti, ma sui primi due (soprattutto Bosh) puoi lavorare e se inseriti nel sistema giusto puoi tamponare le lacune e sfruttare le doti in aiuto. Con Carlos invece non c'è nulla da fare: è basso, salta poco, non intimidisce, non tiene nessuno, ti sei portato a casa un cancro difensivo bello e buono.
Dodo diceva che abbiamo pur sempre Gibson: con tutto il rispetto per Taj, ma se ruberà tanti minuti a Boozer vorrà dire che ci saremo presi un pacco gigantesco

b)Offensivamente invece Boozer apparentemente era il migliore del lotto. Apparentemente, perchè è vero che ha notevolissimi movimenti in post, ma altresì va detto che giocava col miglior passatore della lega, sfruttando i tempi magistrali di passaggio di Williams. Ora, Deron qui non c'è e il pick and roll centrale che vedeva a Utah se lo può scordare. Dovrà inventare di suo, e anche qui vedo più adatti Amare e Bosh, più abituati all'isolation, atleti migliori e più affidabili dalla media.

c) Infine Boozer non è più giovanissimo, ha fama di mercenario e non possiamo escludere che con questo contrattone si senta appagato e si sieda, facendo la fine di Elton Brand.
Insomma per tutti i motivi elencati (scarso in difesa, difficoltà ad inserirsi in un sistema offensivo diverso, appagamento da contrattone) io vedo in Boozer un potenziale bidone e albatross, sanguinoso per le speranze di rinascita dei Bulls.
Ma se anche così non fosse, se cioè rendesse al 100% facendo vedere tutto quello che di buono aveva mostrato ai Jazz, resta un nano e un cancro difensivo con cui ai PO non fai molta strada (vedi Utah, sempre fermatasi sul più bello)

E fin qui il mio parere, negativo, sulla presa di Boozer.
Non apro il capitolo Lebron, aspettiamo l'ufficialità.
Mi limito a dire che se come sembra non dovesse arrivare, e peggio ancora andasse a Miami sbarrandoci la strada verso le Finals per un decennio, i nostri dirigenti dovrebbero vergognarsi e avere il buon gusto di dimettersi per manifesta mediocrità.