Re: Segnalazioni Awards 2010

Mahor · Post by **Mahor** » 04/06/2010, 21:44

predu17 wrote: Secondo me uno scazzo Nba vs Nfl sarebbe da premio, su impegnatevi

Piè, skippavate quaranta minuti fa... vi ho aspettato fino all'ultimo ma poi saremmo skippati pure noi...

Post by **Toni Monroe** » 04/06/2010, 21:45

Paperone wrote: l'NFL è sì separatista, ma non elitaria. noi semplicemente siamo i migliori

Voi, menti semplici, pensate di essere. Avete tuttavia bisogno di conferme da altri per rendervi conto ed assumere piena consapevolezza sull'essere, quindi capisci che diventa un processo lunghissimo e sfibrante dove passo passo tocca spiegarvi e condurvi..

Paperone · Post by **Paperone** » 04/06/2010, 21:49

Toni Monroe wrote: Voi, menti semplici, pensate di essere. Avete tuttavia bisogno di conferme da altri per rendervi conto ed assumere piena consapevolezza sull'essere, quindi capisci che diventa un processo lunghissimo e sfibrante dove passo passo tocca spiegarvi e condurvi..

perché la NFL è più complicata della NBA?
roster NBA: 15 giocatori
roster NFL: 53 giocatori

serve altro :gazza:

predu17 · Post by **predu17** » 04/06/2010, 21:51

Mahor wrote: Piè, skippavate quaranta minuti fa... vi ho aspettato fino all'ultimo ma poi saremmo skippati pure noi...

:sbadat:

Azz.. Bacchetterò il mio GM! Gli dissi tempo fa di mandarmi una lista viste le mie scarse conoscenze ma non mi rispose ..

tzara wrote: Non sarebbe uno scazzo, sarebbe una lotta di classe: l'NBA è facinorosa, bifolca, proletaria, l'NFL è aristocratica, elitaria, separatista.
Verrebbe fuori una lotta senza fine.

Scazzo del decennio insomma :thumbup:

Post by **Toni Monroe** » 04/06/2010, 21:52

Paperone wrote: perché la NFL è più complicata della NBA?
roster NBA: 15 giocatori
roster NFL: 53 giocatori

serve altro :gazza:

53 giocatori? :shocking: Questa non la sapevo davvero. Avevo una vaga idea che erano tanti, ma non così tanti.. :lol2: Ci credo che siete confusi.. :gazza:

Paperone · Post by **Paperone** » 04/06/2010, 21:57

Toni Monroe wrote: 53 giocatori? :shocking: Questa non la sapevo davvero. Avevo una vaga idea che erano tanti, ma non così tanti.. :lol2: Ci credo che siete confusi.. :gazza:

ma ne possono giocare solo 45

in compenso però un bravo tifoso sa a memoria starting 11 sia di attacco che di difesa

tzara · Post by **tzara** » 04/06/2010, 21:58

Paperone wrote: perché la NFL è più complicata della NBA?
roster NBA: 15 giocatori
roster NFL: 53 giocatori

serve altro :gazza:

No, grazie, mi hai già convinto che non farò mai un fantaNFL.

Paperone · Post by **Paperone** » 04/06/2010, 22:02

tzara wrote: No, grazie, mi hai già convinto che non farò mai un fantaNFL.

stai tranquillo, nella dinasty sono solo 23

dreamtim · Post by **dreamtim** » 04/06/2010, 22:32

Paperone wrote: perché la NFL è più complicata della NBA?
roster NBA: 15 giocatori
roster NFL: 53 giocatori

serve altro :gazza:

Si vabbè non a caso lo sport preferito dai peggiori rozzi texani :D
una classe che non ti dico, dai è una versione americanizzata del rugby, e per giunta meno (molto meno) tecnica.

La Nba magari è meno complessa per roster e fruibilità tivù, non metto certamente in dubio la cosa.

resta (il basket) l'unico sport dove bisogna gestire entrambe le fasi del gioco (difensiva/offensiva), gestire sul momento le sensazioni (o feelings se preferite) che possono condizionare due possessi in fila e la partita.
Financo anche lo sport dove un normolineo (Nash, Stockton, Hornacek, eccetera) in canotta e pantaloncini può fare la differenza.
senza vestirsi come a carnevale perlatro.

:::::stacce:::::::

per l'nfl hanno un ruolo anche per chi lava i panni o si contentano del magazziniere :D?

financo è vero; i separatisti sono mediamente pervasi da una qualità media notevole.
Mica colpa nostra però se il basket è il primo o il secondo (in america che ne capiscono poco è il terzo

) sport di quasi ogni paese civile nel globo ricoperto da terre emerse.

sò pochi perchè in europa c'è il rugby, che c'è de strano?

N3lLo · Post by **N3lLo** » 04/06/2010, 22:37

ad majora timme!

dreamtim · Post by **dreamtim** » 04/06/2010, 22:41

N3lLo wrote: ad majora timme!

perlatro anche le più belle rose hanno le loro spine :D

::::::veditifosilakersekobistiinmodoparticolare::::::: (concedimela)

Paperone · Post by **Paperone** » 04/06/2010, 23:16

dreamtim · Post by **dreamtim** » 04/06/2010, 23:24

Paperone wrote:

beh le motivazioni non abbondano.

a me solo la differenza tra placcaggio rugby europeo/football basta e avanza se non erro:
Il placcaggio nel rugby deve essere portato non al collo dalla vita in giu' e deve comunque essere il piu' tecnico possibile in modo da stendere l'avversario senza fargli male e salvargli le ginocchia. Sopratutto non si devosno vestire come ironman.
poi si sa ci sono clamorose differenze; ma mi piace più il concetto di passaggio al'indietro del rugby classico.

per me è come il baseball; se nn ci bevo sopra una gara non la reggo (vedi homer simpson)

poi sò gusti ma il concetto di elitario è logico se pensiamo che da noi si gioca a rugby.

Paperone · Post by **Paperone** » 05/06/2010, 0:06

ho un sito che non collabora, non mi lascia molto tempo

comunque, è un gioco molto più ragionato rispetto al basket, dove ad ogni azione l'allenatore e poi i giocatori in campo devo cercare di capire la mossa dell'altro, e di conseguenza aggiustarsi. è come una partita a scacchi di tre ore, solo con molti più pezzi

sono letture continue, basate molto sullo storico (e su ore passate a guardare i filmati dell'altra squadra). è l'unico sport dove i giocatori ricevono ad ogni cambio di possesso le foto delle azioni passate, per capire come aggiustarsi

è davvero come una battaglia, e infatti qualcuno è arrivato ad intercettare gli avversari :belicheat:

non sminuisco il basket, né il rugby (che trovo uno sport molto più simile al basket), però credo che come richieste di correzioni, di aggiustamenti, di capacità di inventiva sia superiore a tutti gli altri sport

dreamtim · Post by **dreamtim** » 05/06/2010, 0:14

Paperone wrote: ho un sito che non collabora, non mi lascia molto tempo

comunque, è un gioco molto più ragionato rispetto al basket, dove ad ogni azione l'allenatore e poi i giocatori in campo devo cercare di capire la mossa dell'altro, e di conseguenza aggiustarsi. è come una partita a scacchi di tre ore, solo con molti più pezzi

sono letture continue, basate molto sullo storico (e su ore passate a guardare i filmati dell'altra squadra). è l'unico sport dove i giocatori ricevono ad ogni cambio di possesso le foto delle azioni passate, per capire come aggiustarsi

è davvero come una battaglia, e infatti qualcuno è arrivato ad intercettare gli avversari :belicheat:

non sminuisco il basket, né il rugby (che trovo uno sport molto più simile al basket), però credo che come richieste di correzioni, di aggiustamenti, di capacità di inventiva sia superiore a tutti gli altri sport

ma io stavo a giocà :lol2: in caso di flame, citofona che non è necessario uno special team, basta dreamtim

:D
indubbiamente è uno sport molto bello da vedere, ammetto che non ce la faccio a seguirlo fino in fondo.

non lo farei cosi complesso, qualsiasi sport alla fine nella maggor parte dei casi conta su atleti pro con cultura media e attitudine molto bassa.

vale per basket,calcio,quello che vuoi.

mi rifaccio a Barkley.
"ah beh il basket ti pare difficile? hai presente quanto sono stupidi e quanto ne sanno in media i miei compagni?"

mi garba come rappresentazione di scenario di conquista, di raffigurazione belllica, diciamo gli scacchi del 2000.
E lo dico certo di fare un bel complimento.

ma secondo me il basket è meglio, nonostante i tifosi dei lakers.