Re: SPOILER (a ruota libera...MLB e cenni NBA)

rene144 · Post by **rene144** » 03/06/2010, 10:50

Dicono che il problema dell'instant replay sia che rallenti troppo le partite, che sono già lunghe oggi come oggi.

E' vero. Basta vedere cosa succeda sugli HR. Gli arbitri si devono riunire, parlottano un po', decidono se sia il caso di vedere il replay, poi passeggiano fino alla clubhouse, vedono il replay e tornano in campo per comunicare la decisione. A volte ci sono anche ulteriori ritardi perchè prima esce un manager, poi l'altro per contestare le decisioni.

Ma se lo gestisci così, grazie al piffero che perdi 5 minuti per prendere una decisione!

Dovrebbero invece gestirlo come nel rugby. Un arbitro in cabina di regia. Quelli in campo devono fare solo il gesto del video, lui rivede l'azione in 10-secondi-10 e segnala la decisione. Si risparmia il tempo delle proteste, delle riunioni, delle passeggiate dentro e fuori dalla clubhouse. Si fa veramente in un attimo... basterebbe istituire un booth umpire e si farebbe subito, senza ulteriori dubbi o drammi.

Luca10 · Post by **Luca10** » 03/06/2010, 10:55

Si ma non è ammissibile un errore del genere.

Non era nemmeno un bang-bang play, era fuori di un passo. Ed ammesso e non concesso che ci fosse possibilità di dubbio, con 2 out nel 9° in un tentativo di PG devi chiamare l'out.

Ridicolo e vergognoso.

johnOJ · Post by **johnOJ** » 03/06/2010, 11:08

Luca10 wrote: Si ma non è ammissibile un errore del genere.

Non era nemmeno un bang-bang play, era fuori di un passo. Ed ammesso e non concesso che ci fosse possibilità di dubbio, con 2 out nel 9° in un tentativo di PG devi chiamare l'out.

Ridicolo e vergognoso.

Quoto in toto, non capisco come si faccia a chiamare salvo... indipendentemente dal fatto che fosse l'ultimo out di un perfect game. Si vedono decine di chiamate al limite, che pare assurdo a velocità normale che siano out, invece vedendo il replay sono out, e infatti così vengono chiamati. Questo a maggior ragione era evidentissimo... davvero una beffa enorme per Galarraga.
Non è l'unico caso di PG sfumato all'ultimo out, ma in questo modo credo sia l'unico.

Piuttosto c'è da chiedersi se 3 perfect game nel giro di un mese (o giù di lì, contando quello di Galarraga come PG) sia una cosa strana oppure no. Ricordiamo che è una cosa che ha tempi di ritorno mediamente di 5 anni l'uno dall'altro (conteggio a spanne). Tre in un mese è incredibile.

Sheasmylove · Post by **Sheasmylove** » 03/06/2010, 11:37

secondo me non e' proprio cosi'...
non ci ha pensato neanche un secondo, poi e' facile piangere dopo...
comunque sia ammiro davvero Galarraga...nonostante la delusione e l'incazzatura e' riuscito a sorridere e a perdonare l'errore...noi italiani (io per primo) abbiamo solo da imparare...

Ivers · Post by **Ivers** » 03/06/2010, 11:41

L'intervista è impressionante. A parte le parole che dice, dal tono pare proprio che stia malissimo. "I'm a man"
Dunque io sono per: accettiamo l'errore.
E Galarraga è stato un grande a non piantare un casino, nè durante nè poi. Un signore, nessuno se lo dimenticherà mai.
Per quanto riguarda il reply non sono d'accordo. Gli errori ci saranno sempre, siamo umani. In fondo un PG può essere rovinato da un errore di un arbitro come da un errore di un giocatore, può succedere, e succederà sempre.

Faccio anche notare che c'è stato un altro errore arbitrale nella partita tra i rays ed i blue jays, che ha tolto ai rays un punto regolare, che poteva costare loro la vittoria se nell'ultimo non avessero poi straripato con il grand slam di crawford.

L'approccio al trattamento degli errori sarà quello giusto, parliamone e facciamo in modo che non si ripeta più, se poi si dovesse continuare sult trend abbastanza scadente di quest'ultimo periodo poi, allora occorrerà fare delle riflessioni più importanti.

webba2000 · Post by **webba2000** » 03/06/2010, 11:45

Ivers wrote: L'approccio al trattamento degli errori sarà quello giusto, parliamone e facciamo in modo che non si ripeta più, se poi si dovesse continuare sult trend abbastanza scadente di quest'ultimo periodo poi, allora occorrerà fare delle riflessioni più importanti.

Hai colto il punto.
A memoria io non ricordo tanti, ma proprio tanti, errori così come negli ultimi due/tre anni...

Ivers · Post by **Ivers** » 03/06/2010, 11:53

webba2000 wrote: Hai colto il punto.
A memoria io non ricordo tanti, ma proprio tanti, errori così come negli ultimi due/tre anni...

Infatti. Io però non ho idea di come si svolga "l'addestramento" degli arbitri mlb.. Ed onestamente non riesco a capire che cosa possa aver portato ad uno sbaglio simile, intendo dire, se parliamo di chiamate strike o ball, di swing non swing, si può cercare di stabulire dei criteri verso cui indirizzare gli arbitri, perchè non siano lasciati troppo all'umore della serata, ma in questo caso l'angolo di visuale era buono, la chiamata non era limite, l'arbitro prende in tempo reale la decisione di chiamare salvo il corridore (perchè di una decisione si tratta), e proprio non capisco da dove possa essere venuto fuori, se non andare a scavare nelle teorie "skill-rule-knowledge", ma qui entriamo in campi profondi del decision making..

kimi · Post by **kimi** » 03/06/2010, 12:08

Io voglio dire solo una cosa.

Mi tolgo e ritolgo il cappello davanti a Gallaraga. Una chiamata assurda di Joyce (non vorrei essere ASSOLUTAMENTE lui oggi) gli toglie la storia e lui....semplicemente....lo abbraccia e lo perdona, ma anche a caldo dopo la chiamata (sia lui che Leyland) protestano, anzi, abbozzano una protesta, ma il tutto in tono estremamente civile.

Davvero, tanto di cappello. Noi italiani (io che alleno basket sono il PRIMO a dover imparare), dovremmo davvero imparare molto da queste cose..

Pablets · Post by **Pablets** » 03/06/2010, 12:44

Gallaraga

Peccato, 3 perfect game in una stagione era qualcosa da leggenda.

johnOJ · Post by **johnOJ** » 03/06/2010, 13:45

Nella pagina ufficiale di facebook della MLB i tifosi sono proprio infuriati, ho letto decine di volte "fire Jim Joyce", oltre a richieste di istant replay e di petizioni affinchè sia riconosciuto valido il perfect game di Galarraga.
La più bella però è "Galarraga il primo giocatore della storia MLB ad aver lanciato un perfect game di 28 out". Bella quanto vera.

Post by **shilton** » 03/06/2010, 14:03

johnOJ wrote: Nella pagina ufficiale di facebook della MLB i tifosi sono proprio infuriati, ho letto decine di volte "fire Jim Joyce", oltre a richieste di istant replay e di petizioni affinchè sia riconosciuto valido il perfect game di Galarraga.
La più bella però è "Galarraga il primo giocatore della storia MLB ad aver lanciato un perfect game di 28 out". Bella quanto vera.

Gallaraga ha avuto una reazione da applausi.
Vi rendete conto, abbiamo rischiato il terzo PG nel giro di poche settimane.

Pablets · Post by **Pablets** » 03/06/2010, 14:05

Credo che questa partita segnerà una svolta nell'uso di tecnologie. Ho questa sensazione...

Angels80 · Post by **Angels80** » 03/06/2010, 14:22

Immaginatevi un simile errore nel calcio: un rigore non dato a Cassano, Balotelli e compagnia bella....

Sempre più convinto della mia passione per il baseball!

MarcoRVD · Post by **MarcoRVD** » 03/06/2010, 16:32

Angels80 wrote: Immaginatevi un simile errore nel calcio: un rigore non dato a Cassano, Balotelli e compagnia bella....

Sempre più convinto della mia passione per il baseball!

Vabbe' però eviterei la sagra del luogo comune. C'era Cabrera ieri che avrebbe staccato la testa all'arbitro a suon di morsi, e l'ha insultato per 5 minuti buoni. E dopo l'ultimo out tutto il roster di Detroit, staff compreso (tranne Gallaraga) è andato dall'arbitro stile banda malavitosa.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 03/06/2010, 16:33

Sinceramente dispiaciuto per Gallaraga, non c'è molto da dire, la chiamata purtroppo è talmente sbagliata da far cadere le braccia.

Resta l'impresa storica, spero che sia ricordato dai posteri come colui che ha lanciato l'unico PG da 28 out.