Re: Politica XVIII - Si conta fino a 100... poi si ricomincia... poi si posta

[Paperone]

http://www.repubblica.it/cronaca/2010/0 ... ef=HREC1-3
sembra di essere tornati alla legge del taglione

[Spree]

Una società senza baroni
(e possibilmente senza università)
Ilvo Diamanti

Pare che gran parte dei problemi del paese siano riassumibili nel binomio vizioso Statali-Professori. Certo, altre categorie sono, da tempo, bersaglio di critiche durissime. Fra tutti: i magistrati. Ma loro, almeno, hanno potere. Altrimenti non continuerebbero ad essere, dopo tanti anni, al centro di attacchi – sempre più duri - da parte del premier e della classe politica  - soprattutto, ma non solo – di centrodestra. Degli statali, invece, “non glie ne frega niente” a nessuno, ormai. La manovra finanziaria del governo, per metà, grava su di loro. Il che - al di là del merito – non ha sollevato nessuna reazione, nessuna protesta. Quasi che, ormai, non si attendessero alcun ascolto. Perché reagire se non ti aspetti alcuna solidarietà sociale - visto che, da fannullone quale sei, il tuo stipendio è, per definizione, rubato?

La posizione dei professori universitari è, in parte, diversa. Difficile sostenere che non contino nulla. Ma, sicuramente,  sempre meno. D’altronde, nell’università (iniziale minuscola) non si investe più. (Come nella Cultura: iniziale maiuscola.) Un ambiente in cui è lecito risparmiare, “tagliare”, se hai bisogno di ridurre la spesa pubblica. Tanto la colpa è soprattutto loro. Dei Baroni. Che costano tanto e fanno poco. Anzi, nulla. In fondo sono “statali”. I Baroni: non si riesce a mandarli via. Fino a poco anni fa andavano in pensione quasi a 80 anni. Poi, l’età della pensione, per loro, si è abbassata. Fino a 70. Raro caso – forse unico - in cui si spinge per anticipare l’età della pensione, invece di ritardarla. Ma, come si sa, i Baroni non solo costano, fanno poco o nulla. In aggiunta, impediscono il reclutamento dei più giovani. Visto che, ormai, l’età media dei ricercatori si aggira intorno ai 50 anni. Mentre l’università si è popolata di figure precarie che più precarie non si può. Assegnisti, borsisti, contrattisti. Chiamati, per quattro soldi (e a volte neppure quelli)  a far di tutto. Anche lezione, ovviamente. Come i ricercatori – sempre più attempati, ma ancora ricercatori. E chiamati, ovviamente, a tenere corsi, a fare anch’essi i “professori”. Senza esserlo. Anzi, restando ricercatori – a vita. Visto che il reclutamento è bloccato (non dai Baroni) e loro sono divenuti un ruolo “a esaurimento”. Rimpiazzati da nuovi ricercatori – ma a tempo determinato. Tanto per chiarire che il futuro dell’università è incerto. A tempo determinato, appunto. Come la cultura. Di eterno, ormai, c’è solo il presente. E il premier.

Così, per rimediare, per svecchiare il corpo docente, per ridurre la spesa universitaria, per accelerare il turnover, conviene spingere i Baroni fuori dall’università il più presto possibile.  Va in questa direzione la proposta del PD approvata dall’Assemblea nazionale: mandare i Baroni in pensione “ obbligatori” a 65 anni. Mario Pirani, nella sua “Linea di confine”,  una settimana fa ha già espresso, al proposito, critiche molto accurate. Da me, molto condivise. A cui aggiungerei un appunto. Molto personale – lo ammetto.

Riguardo all’invecchiamento dei Baroni, ma anche gli altri: i Conti e gli Scudieri. Gli Associati e i Ricercatori.  I quali sono “vecchi” non (tanto) per colpa dei Baroni, eterni e immortali. Ma del meccanismo stesso che regola il reclutamento e le carriere nell’università. Autobiograficamente: io, che non ho avuto Baroni a trainarmi, ma molti colleghi e maestri, con i quali ho collaborato, studiato, scritto e pubblicato, ebbene, sono diventato di “ruolo”, ho, cioè, vinto il concorso di ricercatore, quando avevo 40 anni. Prima - e per 14 anni - ho fatto il precario. A mia volta: assegnista, borsista, “ esercitatore”. E poi dottorando e dottorato. Per mantenermi (ma anche per passione), ho diretto un ufficio studi sindacale, poi ho fatto il ricercatore di professione. Così come, durante gli studi universitari, per sostenere i costi e aiutare la famiglia, ho fatto molti altri “lavori”. Fra l’altro: il benzinaio, l’assicuratore, il venditore di enciclopedie, l’operaio. Un’esperienza veramente formativa.

Poi, a 40 anni, dopo tanti anni precari, tante ricerche e tante pubblicazioni (non avere Baroni ha i suoi lati positivi; in particolare: sei più libero), finalmente ricercatore. E quindi uno stipendio regolare per fare quel che mi piace e avevo, comunque, fatto da sempre. Per questo non l’ho mai concepito come un “lavoro”. Da allora, pochi anni dopo, sono divenuto un Barone (ora si dice così). Anche se come Barone sono un disastro, a valutare dalla capacità di curare la politica interna all’accademia (per informazioni, chiedere ai colleghi – più giovani - che collaborano con me).  Preferisco fare ricerca, scrivere, insegnare piuttosto che gestire i concorsi. Se davvero mi chiedessero di andare in pensione a 65 anni, temo che, alla scadenza, non raggiungerei i requisiti minimi di anzianità richiesti. A meno di non “riscattare” (si dice così?) gli anni della laurea, del dottorato, ecc… A un costo, mi si dice, tale da azzerare i primi anni di pensione. Per fortuna, ho ancora un po’ di tempo – un po’ di anni di università - davanti, per organizzarmi.

Tuttavia, dubito seriamente che, al mio posto e con il mio stipendio, entrerebbero tre nuovi, giovani ricercatori, come si ipotizza. Intanto perché di giovani, all’università, non ne vedo più. I collaboratori, intorno a me, ormai hanno i capelli bianchi, hanno messo su famiglia, sprezzanti del rischio: hanno persino fatto figli. Magari potessero subentrare a me, loro, precari ad alta qualificazione e con “tanti tituli”. Se così fosse davvero, me ne andrei prima. Anche subito. Magari all’estero, dove in un paio di università, almeno, e in un paio di paesi, almeno, un vecchio Barone come me troverebbe ancora posto. Senza molti problemi

Ma continuo a dubitare che al posto dei Baroni 50-60enni, subentrerebbero davvero tanti giovani ricercatori. Credo e, anzi, temo che – invece -  il “taglio” avverrebbe con pochi rammendi. Senza turnover. Chi è fuori ci resterà, raggiunto dai neopensionati.  Tutti in cammino verso una società senza (o meglio: con sempre meno) “statali”. E senza Baroni. Verso una società popolata da lavoratori autonomi. Artigiani, commercianti, liberi professionisti. Imprenditori. Grandi, medi, piccoli e piccolissimi. E da lavoratori dipendenti. Ma Privati. D’altronde, come rammentava Eugenio Scalfari domenica scorsa, “gli statali votano in larga maggioranza a sinistra”. E, aggiungo, i Baroni ancor di più. “Il loro scontento non peserà, se non marginalmente, sul consenso raccolto dal governo”. Perché mai, dunque, dovrebbe preoccuparsene il governo  insieme alla Lega e al centrodestra?

Mi sfuggono, semmai, i motivi, le ragioni per cui ci stiano pensando l’opposizione e il PD. Forse perché è più facile – e popolare -  combattere i Baroni che il Cavaliere.
(31 maggio 2010)

Non so quanti di voi lo leggeranno. In ogni caso, la situazione è sempre peggio.

[Bonner]

Link un po' più leggero(e soddisfattorio  )
http://tv.repubblica.it/copertina/bono- ... ef=HREC1-4

[The Snake 12]

Assalto di Commandos israeliani a navi di un convoglio disarmato che tentava di portare aiuti umanitari a Gaza. Almeno 16 morti. L'attacco sarebbe avvenuto in acque internazionali.
http://www.repubblica.it/esteri/2010/05 ... ref=HREA-1

Da notare che, poichè in Italia la stampa è libera e imparziale, Giornale e Libero non accennano ancora alla notizia.

solidarietà alle vittime e al popolo palestinese.

[theref86]

solidarietà alle vittime e al popolo palestinese.

tragedia senza fine....

[Paperone]

http://tv.repubblica.it/piu-visti/setti ... pagefrom=1
:lol2:

[darioambro]

la verità è che di qui poveracci di Gaza non frega una mazza a nessuno, gli bombardano centrali elettriche, ospedali, acquedotti e scuole....un modo come un altro per non consentigli di vivere come persone normali.

ci hanno messo 40 anni per abbattere il muro di Berlino, e questi un un anno ne fanno uno anche peggiore

[cravino]

Riguardo all’invecchiamento dei Baroni, ma anche gli altri: i Conti e gli Scudieri. Gli Associati e i Ricercatori.  I quali sono “vecchi” non (tanto) per colpa dei Baroni, eterni e immortali. Ma del meccanismo stesso che regola il reclutamento e le carriere nell’università. Autobiograficamente: io, che non ho avuto Baroni a trainarmi, ma molti colleghi e maestri, con i quali ho collaborato, studiato, scritto e pubblicato, ebbene, sono diventato di “ruolo”, ho, cioè, vinto il concorso di ricercatore, quando avevo 40 anni. Prima - e per 14 anni - ho fatto il precario. A mia volta: assegnista, borsista, “ esercitatore”. E poi dottorando e dottorato. Per mantenermi (ma anche per passione), ho diretto un ufficio studi sindacale, poi ho fatto il ricercatore di professione. Così come, durante gli studi universitari, per sostenere i costi e aiutare la famiglia, ho fatto molti altri “lavori”. Fra l’altro: il benzinaio, l’assicuratore, il venditore di enciclopedie, l’operaio. Un’esperienza veramente formativa.

Poi, a 40 anni, dopo tanti anni precari, tante ricerche e tante pubblicazioni (non avere Baroni ha i suoi lati positivi; in particolare: sei più libero), finalmente ricercatore. E quindi uno stipendio regolare per fare quel che mi piace e avevo, comunque, fatto da sempre. Per questo non l’ho mai concepito come un “lavoro”. Da allora, pochi anni dopo, sono divenuto un Barone (ora si dice così). (31 maggio 2010)

Letto tutto, giuro. Sulla questione turnover non mi esprimo, non conoscendo i particolari del meccanismo.
Pero' la parte quotata, che io interpreto come un "la gavetta l'ho fatta anch'io, e fa bene" per me, che in universita' ci lavoro, ma all'estero, non esiste proprio. Se sei bravo a fare quello che sai fare, non esiste che devi essere costretto dal sistema a fare tutt'altro. Ovviamente non c'e' bisogno di dire che sia in Olanda che in Inghilterra (le universita' con cui mi trovo a lavorare) a 40 anni si e' gia professori da almeno 5-6 anni.

[Paperone]

grazie a 96 voti favorevoli, 9 contrari e 5 schede bianche, da questa sera Play.it ha dalla propria parte un segretario di circolo :figo:

[Scorpyon]

grazie a 96 voti favorevoli, 9 contrari e 5 schede bianche, da questa sera Play.it ha dalla propria parte un segretario di circolo :figo:

Che forum di merda 











































Congratulazioni 

[tzara]

grazie a 96 voti favorevoli, 9 contrari e 5 schede bianche, da questa sera Play.it ha dalla propria parte un segretario di circolo :figo:

Che sarebbe, come livello? Di quartiere?

Congratulazioni! 

Come programma elettivo cosa avevi, più NFL per tutti?

Cosa farai dei 9 contrari? 

[Paperone]

Che sarebbe, come livello? Di quartiere?

Congratulazioni! 

Come programma elettivo cosa avevi, più NFL per tutti?

Cosa farai dei 9 contrari? 

la nostra città ha 3 circoli, io sono segretario di quello più grosso (quasi 2/3 degli iscritti)

i contrari dovrebbero essere l'ex sindaco, il sindaco attuale e la sua cricca. andiamo bene :lol2:

[The Snake 12]

425,350

e qualcuno nega ancora che ci sia un regime...

[Birdman]

Non per sminuire la portata della legge bavaglio ma, se non erro, adesso anche i giornalisti pubblicisti sono esclusi dal divieto delle registrazioni senza consenso.

[Bonner]

scusate, sono poco informato al moemtno sulla legge bavaglio,ma secondo tale legge il limite massimo delle intercettazioni è di 75 giorni (rinnovabili poi ogni 3 gg) per i reati "normali" e di soli 40(+20) per le indagini riguardanti terrorismo e mafia.Ho capito bene o (come spero)no????Sarebbe totalmente incomprensibile questo "favoritismo" verso la criminalità organizzata.. :sbadat: