Bellissima esperienza, davvero.Gian Marco wrote: Oggi terza seduta. Nelle prime due abbiamo visionato film e preso nota di tutte le azioni dividendole per down. Oggi abbiamo messo assieme le informazioni: abbiamo contato quante volte hanno impiegato certe formazioni e in che down. Lavoro certosino ma che paga in termini di gameplan, nel senso che si ha una fotografia chiara e semplice.
Poi il coach con cui sto lavorando e' un grande. Ormai lo conosco da quasi tre anni e lo stimo da morire. E' il DC della squadra della mia (ex)HS: ha 32 anni, nero, ex DB a Winstom-Salem State e persona dal carisma pazzesco. Sprizza energia da ogni poro: si vede che ama insegnare. Si assicura che capisco tutto bene, mi fa notare i particolari, mi insegna come organizzare il lavoro...L'altro giorno stavamo guardando questa partita sul proiettore, e- come sempre dopo la fine dell'azione- stoppa il video e mi chiede cosa vedo. Io faccio il solito breakdown della formazione, Wing-T, TE left.. e cosi' via. E lui: "continua a guardare. cosa vedi?. E io: "coach, questo e' quello che vedo...". E lui: "guarda lo wingback: vedi che ora hanno messo dentro un nero e hanno corso su di lui? ogni volta che c'era il bianco in quella posizione lo hanno tenuto in pass protection. Guarda i particolari"
Per non parlare della chicca che mi ha insegnato: prima dell'inizio della partita mi ha detto di guardare sempre se la squadra tende a correre azioni dal lato della loro sideline. Quando siamo andati a contare le azioni, piu' dell'80% erano da quella parte. E' un piacere da ascoltare perche' ne sa veramente tanto: mi ha anche spiegato come lavorano con le coperture e quali sono i meccasimi. Oh non c'era una volta dove il CB non aveva una safety dietro in aiuto!
Ah mi ha anche detto che se il prossimo anno voglio sono invitato ad unirmi al coaching staff...
complimenti ed auguri !!!Gian Marco wrote: Oggi terza seduta. Nelle prime due abbiamo visionato film e preso nota di tutte le azioni dividendole per down. Oggi abbiamo messo assieme le informazioni: abbiamo contato quante volte hanno impiegato certe formazioni e in che down. Lavoro certosino ma che paga in termini di gameplan, nel senso che si ha una fotografia chiara e semplice.
Poi il coach con cui sto lavorando e' un grande. Ormai lo conosco da quasi tre anni e lo stimo da morire. E' il DC della squadra della mia (ex)HS: ha 32 anni, nero
Per non parlare della chicca che mi ha insegnato: prima dell'inizio della partita mi ha detto di guardare sempre se la squadra tende a correre azioni dal lato della loro sideline. Quando siamo andati a contare le azioni, piu' dell'80% erano da quella parte. E' un piacere da ascoltare perche' ne sa veramente tanto: mi ha anche spiegato come lavorano con le coperture e quali sono i meccasimi. Oh non c'era una volta dove il CB non aveva una safety dietro in aiuto!
Ah mi ha anche detto che se il prossimo anno voglio sono invitato ad unirmi al coaching staff...
Che bellezza amici! Divertiti anche per noiGian Marco wrote: Oggi terza seduta. Nelle prime due abbiamo visionato film e preso nota di tutte le azioni dividendole per down. Oggi abbiamo messo assieme le informazioni: abbiamo contato quante volte hanno impiegato certe formazioni e in che down. Lavoro certosino ma che paga in termini di gameplan, nel senso che si ha una fotografia chiara e semplice.
Poi il coach con cui sto lavorando e' un grande. Ormai lo conosco da quasi tre anni e lo stimo da morire. E' il DC della squadra della mia (ex)HS: ha 32 anni, nero
Per non parlare della chicca che mi ha insegnato: prima dell'inizio della partita mi ha detto di guardare sempre se la squadra tende a correre azioni dal lato della loro sideline. Quando siamo andati a contare le azioni, piu' dell'80% erano da quella parte. E' un piacere da ascoltare perche' ne sa veramente tanto: mi ha anche spiegato come lavorano con le coperture e quali sono i meccasimi. Oh non c'era una volta dove il CB non aveva una safety dietro in aiuto!
Ah mi ha anche detto che se il prossimo anno voglio sono invitato ad unirmi al coaching staff...
http://patriotsfranchiseonline.blogspot.com/
Giocate una 3-5 stack, quindi DE e NG giocano nose to nose con tackle e centro e i LB sono allineati dietro di loro?Gian Marco wrote: Oggi ho partecipato ad un primo meeting con i coach difensivi, e con coach Simmons (e' il suo nome) a illustrare. Abbiamo dato un'occhiata al playbook difensivo per la prossima stagione, la terminologia delle coperture, dei fronti difensivi e degli stunts. Sono tanti nomi, ma se si entra nella logica non e' poi cosi' male. Non occorre essere geni... :D A margine del meeting mi ha anche illustrato le basi della nostra difesa (un conto e' guardarla da fuori, un altro e' fartela spiegare da colui che ne e' a capo :D): e' una 3-5 stack, abbastanza particolare (non se ne vedono tanti) ma altamente efficace specie contro la zone read (praticamente tutti i nostri avversari, nel corso degli anni, hanno abbandonato questo tipo di giochi contro di noi): si basa molto sulla lettura dei tackles da parte della nostra linea difensiva e dei nostri LB, ma a spiegarla a parole mi ci vorrebbe una giornata :D. Poi mi ha mostrato alcune delle coperture che usiamo piu' spesso, come la cover 3 (base), tampa4, cover 25 e cosi' via...
Inoltre, mia ha messo alla lavagna e mi ha fatto illustrare il risultato del lavoro che ho svolto a casa durante il week end (mi aveva infatti dato il video di una partita da analizzare: mi ci sono volute 4 ore buone :D).
Ogni giorno meglio
Lo vedo!Peyton_Manning18 wrote: Giocate una 3-5 stack, quindi DE e NG giocano nose to nose con tackle e centro e i LB sono allineati dietro di loro?
Dog e Rover, i 2 LB più esterni, giocano a ridosso della linea di scrimmage o giocano prettamente con compiti di copertura?
Tendete a giocare con molti stunt oppure preferite un approccio base?
Sono curioso.
Noi usiamo come terminologia Dog e Rover.Gian Marco wrote: Lo vedo!
Allora, il nostro allineamento base e' con i i due backers e il mike esattamente dietro i 3 linemen; poi impiegamo due SPURS che si sistemano a seconda della situazione. Il miglior rusher sara' sul lato debole (che non e' necessariamente quello opposto al TE), e hanno responsabilita' sugli slot. Safety dietro e due corner a zona: dunque la copertura di base e' la 3. E tendiamo sempre a rimanere a zona. Per quanto riguarda la tecnica dei linemen (non vorrei dire una cazzata, dato che anche io sto imparando ora... :D) ti posso dire che di solito andiamo con la shoulder to shoulder (5, dunque). Anche se non e' raro vederli heads up. La cosa interessante e' lasciamo ai tackles offensivi dirci cosa fare: se il T spinge l 'end all'esterno questo apre il varco per il backer; se la guardia reagisce e affronta il backer in blitz automaticamnente il mike ha la strada libera per il backfield. Ovviamente non e' cosi' semplice: ci sono tante varianti che rendono tutto piu' complicato...ma e' un dato di fatto che gli attacchi faticano a muovere le catene contro di noi e che se perdiamo un confronto non e' perche' eravamo fuori posizione, ma semplicemente perche' loro erano piu' forti...
EDIT:altra cosa importante che mi sono dimenticato di specificare: nella nostra terminologia gli OLB sono i due esterni al mike: i due uomini che giocano ridosso della LOS o in copertura sugli slot vengono chiamati SPURS. Questo e' praticamente un ruolo a parte...
Se la squadra in possesso del pallone segna una meta la partita è finita se segna un field goal, invece, al contrario di prima si dà un possesso anche agli avversari.The Freak wrote: Ragazzi qualcuno è così gentile da spiegarmi bene come funziona la nuova regola dell'overtime?
E poi?chinasky wrote: Se la squadra in possesso del pallone segna una meta la partita è finita se segna un field goal, invece, al contrario di prima si dà un possesso anche agli avversari.
Chi vince alla moneta gioca, se segna TD vince la gara, se segna FG dà palla all'avversario. Se l'avversario segna un TD vince, se segna un FG pareggia e ridà la palla all'avversario facendo rientrare tutto in un "sudden death", qualunque sia il tipo di segnatura.The Freak wrote: E poi?
Se gli avversari segnano un field goal si continua?
E se invece gli avversari segnano un TD è finita?
Non era il contrario? Vale solo per i PO mentre per la regular season resta quella vecchia? O la mia memoria è andata a completamente a farsi fottere?chinasky wrote: Chi vince alla moneta gioca, se segna TD vince la gara, se segna FG dà palla all'avversario. Se l'avversario segna un TD vince, se segna un FG pareggia e ridà la palla all'avversario facendo rientrare tutto in un "sudden death", qualunque sia il tipo di segnatura.
Ai playoff rimane la vecchia regola.
Io la sapevo come il China....Angyair wrote: Non era il contrario? Vale solo per i PO mentre per la regular season resta quella vecchia? O la mia memoria è andata a completamente a farsi fottere?
