Re: Politica XVIII - Si conta fino a 100... poi si ricomincia... poi si posta

Paperone · Post by **Paperone** » 07/05/2010, 1:55

primo trombato eccellete: il primo ministro Nord Irlandese, Peter Robinson, ha perso Belfast Est contro Naomi Long, dell'Alliance Party

Naomi di cui allego foto

Paperone · Post by **Paperone** » 07/05/2010, 2:07

i Labours perdono un seggio in Galles (fra quelli difficili da tenere), ma soprattutto ne perdono uno nel SouthWest che era dato per quasi certo

Gio · Post by **Gio** » 07/05/2010, 2:08

Paperone wrote: da quello che ho capito, i seggi chiudono alle 10. chi ha votato ha votato, gli altri si attaccano

Come, non basta essere nelle immediate vicinanze di una area che comprende il seggio con la documentata intenzione di andare a votare per poter votare?

Ecco cosa succede quando hai i comunisti al potere.

tzara · Post by **tzara** » 07/05/2010, 2:27

Gio wrote: Come, non basta essere nelle immediate vicinanze di una area che comprende il seggio con la documentata intenzione di andare a votare per poter votare?

Ecco cosa succede quando hai i comunisti al potere.

No, devi essere fisicamente dentro il seggio.

Cosa c'entrano i comunisti?

Titolo del sun appena preso:"Cameron wins the eXit FACTOR"

Sono peggio del guerin sportivo, questi

Paperone · Post by **Paperone** » 07/05/2010, 2:33

a Kirkcaldy c'è veramente un comunista :lol2:

Paperone · Post by **Paperone** » 07/05/2010, 2:35

in Scozia i Lab hanno guadagnato voti, ma non è detto che ciò porti a più seggi

ANDREA ILB · Post by **ANDREA ILB** » 07/05/2010, 2:45

E scherzi a parte ... i Labours sono da almeno due anni in grandissimo calo di popolarità. Era iniziato a fine 2007 con degli scandali interni al partito, e prosegue andando dalla contestata gestione (e mancata prevenzione) della crisi economica ai più piccoli incidenti mediatici come Gordon Brown che ha un garbato colloquio con una elettrice delusa che rassicura con tante belle parole, per poi venire registrato mentre in privato dice "Talking with that woman was a mistake...".

Si pensi alle amministrative 2008 poi: Labour terzo partito dietro Tory e Whig. Un mio amico inglese che studia scienza politica a Londra, laburista e ben al corrente di tutti gli sviluppi, è estremamente preoccupato per l'esito di queste elezioni.

Paperone · Post by **Paperone** » 07/05/2010, 3:00

temo che la maggioranza sia possibile, i Labour stanno sparando l'Emilia, e lo swing è già abbastanza alto

ANDREA ILB · Post by **ANDREA ILB** » 07/05/2010, 3:27

Paperone wrote: temo che la maggioranza sia possibile, i Labour stanno sparando l'Emilia, e lo swing è già abbastanza alto

Temi la maggioranza Tory?

ANDREA ILB · Post by **ANDREA ILB** » 07/05/2010, 4:16

Sembra, sembra, che i Tories vincano ma senza maggioranza assoluta. Sapremo meglio domani.

Vado a nanna.

ripper23 · Post by **ripper23** » 07/05/2010, 11:03

Adesso è ufficiale. I Tories vincono, come era atteso, ma senza la maggioranza assoluta dei seggi. Leggevo sul giornale che adesso un pò tutti gli scenari sono possibili, da un governo di minoranza a un governo composto dai due partiti sconfitti addirittura (lab+libdem). Non ho ben capito però come si fa a decidere :lol2:

Inoltre è interessante guardare le differenze tra percentuali di voto e seggi. I laburisti e i libdem sono divisi da soli 6 punti percentuali su scala nazionale (29 a 23%) eppure i laburisti hanno circa 250 seggi contro la cinquantina dei gialli.

doc G · Post by **doc G** » 07/05/2010, 11:14

ripper23 wrote: Adesso è ufficiale. I Tories vincono, come era atteso, ma senza la maggioranza assoluta dei seggi. Leggevo sul giornale che adesso un pò tutti gli scenari sono possibili, da un governo di minoranza a un governo composto dai due partiti sconfitti addirittura (lab+libdem). Non ho ben capito però come si fa a decidere :lol2:

Inoltre è interessante guardare le differenze tra percentuali di voto e seggi. I laburisti e i libdem sono divisi da soli 6 punti percentuali su scala nazionale (29 a 23%) eppure i laburisti hanno circa 250 seggi contro la cinquantina dei gialli.

Col maggioritario è possibile, ad esempio nel 1996 in Italia la destra prese in assoluto più voti eppure la sinistra ebbe la maggioranza dei parlamentari, seppur risicata, e Prodi andò al governo.
Dipende da quanta forza ha un partito a livello locale e da quali candidati sceglie, di solito quando i candidati sono molto vicini sono questi gli aspetti decisivi, quando invece uno dei due domina non c'è apparato locale che tenga.
Per quanto riguarda la scelta, il premier incaricato è il leader del primo partito, in questo caso i conservatori, quindi Cameron. Lui cercherà di formare il governo. Se non riuscirà non so cosa potrà avvenire, ma la palla ora è a lui, e lui sceglierà la strada che gli sembrerà più opportuna.

PLATOON · Post by **PLATOON** » 07/05/2010, 11:29

tzara wrote: Un alla grafica della BBC. Roba che Porta a Porta sembra uno spettacolo di una rete locale.

Non ho vista ma ricordo ultime presidenziali Usa fecero anche collegamenti olografici con inviati, sembrava di essere in un romanzo di Asimov o Guerre Stellari (e infatti la giornalista di cui proiettavano l'immagine olografica in studio disse che le sembrava di essere la principessa Leila)

Paperone · Post by **Paperone** » 07/05/2010, 12:08

ANDREA ILB wrote: Temi la maggioranza Tory?

sì, cosa che non si è puntualmente verificata :lol2:

tzara · Post by **tzara** » 07/05/2010, 12:20

Bel casino.

Logica vorrebbe che Brown si rimbocchi le maniche e cerchi un governo d'intesa con i LibDem, allo stesso tempo Cameron potra' corteggiare i vari partiti minori scozzesi e Nordirlandesi.

L'impressione e' che se Brown non riesce a formare un governo entro Maggio si andra' a nuove elezioni. Qui nessuno e' contento.