Re: Miami Heat 09/10 la casa di quella pippa di Chalmers

scrumble84 · Post by **scrumble84** » 18/04/2010, 22:43

In un post precedente avevo espresso il mio scetticismo sul fatto di portare a casa questa serie... Alla luce della partita giocata stanotte, sono più confidente: siamo stati quasi perfetti in fase difensiva e con un minimo di produzione offensiva nell'ultimo quarto, penso avremmo potuto portare a casa la prima vittoria della serie. Detto ciò non voglio togliere i meriti alla difesa dei Celtics, ma soltanto affermare che ce la giochiamo alla grande e con la consapevolezza e la sfrontatezza di poter vincere.

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 20/04/2010, 0:33

Forza Ragazzi !!!
ci vediamo alle ore 2.00!!!

Le armi di Aiace · Post by **Le armi di Aiace** » 21/04/2010, 16:28

Arroyo è comunque l'idolo della stagione. Altro che Alston.

luciusnba · Post by **luciusnba** » 22/04/2010, 16:47

A proposito ma Alston?

calico jack · Post by **calico jack** » 22/04/2010, 18:30

luciusnba wrote: A proposito ma Alston?

Boh, io sono rimasto ad una sospensione a tempo indeterminato..
http://nba.fanhouse.com/2010/03/13/heat ... er-alston/

Domani partita del " o la va o la spacca". Siamo appesi sul filo della speranza, sulla speranza appunto che Beasley trovi finalmente la partita giusta per dare una mano e Jon giochi come ha fatto sul finire di Rs.. e che dall'altra parte ovviamente giochino con meno intensita'. Ma purtroppo la storia dice che una squadra che conduce 2-0 alla fine riesce a passare la serie al 93,7% dei casi (209-14)..
Sempre e comunque forza Miami Heat..

Ciombe · Post by **Ciombe** » 26/04/2010, 9:21

quanto può dividere Beasley?????

prima di gara 4 tutti a volerlo cedere, ora quasi eroe con Wade.

Accende e spenge. Quando spenge lo mandaresti via a calci in culo.
Quando accende gli daresti ancora un altra chance.

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 26/04/2010, 9:36

Ciombe wrote: quanto può dividere Beasley?????

prima di gara 4 tutti a volerlo cedere, ora quasi eroe con Wade.

Accende e spenge. Quando spenge lo mandaresti via a calci in culo.
Quando accende gli daresti ancora un altra chance.

Io continuo a volerlo fuori dai piedi.
E' inconsistente e non è un giocatore sul quale fare affidamento nei momenti cruciali, sia della partita che di una stagione.

Ciombe · Post by **Ciombe** » 26/04/2010, 10:03

Da Brawl wrote: Io continuo a volerlo fuori dai piedi.
E' inconsistente e non è un giocatore sul quale fare affidamento nei momenti cruciali, sia della partita che di una stagione.

con il cuore che piange, concordo.
Però che talento.

StefanoDW · Post by **StefanoDW** » 26/04/2010, 11:01

Ciombe wrote: quanto può dividere Beasley?????

prima di gara 4 tutti a volerlo cedere, ora quasi eroe con Wade.

Accende e spenge. Quando spenge lo mandaresti via a calci in culo.
Quando accende gli daresti ancora un altra chance.

Purtroppo tende a spegnere nei momenti decisivi...il talento non si discute,però come ripeto da tempo...se si deve sacrificare qualcuno per arrivare ad un signor play,col contemporaneo acquisto di un 4(Boozer o meglio STAT),l'indiziato è lui...
Senza contare,che Pat non l'ha mai amato....e pure Wade ultimamente pare si sia rotto le balle :D

Ciombe · Post by **Ciombe** » 26/04/2010, 11:30

è pacifico che Beasley è sacrificabile, anche perchè noi cerhciamo un 4/5 che abbia 20 punti nella mani sottocanestro e poi dobbiamo circondarlo di giocatori capaci di difendere e utili.

Quindi in quest'ottica sono da riconfermare Haslem e Anthony, e puntare il tutto per tutto su uno tra Stat, Bosh e Boozer.
Io spenderei il gettone su Boozer, più che su gli altri 2.
E dalla cessione di Beasley o si guadagna spazio salariale per aggiungere un JJ o un Gay o trade per un 4/5 che completi il nostro pacchetto lunghi, ovvero un lungo capace di segnare 7/8 punti sicuri e difendere al fianco di Boozer, una sorta di Haslem di scorta.

Beasley puoi cederlo, sono sui 5 milioni di contratto, e magari perchè non bussiamo alla porta dei Wolves per Jefferson o a quella dei Grizzlies per Gay?
Mettendo su una trade del genere, gli altri soldi li butti per o un esterno (nel caso di Jefferson) o uno dei tre lunghi sopra citati.

scrumble84 · Post by **scrumble84** » 26/04/2010, 11:37

Ciombe wrote:
E dalla cessione di Beasley o si guadagna spazio salariale per aggiungere un JJ o un Gay o trade per un 4/5 che completi il nostro pacchetto lunghi, ovvero un lungo capace di segnare 7/8 punti sicuri e difendere al fianco di Boozer, una sorta di Haslem di scorta.

Come mi sarebbe piaciuto vedere Camby in maglia Heat...

StefanoDW · Post by **StefanoDW** » 26/04/2010, 11:39

Ciombe wrote: è pacifico che Beasley è sacrificabile, anche perchè noi cerhciamo un 4/5 che abbia 20 punti nella mani sottocanestro e poi dobbiamo circondarlo di giocatori capaci di difendere e utili.

Quindi in quest'ottica sono da riconfermare Haslem e Anthony, e puntare il tutto per tutto su uno tra Stat, Bosh e Boozer.
Io spenderei il gettone su Boozer, più che su gli altri 2.
E dalla cessione di Beasley o si guadagna spazio salariale per aggiungere un JJ o un Gay o trade per un 4/5 che completi il nostro pacchetto lunghi, ovvero un lungo capace di segnare 7/8 punti sicuri e difendere al fianco di Boozer, una sorta di Haslem di scorta.

Beasley puoi cederlo, sono sui 5 milioni di contratto, e magari perchè non bussiamo alla porta dei Wolves per Jefferson o a quella dei Grizzlies per Gay?
Mettendo su una trade del genere, gli altri soldi li butti per o un esterno (nel caso di Jefferson) o uno dei tre lunghi sopra citati.

Però in questo modo lasci il playmaking a Wade...giusto?secondo me troppo rischioso...questa serie con Boston ha evidenziato una volta di più,il nostro problema di costruire gioco...In tutto il tuo discorso non c'è ombra di play...secondo te basta il buon Mario e lo spostamento di Wade?molti dubbi..

calico jack · Post by **calico jack** » 26/04/2010, 11:57

Ciombe wrote: quanto può dividere Beasley?????

prima di gara 4 tutti a volerlo cedere, ora quasi eroe con Wade.

Accende e spenge. Quando spenge lo mandaresti via a calci in culo.
Quando accende gli daresti ancora un altra chance.

Beh, quando ne fa' una giusta non resta che lodarlo, d'altronde il talento non gli e' mai mancato, ma temo viva solo di quello perche' il resto ancora e' in fase di collaudo..
Tenerlo? Tutto sta a quali siano le ambizioni della squadra, se l'intenzione sara' quella di mettere su' un roster che possa diventare competitivo sin da subito e giocare allla pari delle altre contender allora beasley diventa uno dei sacrificabili, viceversa se ci limiteremo a ritoccare solo qualcosa potrebbe anche restare per non vederlo esplodere da qualche altra parte..perche' alla fine peggio di cosi non puo' fare. Da vedere pero' che tipo di giocatore possa diventare, perche' alla fine rimane un tweener che soffre ancora tramendamente se schierato da 4 con gente che lo porta a lezione, ed anche in ala piccola ha bisogno di perfezionare troppe cose. Anch'io sarei del parere di bussare ai grizzlies per Gay, rudy ha braccia lunghissime ed e' tostissimo in difesa al contrario di Beas, oltre ad essere uno scorer migliore.. Poi Gay lo vedrei meglio inserito nella nostra mentalita' difensiva, cosi potremmo anche permetterci di inserire a roster dei "buchi neri" (visto che non puoi avere 15 difensori su 15) senza perderci tanto nella qualita'. Poi come diceva Jasone, se nello spot di play arrivasse pure Hinrich allora..

Un quintetto tipo: x - Bosh/boozer o Stat - Gay - Wade - Hinrich.. mmmhh..

Ciombe · Post by **Ciombe** » 26/04/2010, 12:12

calico jack wrote: Beh, quando ne fa' una giusta non resta che lodarlo, d'altronde il talento non gli e' mai mancato, ma temo viva solo di quello perche' il resto ancora e' in fase di collaudo..
Tenerlo? Tutto sta a quali siano le ambizioni della squadra, se l'intenzione sara' quella di mettere su' un roster che possa diventare competitivo sin da subito e giocare allla pari delle altre contender allora beasley diventa uno dei sacrificabili, viceversa se ci limiteremo a ritoccare solo qualcosa potrebbe anche restare per non vederlo esplodere da qualche altra parte..perche' alla fine peggio di cosi non puo' fare. Da vedere pero' che tipo di giocatore possa diventare, perche' alla fine rimane un tweener che soffre ancora tramendamente se schierato da 4 con gente che lo porta a lezione, ed anche in ala piccola ha bisogno di perfezionare troppe cose. Anch'io sarei del parere di bussare ai grizzlies per Gay, rudy ha braccia lunghissime ed e' tostissimo in difesa al contrario di Beas, oltre ad essere uno scorer migliore.. Poi Gay lo vedrei meglio inserito nella nostra mentalita' difensiva, cosi potremmo anche permetterci di inserire a roster dei "buchi neri" (visto che non puoi avere 15 difensori su 15) senza perderci tanto nella qualita'. Poi come diceva Jasone, se nello spot di play arrivasse pure Hinrich allora..
Un quintetto tipo: x - Bosh/boozer o Stat - Gay - Wade - Hinrich.. mmmhh..

se metti le mani su JJ, poi hai bisogno di un portatore di palla di là, e va bene anche solo Mario, che mette qualche punto, ha faccia tosta e palle e in difesa si fa sentire.
Poi lasci il pallino del gioco a Wade e JJ.

Viceversa se prendessimo Gay, avremo bisogno di un play più canonico. una sorta di Steve Blake che se non erro è in scadenza.

Hinrich piacerebbe anche a me, ma non lo vedo raggiungibile e cmq se si sposta i Bulls non lo mandano a Miami.

Blake-Wade-Gay-Haslem-Boozer

Chalmers-x-Rich-x-x-Anothony.

al posto della prima X una guarda dal draft, la posto della seconda X non ci vedrei male Gooden.

Arroyo come terzo play- poi dovremmo trovare una SF di riserva e un 5° lungo.

wright lo considero ceduto assieme a Beasley per Gay, in questa ipotesi.

calico jack · Post by **calico jack** » 26/04/2010, 13:23

Concordo Ciombe!
Anche se io JJ non l'ho mai menzionato..

Se fosse possibile mettere le mani su Hinrich sarebbe il massimo, ma anche Blake andrebbe benone perche' parliamoci chiaro, con Wade in squadra a noi fondamentalmente serve uno che sappia portare palla dall'altra parte con grande professionalita', che abbia esperienza e buona lettura del gioco e particolare non trascurabile, che sappia metterla da fuori dopo eventuali scarichi. Una specie di Mo' dei Cavs con piu' difesa o una sorta di Fisher dei tempi belli. Peraltro Hinrich potrebbe tornare utile anche da Guardia ( Con Q a ruotare) accanto a Chalmers per dire quando Wade riposa, cosi facendo potremmo sistemare le ali piccole prendendo Gay con Wright come cambio..Nel settore lunghi come detto, uno tra Bosh, Stat o Boozer, forse l'ultimo anche se paga qualche Cm si sposa meglio con le nostre esigenze.. Firmato uno di questi chiudiamo il cerchio con Haslem - Anthony e un paio di veterani da legna che picchiano forte in sostituzione di Jon.. Magari dal draft potrebbe arrivare gente valida ed arruolabile in quel settore, o spendere la scelta per un esterno non c'e problema..