Le regole del baseball versione 2.0

[Ammasso]

Il gioco forzato è soltanto quella situazione in cui il corridore perde legalmente il diritto ad occupare la base a causa del battitore / corridore. (E se vuoi puoi considerare la situazione del battitore / corridore verso la prima base). Il gioco d'appello (immediato o meno) non è una situazione di gioco forzato. Ergo: il corridore dalla terza base è arrivato a casa prima della terza eliminazione - IL PUNTO E' VALIDO.

Infatti, se non ricordo male, c'è il anche il curioso caso del quarto out, mi pare riportato sul forum in passato proprio da Koufax. Uomini in seconda e terza, un out, volata che l'esterno prende, i corridori sbagliano il pesta e corri, la palla viene tirata in seconda base -> terzo out.
Ma il corridore dalla terza è già arrivato a casa e il punto sarebbe valido, quindi viene tirata la palla in terza e anche quel corridore è chiamato out (quindi il punto non conta), in teoria il quarto dell'inning.  :D

[louis]

Infatti, se non ricordo male, c'è il anche il curioso caso del quarto out, mi pare riportato sul forum in passato proprio da Koufax. Uomini in seconda e terza, un out, volata che l'esterno prende, i corridori sbagliano il pesta e corri, la palla viene tirata in seconda base -> terzo out.
Ma il corridore dalla terza è già arrivato a casa e il punto sarebbe valido, quindi viene tirata la palla in terza e anche quel corridore è chiamato out (quindi il punto non conta), in teoria il quarto dell'inning.  :D

in prima.

questo out è forzato e quindi annulla il punto

[Ammasso]

in prima.

questo out è forzato e quindi annulla il punto

?

No, il caso di cui parlo io ha corridori in seconda e terza. Poiché il terzo out sul sacchetto di seconda non è forzato (sul pesta e corri non lo è), bisogna tirare anche in terza ed eliminare effettivamente chi il punto l'ha segnato, per annullarlo. Paradossalmente è il quarto out, "virtuale".

[louis]

?

No, il caso di cui parlo io ha corridori in seconda e terza. Poiché il terzo out sul sacchetto di seconda non è forzato (sul pesta e corri non lo è), bisogna tirare anche in terza ed eliminare effettivamente chi il punto l'ha segnato, per annullarlo. Paradossalmente è il quarto out, "virtuale".

ultimamente sono fulminato. 
leggevo il tuo caso e pensavo a quello che ci hanno spiegato al corso (che richiedeva l'out in prima).
ho bisogno di ferie 

[rene144]

?

No, il caso di cui parlo io ha corridori in seconda e terza. Poiché il terzo out sul sacchetto di seconda non è forzato (sul pesta e corri non lo è), bisogna tirare anche in terza ed eliminare effettivamente chi il punto l'ha segnato, per annullarlo. Paradossalmente è il quarto out, "virtuale".

Qui c'è la regola in dettaglio. L'anno scorso i Diamondbacks hanno concesso un punto ai Dodgers dimenticandosi di fare il quarto out (cercando "fourth out" saltano fuori vari pezzi in materia, e l'ultimo paragrafo di Wikipedia cita quel caso in maniera specifica).
Qui parla del quarto out non sfruttato l'anno scorso.

[miz32]

No.

Grazie Renè mi sembrava una gran cavolata!!!ma ero proprio convinto mi ha anche detto che in altre due o tre persone gliel'hanno confermato e mi ha fatto venire il dubbio.Thanks!!

[SK rulez]

Se la palla tocca il guantone, la parte superiore del muro e poi torna in campo è HR o no? (Mariners @ Sox inside)

[andreaR]

Se la palla tocca il guantone, la parte superiore del muro e poi torna in campo è HR o no? (Mariners @ Sox inside)

stessa domanda che stavo per fare :gazza:

[SK rulez]

stessa domanda che stavo per fare :gazza:

L'arbitro non l'ha dato.

[rene144]

Se la palla tocca il guantone, la parte superiore del muro e poi torna in campo è HR o no? (Mariners @ Sox inside)

Ha toccato una parte esterna al campo? Oltre la linea gialla? Se si, è fuoricampo.

[SK rulez]

Ha toccato una parte esterna al campo? Oltre la linea gialla? Se si, è fuoricampo.

Ha toccato proprio la linea gialla.

[rene144]

Ha toccato proprio la linea gialla.

Allora è fuoricampo. E' come se avesse toccato il palo.

[andreaR]

Allora è fuoricampo. E' come se avesse toccato il palo.

infatti l'allenatore dei sox protestava ma non è stato dato, ci hanno perso un punto perchè avevano due in base e il battitore che però non è riuscito ad andare oltre la seconda venendo eliminato poi al turno successivo, fortuna è andata bene la partita

[Ivers]

2 outs, Corridore Tizio in prima, conto con 2 strikes, battitore Caio al piatto. Il corridore Tizio parte sul lancio per rubare, contemporaneamente il lanciatore tira il terzo strike ma il ricevitore per riflesso tira in seconda eliminando il corridore.
Inning finito, ma nell'inning successivo al piatto torna Caio o va Sempromio? E Tizio va a referto con una CS o no?

[Sberl]

2 outs, Corridore Tizio in prima, conto con 2 strikes, battitore Caio al piatto. Il corridore Tizio parte sul lancio per rubare, contemporaneamente il lanciatore tira il terzo strike ma il ricevitore per riflesso tira in seconda eliminando il corridore.
Inning finito, ma nell'inning successivo al piatto torna Caio o va Sempromio? E Tizio va a referto con una CS o no?

Se la palla arriva nel guantone del catcher e l'arbitro chiama strike, l'inning finisce lì. Anche se il catcher poi tira in seconda...sempre se ho capito bene la situazione. L'inning dopo dovrebbe andare al piatto Sempromio.