Re: Segnalazioni Awards 2010

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 17/04/2010, 14:42

moralizzatore dev'essere la parola nuova del forum. vabbè

hispanico82 wrote: Nessuno, l'importante è che non giudichi, dicendo che si stava meglio prima, che non scrive più per questo e cose del genere.

scusa, non capisco perchè non dovrebbe farlo.

hispanico82 wrote: Certo, mica tutti devono capire tutto. Però ci sono stati diversi momenti in cui alcuni topic venivano intesi solo da 5-6 persone al massimo, e quando qualcuno si lamentava, gli è stato risposto di andare di rotella. Io posso entrare in un topic dove quello che c'è scritto non lo comprendo, non per questo giudico il livello del topic. Le cose sono diverse: qua si è giudicato il fatto che diversi topic erano di basso livello. Potrà anche essere, ma il divertimento non deve essere universale e di tutti, e se io non mi diverto quando vengono scritti post incomprensibili non mi vado a lamentare: questa si chiama coerenza.

va bene. ma ti risulta che io mi sia lamentato perchè certi topic sono incomprensibili?

hispanico82 wrote: Bè, il regolamento non parla neanche del fatto che molti utenti possono divertirsi o meno prendendo qualcuno in giro, non per il gusto di farlo, ma per come si è comportato sul forum. Ed io non mi sono mai lamentato dei post comprensibili da pochi, ma vedo gente lamentarsi per il comportamento da "branco" (cit.) e per topic che non dovrebbero essere aperti e che rimangono tali solo perchè ci sono i moderatori in mezzo. Ma per piacere...

certo che mi lamento: se mi sembra una vaccata e può essere utile dirlo, lo faccio notare. a leggere te sembra che non si possa dire niente, altrimenti diventi un moralizzatore.
e non capisco che ci sia di male nel dire che prendere per il culo un utente che si comporta male diventa noioso quanto (se non di più del)l'utente che si comporta male.

non comprendo la questione riguardante i topic aperti dai moderatori. se vuoi spiegarmi...

hispanico82 wrote: Mi sembra che sei stato tra quelli che aveva giudicato chi si divertiva sfottendo un unico utente, se avevi capito che ti prendeva in giro perchè l'hai fatto?

prima sono intervenuto, poi lui mi ha risposto ringraziandomi.
infatti ho lasciato perdere.

ho come l'impressione che tu l'abbia presa sul personale. se è così, sbagli.

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 17/04/2010, 14:49

Maialone wrote: io ultimamente sto facendo un sacco di scorregge. Ahimè, specie quando bevo birra.

Non possono togliermi la birra

Maialone · Post by **Maialone** » 17/04/2010, 14:50

ironia portamia via.

hispanico82 · Post by **hispanico82** » 17/04/2010, 14:52

BruceSmith wrote: moralizzatore dev'essere la parola nuova del forum. vabbè

Probabile. Viene il tempo dei VIC, poi quello di moralizzatore.

BruceSmith wrote: scusa, non capisco perchè non dovrebbe farlo.

Quindi per te risulta normale dover giudicare in quella maniera? Io dico di no, in una comunità ci sono cose che ti vanno bene ed altre meno, ma non è che ognuno si deve permettere di giudicare tutti gli altri per ogni cosa. Se tu e tizio parlate di NHL che a me non interessa, non vengo da voi a dire che l'hockey è noioso ed uno sport di merda (attenzione, è solo un esempio, non vi risentite), ma mi giro e vado a cercare un argomento che mi interessa.

BruceSmith wrote: va bene. ma ti risulta che io mi sia lamentato perchè certi topic sono incomprensibili?

Ti ho detto questo? Ho solamente motivato la mia affermazione che, quando ci sono stati dei topic incomprensibili, allora alcuni hanno detto di agire di rotella. Lo stesso posso dire per topic che non ti interessano oppure non sposano i tuoi canoni di topic.

BruceSmith wrote: certo che mi lamento: se mi sembra una vaccata e può essere utile dirlo, lo faccio notare. a leggere te sembra che non si possa dire niente, altrimenti diventi un moralizzatore.
e non capisco che ci sia di male nel dire che prendere per il culo un utente che si comporta male diventa noioso quanto (se non di più del)l'utente che si comporta male.

Detto in questa maniera non c'è niente di male, quando si giudica invece che le persone che lo fanno sono della stessa stregua morale allora sorge il problema.

BruceSmith wrote: non comprendo la questione riguardante i topic aperti dai moderatori. se vuoi spiegarmi...

prima sono intervenuto, poi lui mi ha risposto ringraziandomi.
infatti ho lasciato perdere.

ho come l'impressione che tu l'abbia presa sul personale. se è così, sbagli.

Proprio perchè non l'ho presa sul personale, ti spiego. L'esempio dei topic dei moderatori l'ho fatto perchè qualcuno (Porsche, non ho problemi a fare nomi) fece una crociata contro il topic di Maialone, dicendo che se l'aveva aperto qualcun'altro sarebbe terminato sul nascere. Questo è quello che intendo: se non ti piace quel topic, non ci entrare, se 20 persone si divertono a prendere per il culo un utente che finge di essere in Brasile, che mette foto prese da google, che dice che era uno scherzo ma che stava in Brasile e che alla fine si rivela un tonto e basta, non ci entrare, non scrivere, ma non giudicare. Perchè il prossimo topic tu potresti divertirti in un'altro modo e con altri utenti ed io potrei non condividere, ma non dovrei venire a giudicare per questo.

Ripeto: un minimo di coerenza.

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 17/04/2010, 15:05

hispanico82 wrote: Probabile. Viene il tempo dei VIC, poi quello di moralizzatore.

non ho capito chi sono i VIC. sarà uno di quei post che capiscono in 5-6

hispanico82 wrote: Quindi per te risulta normale dover giudicare in quella maniera? Io dico di no, in una comunità ci sono cose che ti vanno bene ed altre meno, ma non è che ognuno si deve permettere di giudicare tutti gli altri per ogni cosa. Se tu e tizio parlate di NHL che a me non interessa, non vengo da voi a dire che l'hockey è noioso ed uno sport di merda (attenzione, è solo un esempio, non vi risentite), ma mi giro e vado a cercare un argomento che mi interessa.

ma se il livello è basso, non significa che tutti quelli che scrivono sono di basso livello. tutto qui.

sono anni che sento dire che la sezione calcio fa cagare. sono opinioni... qual'è il problema?

hispanico82 wrote: Ti ho detto questo? Ho solamente motivato la mia affermazione che, quando ci sono stati dei topic incomprensibili, allora alcuni hanno detto di agire di rotella. Lo stesso posso dire per topic che non ti interessano oppure non sposano i tuoi canoni di topic.

non riuscivo a capire se ce l'avevi con me. tutto chiaro.

hispanico82 wrote: Detto in questa maniera non c'è niente di male, quando si giudica invece che le persone che lo fanno sono della stessa stregua morale allora sorge il problema.

beh, mi sembrava evidente che - con il mio intervento - non avessi dato un giudizio morale sulle persone che ce l'avevano con vervotte o chi per lui.
lo ribadisco.

hispanico82 wrote: Proprio perchè non l'ho presa sul personale, ti spiego. L'esempio dei topic dei moderatori l'ho fatto perchè qualcuno (Porsche, non ho problemi a fare nomi) fece una crociata contro il topic di Maialone, dicendo che se l'aveva aperto qualcun'altro sarebbe terminato sul nascere. Questo è quello che intendo: se non ti piace quel topic, non ci entrare, se 20 persone si divertono a prendere per il culo un utente che finge di essere in Brasile, che mette foto prese da google, che dice che era uno scherzo ma che stava in Brasile e che alla fine si rivela un tonto e basta, non ci entrare, non scrivere, ma non giudicare. Perchè il prossimo topic tu potresti divertirti in un'altro modo e con altri utenti ed io potrei non condividere, ma non dovrei venire a giudicare per questo.

Ripeto: un minimo di coerenza.

secondo me c'è una notevole differenza tra far notare un comportamento non adeguato e giudicare una persona. ho visto ottimi utenti scrivere stronzate. anche senza essere ottimo, ci sono state occasioni in cui mi hanno fatto notare miei comportamenti non adeguati. va bene, capita.
ma la coerenza c'entra proprio poco.

ci sarebbe anche da aggiungere che comunque il v_ervotte fake era qui dentro, nel topic del milan e non so dove altro. io, il topic originale, potevo anche non aprirlo...

edit. ultima cosa: una volta ho avuto una lunga discussione con un altro utente.. tra l'altro in un unico topic. se non ricordo male, tu hai fatto presente che la cosa stava andando per le lunghe (hai parlato di lotta tra bene e male con varie faccine rollanti): forse eri tu, non ne sono certo al 100%, ma non ho pensato che eri moralizzatore, incoerente o che dessi giudizi. :D l'ho preso come un consiglio.

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 17/04/2010, 16:16

Toni Monroe wrote: Ma tu sei di parte. O vuoi dire che ti è sfuggita l'analogia?

Rispondevo solo alla provocazione di azazel, tutto qua :D

Sberl · Post by **Sberl** » 17/04/2010, 17:37

Ma per segnalare negli awards il topic di segnalazione degli awards, come faccio?

tobos84 · Post by **tobos84** » 17/04/2010, 17:44

io concordo pienamente con ripper bro e hispa, in compenso sono dell'idea che canali come la Nba ecc dovrebbero essere moderati ancora di più perchè fare un refresh delle pagine e trovare 4 post disole faccine ti fa scendere la catena.

per il resto Bruce io mi sono fatto un giro in history e ci sono topic di 4 pagine dove c'è solo spam

BigBen Wallace · Post by **BigBen Wallace** » 17/04/2010, 18:14

preso dalla curiosità del post di tobos mi sono fatto un giro anche io in history..

http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=6

qui tanto meglio?

i livelli alti e inarrivabili di anni fa sono questi?

http://forum.playitusa.com/index.php?topic=337.120

http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=5

Dazed and Confused · Post by **Dazed and Confused** » 17/04/2010, 18:22

BigBen Wallace wrote: preso dalla curiosità del post di tobos mi sono fatto un giro anche io in history..

http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=6

qui tanto meglio?

i livelli alti e inarrivabili di anni fa sono questi?

http://forum.playitusa.com/index.php?topic=337.120

http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=5

Francamente non capisco cosa c'entrino i topic da te linkati.

BigBen Wallace · Post by **BigBen Wallace** » 17/04/2010, 18:32

nel senso che ho letto pagine a dire che prima si stava meglio, il livello dei topic era più alto, non c'erano i fake, e così via, ora l'OT fa pena e si cerca di evitarlo.

come ha detto tobos in history non ci sono tutti sti gran topic, per esempio ne ho postati un paio creati da fake. se ora si trova da ridire a chi ha creato quel topic di vervotte come fake (perchè da li è nato tutto), dicendo che è contro il regolamento, anche prima c'erano i fake, a prescindere se fanno ridere o cosa, sempre vietati sono.
l'altro non ho letto tutto, allora non ero iscritto ma leggendo qua e la è un topic di scazzo e controscazzo.
secondo me non è che neanche prima fosse il paradiso del forum e dell'OT.

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 17/04/2010, 18:39

duckss.it wrote: per farti capire che sono io, ho riattivato il mio account in facebook e ti ho pure mandato un messaggio...ciao
In realtà devo cambiare il mio avatar...

Fatti dare le foto da Prince of Punk,non stonerebbero.

Dazed and Confused · Post by **Dazed and Confused** » 17/04/2010, 18:40

BigBen Wallace wrote: nel senso che ho letto pagine a dire che prima si stava meglio, il livello dei topic era più alto, non c'erano i fake, e così via, ora l'OT fa pena e si cerca di evitarlo.

come ha detto tobos in history non ci sono tutti sti gran topic, per esempio ne ho postati un paio creati da fake. se ora si trova da ridire a chi ha creato quel topic di vervotte come fake (perchè da li è nato tutto), dicendo che è contro il regolamento, anche prima c'erano i fake, a prescindere se fanno ridere o cosa, sempre vietati sono.
l'altro non ho letto tutto, allora non ero iscritto ma leggendo qua e la è un topic di scazzo e controscazzo.
secondo me non è che neanche prima fosse il paradiso del forum e dell'OT.

Ok, erano topic di fake, dato di fatto incontrovertibile, ma francamente credo che non c'entrino molto con la questione di cui si discute oggi.

Uno era un topic a suo modo geniale, una burla spassosissima e originale, non come quella roba del brasile di pop. :lol2:

Gli altri due topic riguardano invece una questione ben diversa, terribilmente seria e che ha segnato non poco la "storia" di questo forum, lasciando ferite ancora aperte.

Insomma, qui si parla di topic di basso livello e altre cose... io mi tiro fuori dalla questione (visto che ormai leggo poco e scrivo ancor meno) ma non mi sembra il caso di tirare fuori quei topic dell'history. Tutto qui. :D

Angyair · Post by **Angyair** » 17/04/2010, 18:42

Una cosa di questo forum non cambierà mai: che periodicamente si discuta sul livello dell'OT. :D

Ah, BigBen, non volertene, ma tra quei forum linkati ce n'è uno che ha vuto, e ha ancora, una discreta importanza per questo forum, come detto da Dazed.

BigBen Wallace · Post by **BigBen Wallace** » 17/04/2010, 18:50

Dazed and Confused wrote: Ok, erano topic di fake, dato di fatto incontrovertibile, ma francamente credo che non c'entrino molto con la questione di cui si discute oggi.

Uno era un topic a suo modo geniale, una burla spassosissima e originale, non come quella roba del brasile di pop. :lol2:

Gli altri due topic riguardano invece una questione ben diversa, terribilmente seria e che ha segnato non poco la "storia" di questo forum, lasciando ferite ancora aperte.

Insomma, qui si parla di topic di basso livello e altre cose... io mi tiro fuori dalla questione (visto che ormai leggo poco e scrivo ancor meno) ma non mi sembra il caso di tirare fuori quei topic dell'history. Tutto qui. :D

no certo, si barla di basso livello, però la questione del basso livello può anche toccare l'argomento fake, scazzi e così via. ti dico, ho fatto un giro in history nei topic del 2004-2005 circa, gli anni della mia iscrizione, prendendo spunto da questo

tobos84 wrote: per il resto Bruce io mi sono fatto un giro in history e ci sono topic di 4 pagine dove c'è solo spam

e allora dato che in history dovrebbero esserci i topic che han fatto la storia, vedere certi topic in history vuol dire che han fatto la storia di quel periodo, ma come detto son topic di fake, scazzi e così via. tutto questo semplicemente per dire che se il livello dei topic in history di anni fa è così, il livello odierno è prevedibile. :D