Re: Los Angeles Lakers 2009/2010 - Run for repeat!!!

Lukavitt · Post by **Lukavitt** » 13/04/2010, 12:27

Ma cosa dicono sull'accoppiamento che volevate con OKC?
Ci sono dichiarazioni o voci al riguardo?

Granchio · Post by **Granchio** » 13/04/2010, 12:54

Lukavitt wrote: Ma cosa dicono sull'accoppiamento che volevate con OKC?
Ci sono dichiarazioni o voci al riguardo?

mah..l'accoppiamento secondo me è anche discreto, io resto tra quelli che preferiscono i ragazzini ai PO piuttosto che le vecchie volpi di SA o gli stessi Blazers...
Tutto sommato anche l'eventuale semifinale permetterebbe di poter giocare più tranquilli rispetto ad altri accoppiamenti: è vero che sia Phoenix sia Utah hanno 2 play che potenzialmente possono stuprarci ad ogni azione..ma hanno entrambe fragilità che per il gioco ce abbiamo sono ottime da sfruttare
Poi il discorso è sempre lo stesso, molto dipenderà da noi, i Lakers del post ASG non sono una squadra da titolo, tutto sta a capire se e quanto il livello verrà innalzato

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 13/04/2010, 14:57

Superati anche dai Magic: direi che risulta impossibile avere il fattore campo nelle - nel caso in cui, ovviamente - Finals. Speriamo almeno di arrivarci, io mi inizio seriamente a preoccupare per le condizioni fisiche del #24, che nei PO vale l'intera squadra.

TeknoFilo · Post by **TeknoFilo** » 13/04/2010, 20:50

Lukavitt wrote: Semplicemente perchè non volevano vincere questa partita...per una questione di primo turno

non so quanto sia così...così abbiamo perso il fattore campo di un'eventuale finals...e si sa che con la formula delle finals 2-3-2 vincere è pressochè impossibile senza il fattore campo....
a parer mio abbiamo fatto una cazzata...se la sconfitta è stata voluta..ma non credo vista la partita...

warriors · Post by **warriors** » 13/04/2010, 21:07

TeknoFilo wrote: e si sa che con la formula delle finals 2-3-2 vincere è pressochè impossibile senza il fattore campo....

Beh dai impossibile no...è più difficile che con il fattore campo quello si...

Lukavitt · Post by **Lukavitt** » 13/04/2010, 21:09

TeknoFilo wrote: non so quanto sia così...così abbiamo perso il fattore campo di un'eventuale finals...e si sa che con la formula delle finals 2-3-2 vincere è pressochè impossibile senza il fattore campo....
a parer mio abbiamo fatto una cazzata...se la sconfitta è stata voluta..ma non credo vista la partita...

Vista la partita? Bryant che fa 0-2 ai liberi e poi se la ride...come pure quando Fisher sbaglia il primo...e il fallo su un tiro da tre in corsa (con tempo sul cronometro) che non aveva ragione di esistere tu come li giudichi scusa?

N3lLo · Post by **N3lLo** » 13/04/2010, 21:24

Sono veramente sorpreso, due sono le cose o veramente si sono detti non ce la facciamo più riposiamo e poi si vede ai PO o qualcosa non va, qualche equilibrio è saltato magari tra i giocatori o con il coaching staff.
Non so veramente cosa aspettarmi e tra l'altro per me OKC non è il meglio che ci poteva capitare, sarebbe stato mooolto meglio incontrare POR Roy onon Roy.

AgentZero · Post by **AgentZero** » 13/04/2010, 22:34

N3lLo wrote: Sono veramente sorpreso, due sono le cose o veramente si sono detti non ce la facciamo più riposiamo e poi si vede ai PO o qualcosa non va, qualche equilibrio è saltato magari tra i giocatori o con il coaching staff.
Non so veramente cosa aspettarmi e tra l'altro per me OKC non è il meglio che ci poteva capitare, sarebbe stato mooolto meglio incontrare POR Roy onon Roy.

Quoto. I ragazzetti mi fanno una paura terribile. Senza contare che l'ipotesi che vede Roy fuori dai playoff sembra piuttosto concreta.

kobe 84 · Post by **kobe 84** » 14/04/2010, 8:28

Lukavitt wrote: Vista la partita? Bryant che fa 0-2 ai liberi e poi se la ride...come pure quando Fisher sbaglia il primo...e il fallo su un tiro da tre in corsa (con tempo sul cronometro) che non aveva ragione di esistere tu come li giudichi scusa?

li giudico che se arriviamo in finale contro orlando poi inizio a smadonnare se perdiamo per il fatto di nn avere il fattore campo
mi sembra cmq che a cominciare dall'allenatore l'aria sia un pò troppo rilassata e l'ambiente un pò troppo sicuro dei propri mezzi.....spero che con l'inizio dei playoff avvenga quella scintilla che ci possa permettere di giocarsi le nostre chance al massimo

P.S.Kobe contro Kevin....nn male come primo turno

doc G · Post by **doc G** » 14/04/2010, 9:19

Davvero non saprei come commentare il discorso.
I Thunder sono già buoni e potenzialmente fortissimi, ma sono anche totalmente inesperti, i play off in linea di massima li hanno visti solo in televisione. Se ci facciamo spaventare da loro al primo turno meglio lasciar stare i sogni di gloria, anche perchè non sono nemmeno una squadra costruita per romperci troppo le scatole.
Ma anche i Blazers attuali sono giovani, inesperti, hanno ciccato il salto di qualità ed hanno tanti infortunati. Vero che in teoria squadre che giocano in quel modo ci mettono più in difficoltà, ma non possono neanche loro, attualmente, essere una vera avversaria, specie se mancherà Roy.
Capisco in pieno invece la volontà di evitare gli Spurs.
Il secondo turno sarebbe l'ideale, non tanto perchè Jazz e Suns siano scarsi, ma perchè sono quel tipo di squadre fatto apposta per esaltare il nostro gioco, con l'eccezione dell'ottimo play che hanno entrambe e che non so come limiteremo per il resto non hanno armi per attaccare i nostri punti deboli mentre noi ne abbiamo per attaccare i loro.
Se comunque Jackson si è voluto costruire una griglia personale per i play off, assolutamente non impossibile, per me ha commesso un grave errore, perdendo il fattore campo contro gli eventuali Magic (ma prima ci sarebbero i Nuggets o i Mavs, forse anche gli Spurs anche se meno probabile, non ce lo dimentichiamo) per andarsi a scegliere un primo turno comunque non impossibile, dato che la scelta era fra Blazers e Thunder.

torrisone · Post by **torrisone** » 14/04/2010, 9:24

kobe 84 wrote: P.S.Kobe contro Kevin....nn male come primo turno

Or:

Kobe contro Tabo, l'Attaccante contro il Difensore.
In comune i trascorsi italiani e due nomi di 4 lettere che io non avevo mai sentito prima :nonsa:
A parte tutto non vedo l'ora. :cheer:

frog · Post by **frog** » 14/04/2010, 10:09

doc G wrote: Davvero non saprei come commentare il discorso.
I Thunder sono già buoni e potenzialmente fortissimi, ma sono anche totalmente inesperti, i play off in linea di massima li hanno visti solo in televisione. Se ci facciamo spaventare da loro al primo turno meglio lasciar stare i sogni di gloria, anche perchè non sono nemmeno una squadra costruita per romperci troppo le scatole.
Ma anche i Blazers attuali sono giovani, inesperti, hanno ciccato il salto di qualità ed hanno tanti infortunati. Vero che in teoria squadre che giocano in quel modo ci mettono più in difficoltà, ma non possono neanche loro, attualmente, essere una vera avversaria, specie se mancherà Roy.
Capisco in pieno invece la volontà di evitare gli Spurs.
Il secondo turno sarebbe l'ideale, non tanto perchè Jazz e Suns siano scarsi, ma perchè sono quel tipo di squadre fatto apposta per esaltare il nostro gioco, con l'eccezione dell'ottimo play che hanno entrambe e che non so come limiteremo per il resto non hanno armi per attaccare i nostri punti deboli mentre noi ne abbiamo per attaccare i loro.
Se comunque Jackson si è voluto costruire una griglia personale per i play off, assolutamente non impossibile, per me ha commesso un grave errore, perdendo il fattore campo contro gli eventuali Magic (ma prima ci sarebbero i Nuggets o i Mavs, forse anche gli Spurs anche se meno probabile, non ce lo dimentichiamo) per andarsi a scegliere un primo turno comunque non impossibile, dato che la scelta era fra Blazers e Thunder.

Ti quoto in toto :D, l'esperienza nei playoff è fondamentale, quindi sicuramente Thunder meglio di Spurs e comunque i blazers qualcosa dall'annoscorso potrebbero aver imparato senza contare che Miller, Camby e Howard comunque l'esperienza ce l'hanno, ma buttare l'eventuale fattore campo contro i Magic per evitare sta gente qua, mi sembra strano.

Il Re dei Re · Post by **Il Re dei Re** » 14/04/2010, 10:50

avete letto dell'european tour dei Lakers...?? un bel viaggio a londra ci sta proprio bene...

http://www.nba.com/uk/nba_europe_live_100413.html

Vitor #41 · Post by **Vitor #41** » 14/04/2010, 10:57

torrisone wrote: In comune i trascorsi italiani e due nomi di 4 lettere che io non avevo mai sentito prima :nonsa:

però mi pare sia Thabo, quindi cinque lettere :D

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 14/04/2010, 11:11

N3lLo wrote: Sono veramente sorpreso, due sono le cose o veramente si sono detti non ce la facciamo più riposiamo e poi si vede ai PO o qualcosa non va, qualche equilibrio è saltato magari tra i giocatori o con il coaching staff.
Non so veramente cosa aspettarmi e tra l'altro per me OKC non è il meglio che ci poteva capitare, sarebbe stato mooolto meglio incontrare POR Roy onon Roy.

La nostra eta' media è di quasi 31 anni se non erro. Dopo 80 partite di RS, la maggior parte del nostro starting five inizia a risentire fisicamente, proprio perche' non sono più dei giovanotti.

Due cose:
-Peggio OKC perche' la determinazione nei PO può esser anche piu' importante del talento - e i ragazzini di Brooks ne hanno da vendere di determinazione;
-Peggio Spurs perche' l'esperienza nei PO può esser anche piu' importante del talento - e i vecchi di Popovich ne hanno da vendere d'esperienza PO.

Scegliete voi, c'è l'imbarazzo della scelta.