Re: Oklahoma City Thunder - 2009/10 - Rising Future

[Scorpyon]

Stanotte mi sono goduto questa partita e devo dire che Oklahoma è una delle squadre più piacevoli da guardare.
Logico parlare di Durant e Westbrook ( ) ma questi qui hanno un talento senza fine (offensivo e difensivo) con Sefolosha, Harden, Maynor, Ibaka....

[WhiteManCanJump]

E Green?

p.s. l'hanno data su NBATV?

EDIT: mi rispondo da solo. SI, oggi danno la replica alle 15, ottimo me la registro

[Scorpyon]

E Green?

p.s. l'hanno data su NBATV?

EDIT: mi rispondo da solo. SI, oggi danno la replica alle 15, ottimo me la registro

Sì l'hanno data su NBA TV.
Mea culpa, mi sono dimenticato di Green  :sbadat: :lol2:

[Steve Nash]

Sono l'unico che vede in Maynor l'unico punto debole della squadra?
A me sinceramente sembra già fatta e finita! Mancano solo un paio d'anni di esperienza ai PO per poi tentare di arrivare all'anello...

L'unica cosa a mio parere è un nuovo lungo (Ibaka dall'anno prossimo titolare!) al posto di Krstic, e magari uno al posto di Maynor che sinceramente (e personalmente) non mi entusiasma granchè! Poi ci siamo...

[Scorpyon]

Sono l'unico che vede in Maynor l'unico punto debole della squadra?
A me sinceramente sembra già fatta e finita! Mancano solo un paio d'anni di esperienza ai PO per poi tentare di arrivare all'anello...

L'unica cosa a mio parere è un nuovo lungo (Ibaka dall'anno prossimo titolare!) al posto di Krstic, e magari uno al posto di Maynor che sinceramente (e personalmente) non mi entusiasma granchè! Poi ci siamo...

Non sono assolutamente d'accordo sia per quanto riguarda Ibaka e sia per Maynor.
Il primo è un buonissimo giocatore dalla panchina, porta difesa e rimbalzi ma non lo vedo come titolare in una squadra che vuole ambire a qualcosa di importante, perfetto per la panchina.
Il secondo, invece, è sempre stato un giocatore che mi è piaciuto per il suo apporto senza tanti fronzoli e lo trovo un buon backup per Westbrook.
Condivido, invece, per quanto riguarda il lungo titolare, Krstic è un buon giocatore ma, per fare un ulteriore salto di qualità, servirebbe un lungo anche "atipico" ma che ti porta punti e presenza a rimbalzo (STAT?).

[mackzone]

Sono l'unico che vede in Maynor l'unico punto debole della squadra?
A me sinceramente sembra già fatta e finita! Mancano solo un paio d'anni di esperienza ai PO per poi tentare di arrivare all'anello...

L'unica cosa a mio parere è un nuovo lungo (Ibaka dall'anno prossimo titolare!) al posto di Krstic, e magari uno al posto di Maynor che sinceramente (e personalmente) non mi entusiasma granchè! Poi ci siamo...

Maynor secondo me è un gioiellino, diventerà il backup perfetto di westbrook, dando alla squadra il playmaking che russell non ha innato.

Oltre al lungo che dia un buon contributo in difesa e in post per me manca proprio poco a livello di nomi, a quel punto dipende dalla crescita che si spera abbiano i vari giovani, harden in particolare, che per me deve diventare un uomo collante da titolo, il raccordo tra la first e la second unit, in grado di portare punti veloci,ma senza far calare l'intelligenza cestistica e l'intensità difensiva. una specie di ginobili insomma. magari non forte come l'originale( parliamo di una delle prime cinque guardie degli ultimi anni, la più adatta in assoluto a questo compito di finto sesto uomo), ma comunque in grado di svolgere compiti simili.

Il primo è un buonissimo giocatore dalla panchina, porta difesa e rimbalzi ma non lo vedo come titolare in una squadra che vuole ambire a qualcosa di importante, perfetto per la panchina.

non sono d'accordo. ibaka è un primo anno, e ha grande potenziale. faccio fatica a vederlo come qualcosa meno di un perkins più atletico, e perkins comne titolare ci sta benissimo. poi dipende anche dal ruolo che avrà il lungo che manca ai thunder. si arrivasse davvero a Love, o a boozer ad esempio, Ibaka per me deve essere titolare, per poi usare green da sesto uomo a cambiare 3 e 4. se non si dimostrasse in grado di fare ciò, allora lo scambierei.

Condivido, invece, per quanto riguarda il lungo titolare, Krstic è un buon giocatore ma, per fare un ulteriore salto di qualità, servirebbe un lungo anche "atipico" ma che ti porta punti e presenza a rimbalzo (STAT?).

IMHO stat, per come sono strutturati i thunder, ci starebbe il giusto in questa squadra.

[Scorpyon]

non sono d'accordo. ibaka è un primo anno, e ha grande potenziale. faccio fatica a vederlo come qualcosa meno di un perkins più atletico, e perkins comne titolare ci sta benissimo. poi dipende anche dal ruolo che avrà il lungo che manca ai thunder. si arrivasse davvero a Love, o a boozer ad esempio, Ibaka per me deve essere titolare, per poi usare green da sesto uomo a cambiare 3 e 4. se non si dimostrasse in grado di fare ciò, allora lo scambierei.

Concordo sul potenziale di Ibaka ma è proprio il "dualismo" con Green che tende a farmelo vedere come uomo dalla panchina. Vero che Green non ha mostrato i miglioramenti che molti si aspettavano ma "relegarlo" a sesto uomo non la vedo una buona mossa.
Vedo un maggiore impatto di Ibaka dalla panchina ma posso sbagliare.

[mackzone]

no, hai perfettamente ragione, green ha bisogno di minutaggi elevati, non è uno da instant offense. ma non lo vedo come uno da 35 minuti in una squadra da titolo, e per me prima o poi dovrà riuscire ad adeguarsi, a meno di non trovare quantomeno un backup che giochi 4 e 5 del livello di varejao, che è roba davvero rara. e se non ci riuscirà, i thunder a mio avviso dovranno fare una scelta: continuare con lui da titolare, o cercare qualcuno più adatto ai loro scopi.

[Steve Nash]

A me Green invece sembra fatto è finito per giocare di fianco a Durant, è ancora giovane e se migliora al tiro da 3 per me è perfetto già oggi!

[detroit89]

IMHO
Maynor è veramente un bel play.
Come dice Mackzone si completa benissimo con Westbrook.

Dal prossimo anno invece, spero di vedere l'esplosione di Harden.
A me piace tantissimo e credo che il prossimo anno farà capire perchè è stato scelto alla 3.

Ibaka migliora ogni giorno di più 

[andreaR]

anche oggi su sportitalia, la squadra più in del momento, qui c'è gente che li pompa da ottobre, vogliamo meriti

durant  :notworthy:

[Scorpyon]

no, hai perfettamente ragione, green ha bisogno di minutaggi elevati, non è uno da instant offense. ma non lo vedo come uno da 35 minuti in una squadra da titolo, e per me prima o poi dovrà riuscire ad adeguarsi, a meno di non trovare quantomeno un backup che giochi 4 e 5 del livello di varejao, che è roba davvero rara. e se non ci riuscirà, i thunder a mio avviso dovranno fare una scelta: continuare con lui da titolare, o cercare qualcuno più adatto ai loro scopi.

Concordo e sottolineo che a me Ibaka mi piace davvero tanto come giocatore.

A me Green invece sembra fatto è finito per giocare di fianco a Durant, è ancora giovane e se migliora al tiro da 3 per me è perfetto già oggi!

Forse come tipologia di giocatore ma non ha fatto ancora quel passo "definitivo" verso un ruolo importante.

[Rasheed]

A me piace tantissimo e credo che il prossimo anno farà capire perchè è stato scelto alla 3.

a me pare chiaro già ora perchè è stato scelto alla 3:

non è giocatore che ha bisogno della palla in mano(come Evans e Rubio)in una squadra in cui la palla in mano ce l'hanno già Westbrook e Durant

[mackzone]

e anche perchè ha range di tiro

[Rasheed]

e anche perchè ha range di tiro

quoto...non vuole la palla in mano e può produrre sugli scarichi di quei due