Re: A Dynasty in San Antonio - vol 2009-10

[alby14]

Che non fosse più la squadra di Duncan da qualche tempo era palese, ma perdere con i Nets in un momento così importante della stagione è davvero una vergogna.


6 Oklahoma City 44 28 .611 9
7 Portland         45 29 .608 9
8 San Antonio   44 29 .603 9 ½

[robie06]

Purtroppo avevamo fuori manu, credo per scelta di farlo riposare in vista di Houston Orlando Lakers Sacramento Phoenix Memphis Denver in 10 giorni.

[mackzone]

Che non fosse più la squadra di Duncan da qualche tempo era palese

se da qualche tempo intendi un mese ok, altrimenti avrei da ridire.

[luciusnba]

ci abbiamo perso anche noi..però nn puoi attribuire la sconfitta con la mancanza di Ginobili! con i Nets si perde solo se nn si gioca, come abbiamo fatto noi tempo fà

[maxdance]

6 Oklahoma City 44 28 .611 9
7 Portland         45 29 .608 9
8 San Antonio    44 29 .603 9 ½

Non arrivano ottavi eh, ma se finisse davvero così accoppiamento-playoffs  peggiore per i Lakers non saprei immaginarlo  :gazza:

[mackzone]

Non arrivano ottavi eh, ma se finisse davvero così accoppiamento-playoffs  peggiore per i Lakers non saprei immaginarlo  :gazza:

non escluderei la mossa di popovich " incontriamo apposta i lakers al primo turno per affrontarli al massimo delle energie fisiche e mentali, e vediamo cosa succede".

[Luketto]

ci abbiamo perso anche noi..però nn puoi attribuire la sconfitta con la mancanza di Ginobili! con i Nets si perde solo se nn si gioca, come abbiamo fatto noi tempo fà

è vero quello che dici ma in questo momento con l'assenza di Parker e un TD decisamente in calo nell'ultimo mese se manca anche Manu dire che manca la luce quello è poco ma sicuro, poi che contro i Nets basta un minimo di gioco come si deve per vincere hai ragione ma purtroppo la nostra stagione è piena di partite sulla carta facili da vincere e alla fine perse in maniera oscena.

[Luketto]

non escluderei la mossa di popovich " incontriamo apposta i lakers al primo turno per affrontarli al massimo delle energie fisiche e mentali, e vediamo cosa succede".

Se fosse vera questa mossa ci vorrebbe una faccina che si da le mazzate nei maroni per rendere bene l'idea  :D
Secondo me meglio incontrarli il più in là possibile perchè con il roster al completo possiamo comunque giocarcela con tutti tranne forse i Lakers.

[Lukavitt]

Saluti americani...purtroppo ieri sera non è andata molto bene (eufemismo) ma eravamo veramente stanchi dopo la straordinaria vittoria in quel di Boston...quano sarò più tranquillo e non sempre in giro metterò su qualche (millllle) foto o video che ho girato...a presto

[mackzone]

Se fosse vera questa mossa ci vorrebbe una faccina che si da le mazzate nei maroni per rendere bene l'idea  :D
Secondo me meglio incontrarli il più in là possibile perchè con il roster al completo possiamo comunque giocarcela con tutti tranne forse i Lakers.

si, ma dagli e dagli alla fine da esperti e "finti vecchi" siete diventati anche vecchi per davvero. come ha già dett l'utente Rasheed da altre parti, per gli spurs meglio affrontare subito i lakers, che in ogni caso prima o poi devi affrontare, al massimo delle energie fisiche e mentali, e in caso di vittoria affrontare le altre squadre contando anche sull'onda dell'entusiasmo, piuttosto che superare faticosamente uno o due turni per poi uscire praticamente di sicuro contro i suddetti lakers.
Poi se tu fai un ragionamento del tipo" meglio uscire al 98% in finale di conference, ma intanto esserci arrivati, piuttosto che uscire al 70% al primo turno", lo rispetto, ma per me non è un ragionamento "da spurs".

[Tim-D]

Comunque alla luce di quanto visto nelle ultime uscite di TD, la rinuncia ad un lungo di esperienza la stiamo pagando, scusate se ci ritorno ma è così.

Negli anni della dinastia abbiamo sempre avuto qualcuno di grossa esperienza la sotto a dare man forte sia fisica che psicologica, gente tutta "sotto il par" non superstar come Glenn Robinson , Oberto, Ferry, Kerr ed è quello che oggi probabilmente manca a San Antonio, e la rinuncia ad un lungo di esperienza e con falli da spendere nei momenti topici serviva e si poteva/doveva pagare la luxury, soprattutto perchè Dyce e RJ non stanno dando la fotta in difesa, non che prima fossero grossi difensori.

Stanotte c'è Lebron, per fortuna OKC se la vede con Kobe, e dovremmo rimare lì alla 7 posizione.

Onestamente non è che sposta granchè la mancanza di TR, se ciò valesse allora pure uno come Finley ti manca perchè conosce il sistema Spurs e tira lungo. Pur sforzandomi, quelle perse le avremmo perse e idem con le vittorie, anzi, Duncan sta pure sottotono e si vince grazie a Manu che è spaziale.
Poi son daccordo con te che il "contorno" recente non è proprio il medesimo dei titoli conquistati, però di lungo che fa la differenza uno ne ricordo e pure bene: Big Shot Rob.

si, ma dagli e dagli alla fine da esperti e "finti vecchi" siete diventati anche vecchi per davvero. come ha già dett l'utente Rasheed da altre parti, per gli spurs meglio affrontare subito i lakers, che in ogni caso prima o poi devi affrontare, al massimo delle energie fisiche e mentali, e in caso di vittoria affrontare le altre squadre contando anche sull'onda dell'entusiasmo, piuttosto che superare faticosamente uno o due turni per poi uscire praticamente di sicuro contro i suddetti lakers.
Poi se tu fai un ragionamento del tipo" meglio uscire al 98% in finale di conference, ma intanto esserci arrivati, piuttosto che uscire al 70% al primo turno", lo rispetto, ma per me non è un ragionamento "da spurs".

Condivido alla grande il tuo post. Dopotutto non esistono garanzie che piu vai avanti e piu stai meglio e hai tutti i giocatori sani, lindi e pinti. A sto punto tanto vale si togliersi il dente subito senza fare gli accattoni per un turno di PO in più che va comunque conquistato e ad oggi non è che ce la regalano a Dallas e Denver. Se poi per sbaglio, ma proprio per sbaglio, li secchi pure allora si va lanciati, o cmq usciresti pur sempre con i Lakers, mica scarsi. In linea di massima Parker dovrebbe rientrare per tempo, Gino ripiglia un pochetto di fiato o come dice giustamente uno in un altro sport, lo sfrutti ora che ha il fuoco nelle mani, Duncan bivacca un altro pò e si rilassa. Si si mi piace, anzi spero proprio che Pop abbia fatto questo ragionamento.

[Luketto]

si, ma dagli e dagli alla fine da esperti e "finti vecchi" siete diventati anche vecchi per davvero. come ha già dett l'utente Rasheed da altre parti, per gli spurs meglio affrontare subito i lakers, che in ogni caso prima o poi devi affrontare, al massimo delle energie fisiche e mentali, e in caso di vittoria affrontare le altre squadre contando anche sull'onda dell'entusiasmo, piuttosto che superare faticosamente uno o due turni per poi uscire praticamente di sicuro contro i suddetti lakers.
Poi se tu fai un ragionamento del tipo" meglio uscire al 98% in finale di conference, ma intanto esserci arrivati, piuttosto che uscire al 70% al primo turno", lo rispetto, ma per me non è un ragionamento "da spurs".

Va bene, ma il fatto di incontrare subito i Lakers e metti il caso di batterli non vuol dire che poi sull'onda dell'entusiasmo arriviamo fino in fondo, anche perchè sarebbe comunque un primo turno durissimo e probabilmente molto vicino alle 7 partite e i nostri "vecchi" spenderebbero moltissime energie, senza contare un Parker fermo da molto tempo che non si sa bene se è in forma o no.
Io sono dell'avviso che in ogni manifestazione sportiva è meglio incontrare il favorito il più in là possibile e sicuramente non sarà come dici tu un ragionamento "da Spurs" ma preferisco giocarmi un primo turno con una Dallas o una Denver (sempre turni difficile ma non al livello di incontrare i Lakers) che un primo turno contro i favoriti, poi rispetto le opinioni di chi non la pensa così perchè comunque l'idea "meglio subito così siamo in piena forma" non è campata in aria.


   

[mackzone]

Va bene, ma il fatto di incontrare subito i Lakers e metti il caso di batterli non vuol dire che poi sull'onda dell'entusiasmo arriviamo fino in fondo, anche perchè sarebbe comunque un primo turno durissimo e probabilmente molto vicino alle 7 partite e i nostri "vecchi" spenderebbero moltissime energie, senza contare un Parker fermo da molto tempo che non si sa bene se è in forma o no.

certo che non è detto, ma prima o poi i lakers li devi incontrare, e visto che sulla distanza chi è più probabile che arrivi stanco sono gli spurs rendendo sostanzialmente impossibile il passaggio del turno, trovo sarebbe meglio per loro incontrare i lacustri subito. poi sono opinioni, è chiaro, come ho detto rispetto il tuo punto di vista.

[Luketto]

Bella W contro Houston con un Giorgino Hill veramente super 
Ottima partita anche per TD e per Manu che mettono a referto entrambi una bella doppia doppia che male non fa 

Classifica:
6 Oklahoma City 46-28 0.622 7.5 
7 Portland         46-29 0.613 8.0
8 San Antonio    45-29 0.608 8.5

Siamo sempre lì attaccate alle altre e domani notte c'è un bel Portland - Denver 

[robie06]

Ottima vittoria con Houston.
In questo momento potremo addirittura pensare ad un Tp da 6° uomo, e non sarebbe malaccio, anzi con la unit 2 potrebbe fare grossi danni.

Ho visto le partite degli ultimi giorni e il caso spurs di quest'anno non è RJ, con tutti i suoi difetti e il contrattone, ma il terzetto Bogans, Mason e McDyce.

Che stanno dando poco ( a volte molto poco) in attacco e niente in difesa, una roba scandalosa.