Re: Portland Trail Blazers - no one @ ASG

[Rasheed]

si conferma che Portland si accoppia non bene,benissimo contro Dallas...loro non hanno l'uomo per Roy e giocano un basket con poco pick'n'roll(difensivamente nostro tallone d'Achille)...

l'unica speranza di beccarli ai PO è il secondo posto dei Mavs e un nostro settimo sorpassando gli Spurs...difficile per non dire quasi impossibile(non tanto per gli Spurs quanto per il secondo posto di Dallas)

[mookie#22]

si conferma che Portland si accoppia non bene,benissimo contro Dallas...loro non hanno l'uomo per Roy e giocano un basket con poco pick'n'roll(difensivamente nostro tallone d'Achille)...

l'unica speranza di beccarli ai PO è il secondo posto dei Mavs e un nostro settimo sorpassando gli Spurs...difficile per non dire quasi impossibile(non tanto per gli Spurs quanto per il secondo posto di Dallas)

La combinazione è improbabile, ma potessi scegliere pescherei i Jazz.
Visto che non andiamo da nessuna parte, almeno facciamoci dare un'altra lezione da chi sa giocare a basket. Chissà che non serva a rendere ancora più evidente quanto male giochiamo.

[Rasheed]

cmq il potenziale di questa squadra è pazzesco...

due mesi giocando con Juwan Howard centro e Pendergraph primo cambio in frontline...infortuni al mondo...per una serie di partite mancava tutto il pacchetto esterni(Roy,Fernandez,Batum)...BENE CHE VA Roy avrà saltato 15 gare(quasi tutte consecutive)in questa stagione...

siamo a 44W ad Ovest...and counting...con ampie chance visto il calendario di finire a 48-49

bisogna sbrigarsi...perchè questo gruppo può...e non dico altro

[Rasheed]

peraltro partita quell'attimo decisiva stanotte...sportitalia in diretta...

ci credo poco,Thunder in casa fortissimi...ma un successo cambia tante tante cose

[Rasheed]

smentito alla grande...

attacco pornografico per tutta la ripresa ma grande solidità difensiva se si esclude un Durant a livelli Jordan nel terzo periodo...

adesso alla sesta piazza comincio a crederci...e la prospettiva Mavs secondo me è allettante

[Panko]

Sono commosso...

[lele_warriors]

vorrei capire una cosa,ma su cosa si basano tutte queste critiche su mcmillan???

siete senza oden e prybzilla per 3/4 di stagione
roy ha saltato parecchie partite
batum penso mezza stagione
fernandez ne ha saltate pure parecchie
outlaw non aveva praticamente mai giocato con voi

e siete al 60 e rotti per cento,non mi pare mica male,considerando che siete andati avanti con juwan howard centro titolare per parecchie settimane

[Rasheed]

se leggi bene quest'anno è stato criticato ben poco...

le critiche a McMillan sono per un gioco che tutta la vita ti darà una squadra con parecchie vittorie in RS(54-55 diciamo)ma che non ti porterà mai da nessuna parte nei PO...

qua si vuole vincere...quello è il punto...e il basket di McMillan(difesa chiaramente sottomedia e attacco perimetrale)storicamente NON VINCE nella NBA...

se è per fare i PO,vincere il 60% e rotti ogni anni McMillan andrebbe benissimo...ma qui non interessa...giustamente direi

[lele_warriors]

sinceramente di critiche ne ho lette un po'

giustamente avete le potenzialità per puntare in alto,anche se io sono convinto che andrete dove riuscirà a portarvi oden,però non ho capito quali sono gli aspetti del gioco in cui criticate il vostro allenatore

[nooodles]

sinceramente di critiche ne ho lette un po'

giustamente avete le potenzialità per puntare in alto,anche se io sono convinto che andrete dove riuscirà a portarvi oden,però non ho capito quali sono gli aspetti del gioco in cui criticate il vostro allenatore

difesa e l'attacco che si basa esclusivamente sulla buona vena dei tiratori dalla medio-lunga distanza.

a miller quest'anno toccherebbe fargli un monumento...se dopo una stagione disgraziata abbiamo gia' una vittoria away piu' dello scorso anno il motivo porta certamente il suo nome

[mookie#22]

sinceramente di critiche ne ho lette un po'

Delle mille critiche (vedi la questione del playbook offensivo limitato e inadeguato) io mi soffermo su una.

McMillan vuole costruire il successo del progetto Portland sulla DIFESA. Aspetto in cui si sono visti miglioramenti impercettibili in tre anni.

McMillan sostiene (in parte anche giustamente) che dispone di un roster di giocatori che individualmente sarebbero anche buoni difensori, ma che devono migliorare nel "difendere di squadra". E chi glielo insegna? Chi ne è responsabile? Possibile che la priorità numero 1 (parole sue) di Portland, quella su cui si lavora di più, continua a non mettere in mostra passi avanti soddisfacenti?

[Rasheed]

esattamente...il progetto è quello...

Portland gioca a ritmi bassissimi perchè convinto che in un basket moderno che sta ricominciando a correre da qualche anno a questa parte una squadra che gioca a 86-87 possessi e che prende un punto meno degli altri sia vincente...

il problema è che questa squadra è già ora molto forte individualmente in difesa(Batum,Webster,Oden e Przybilla,Miller)ma veramente deficitaria come difesa di squadra...

e questo SI LEGA alla questione attacco,perchè una squadra come la nostra che vive e muore di Roy+tiri in sospensione non può vincere serie di PO se la difesa rimane questa...

[lele_warriors]

ok,grazie delle info  :gazza:

[nooodles]

il problema è che questa squadra è già ora molto forte individualmente in difesa(Batum,Webster,Oden e Przybilla,Miller

,Camby,Cunningham)....personalmente farei piu' che un pensierino a tentare un rinnovo a marcus

[Rasheed]

Camby a me come difensore sull'uomo invece piace poco...

è forse il miglior difensore di sistema della squadra...sulla palla come ce ne sono tanti...