Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

thethunder · Post by **thethunder** » 21/03/2010, 1:18

Lilpol wrote: Comunque complimentissimi a Del Negro che panchina senza pietà Law dopo due partite da 18 e 22 punti, mah :gazza:

Infatti senza rose dovrebbe avere più minuti, poi sta anche giocando benissimo perchè panchinarlo così? bho....

DODO29186 · Post by **DODO29186** » 21/03/2010, 4:54

Torna Rose e si torna a vincere! Ovvio che l'avversario non era di spessore elevatissimo, ma dopo 10 sconfitte consecutive fa decisamente piacere. Si vede sul parquet pure Noah anche se per soli 10 minuti scarsi. In realtà non so se essere contento per il suo ritorno interpretandolo come un passo verso la via della completa guarigione o se bollarlo come un rientro anticipato che può portare a peggioramenti della situazione. Boh, speriamo nella prima, abbiamo un assoluto bisogno del francese ora. Con Rose+Noah i PO non sono più un utopia, anche se raggiungerli sarà tutto tranne che facile.

allen.iverson · Post by **allen.iverson** » 21/03/2010, 10:02

Alleluja abbiamo visto la luce!!!
Rose dà la marcia in più...sono convinto che i po saranno difficili da raggiungere, poi bisogna vedere anche gli scontri diretti vs Toronto, però se già Rose e Noah tornano in campo...anche se ripeo, per come è andata la stagione farli o non farli c'è poca differenza, c'è da mettere mano sulla chimica della squadra.
Sono perfettamente d'accordo sull'analisi di DODO per Hinrich e Deng...io l'ho sempre detto che quest'ultimo è un uomo di cristallo già a 25 anni...questo nuovo infortunio e come lo scorso anno nuovamente a fine stagione lo dimostra.

D'accordissimo anche con Lil per il caso Law...Del Negro non sa valorizzare i giocatori che ha...mettere in panca uno che ti ha fatto 20 di media nelle ultime 5 partite...sei un emerito cretino...quando se ne andrà stapperò lo champagne! (va beh dai...un franciacorta non facciamo gli sboroni

)

Kratòs · Post by **Kratòs** » 21/03/2010, 11:59

Certo che se Rose mettesse definitivamente a posto il tiro da tre (senza diventare un tiratore, intendiamoci, solo come arma secondaria), diventerebbe una roba davvero immarcabile.

Ieri avevamo di fronte una squadra che sta tankando di brutto, quindi diamo il giusto peso alla vittoria, però è comunque bello cancellare quel L 10 nella casella dei risultati nelle ultime partite.
Ora vediamo di sfruttare questa W per ritrovare un po' di compattezza e fiducia, Rose è tornato e si è subito fatto sentire, Noah nonostante il minutaggio basso ha fatto vedere buone cose, speriamo che stia recuperando dall'infortunio. I PO sono ancora possibili, però bisogna dare tutto in questa ultima parte di stagione.

Lilpol · Post by **Lilpol** » 21/03/2010, 13:44

Alleluja

grande Rose che con il suo rientro ci da una gran mano a portare a casa la partita, nonostante le buone cifre però si vede che non è ancora sicurissimo nel palleggio.

T-Time · Post by **T-Time** » 22/03/2010, 1:26

Torno a postare dopo una lunga assenza caratterizzata dal tracollo in classifica dei Bulls

La fascite plantare di Noah ci ha ucciso, secondo me la dirigenza preso atto delle condizioni fisiche di Joakim ha dato su la stagione, così si spiegano le trade con Milwaukee e Charlotte, sfavorevoli tecnicamente nel breve periodo, vantaggiose economicamente nel lungo.
Tra l'altro sono contento per il Salmone che sta trascinando i Bucks a suon di ventelli, si merita le soddisfazioni che si sta togliendo.
Più alterno invece, dopo un ottimo inizio, il leggendario TT

I loro sostituti han lasciato parecchio a desiderare: il cappellaio è appunto matto e sconclusionato, Warrick vedendolo ho capito perchè nonostante i clamorosi mezzi fisici ha avuto una carriera mediocre--> gli mancano le palle.

Senza Noah ripeto abbiamo lacune vertiginose sotto canestro e qualunque avversario ci mangia in testa, non c'è niente da fare.
Se poi si aggiungono altre assenze e ci troviamo a schierare questo quintetto che faticherebbe in B1:
Law-sciagura Pargo-JJ-Taj-Bradipo

si capisce come possano essere maturate 10 L in fila
Per me Toronto non la si raggiunge, meglio preservare Noah e curarlo per bene.
Quanto a Derrick, i contatti con gli energumeni alla Howard iniziano ad essere un problema, deve ulteriormente alzare il livello del suo tiro da fuori perchè ad ogni penetrazione corrisponde una botta, e prima o poi la paghi cara (penso a Wade fuori tutta la stagione due anni fa)

Lilpol · Post by **Lilpol** » 22/03/2010, 13:27

T-Time wrote: Torno a postare dopo una lunga assenza caratterizzata dal tracollo in classifica dei Bulls
La fascite plantare di Noah ci ha ucciso, secondo me la dirigenza preso atto delle condizioni fisiche di Joakim ha dato su la stagione, così si spiegano le trade con Milwaukee e Charlotte, sfavorevoli tecnicamente nel breve periodo, vantaggiose economicamente nel lungo.
Tra l'altro sono contento per il Salmone che sta trascinando i Bucks a suon di ventelli, si merita le soddisfazioni che si sta togliendo.
Più alterno invece, dopo un ottimo inizio, il leggendario TT
I loro sostituti han lasciato parecchio a desiderare: il cappellaio è appunto matto e sconclusionato, Warrick vedendolo ho capito perchè nonostante i clamorosi mezzi fisici ha avuto una carriera mediocre--> gli mancano le palle.

Senza Noah ripeto abbiamo lacune vertiginose sotto canestro e qualunque avversario ci mangia in testa, non c'è niente da fare.
Se poi si aggiungono altre assenze e ci troviamo a schierare questo quintetto che faticherebbe in B1:
Law-sciagura Pargo-JJ-Taj-Bradipo
si capisce come possano essere maturate 10 L in fila
Per me Toronto non la si raggiunge, meglio preservare Noah e curarlo per bene.
Quanto a Derrick, i contatti con gli energumeni alla Howard iniziano ad essere un problema, deve ulteriormente alzare il livello del suo tiro da fuori perchè ad ogni penetrazione corrisponde una botta, e prima o poi la paghi cara (penso a Wade fuori tutta la stagione due anni fa)

Salmons da noi questa stagione si meritava solo scarpate dove dico io, altro che soddisfazioni, poi la colpa non è neanche tutta sua, non abbiamo gioco e lui è quello che ne ha sofferto di più.
Il cappellaio matto proprio perchè matto come dici tu, a noi serve perchè non ha bisogno di schemi e riesce a costruirsi un tiro per conto suo, non è un fenomeno di costanza ma non è neanche malaccio considerando che non è certo la prima scelta offensiva.
Warrick sta facendo bene invece, io li rifirmerei al contrario di quello che dici tu, ha atletismo e tiro dalla media e devo dire che quando viene chiamato in causa ha sempre risposto presente.

Lilpol · Post by **Lilpol** » 25/03/2010, 1:07

Comunque per la cronaca abbiamo vinti anche a Houston e dopo il rientro di Rose la squadra sembra aver cambiato marcia, speriamo per il fturo, il problema è che non dipende tutto da noi.

Kratòs · Post by **Kratòs** » 25/03/2010, 1:25

Lilpol wrote: Comunque per la cronaca abbiamo vinti anche a Houston e dopo il rientro di Rose la squadra sembra aver cambiato marcia, speriamo per il fturo, il problema è che non dipende tutto da noi.

tutto no, però abbiamo diversi scontri diretti (2 con i Bobcats, uno con i Raptors, in particolare) che, se vinti, ci metterebbero in condizione di avvicinarci parecchio a queste due squadre. Chiaro che da qui alla fine i margini di errore sono quasi inesistenti, possiamo perdere con Phoenix, Cleveland e Boston, ma le altre non dico che dobbiamo vincerle tutte, ma al massimo può scapparci solo un'altra L, possibilmente con Milwaukee che tanto è comunque irraggiungibile. Insomma l'obiettivo minimo è fare 8-4 in queste ultime 12 (a meno che i Raptors o i Bobcats non crollino di brutto, vincendone pochissime da qui alla fine), sperando che per entrare ai PO basti un record in parità...

TheNightwatcher · Post by **TheNightwatcher** » 25/03/2010, 16:43

I Raptors continuano a scricchiolare di brutto ed avranno questo calendario:

[align=center]

[/align]

Nelle prossime 3 secondo me massimo ne vinceranno una, ma non escluderei le perdano tutte. Purtroppo per voi poi ne arrivano tre abbordabili per tornare con altre tre possibili L.

Se riuscite a perdere solamente le gare nominate da Kratòs, arrivate allo scontro diretto con una W di vantaggio.

:gazza:

predu17 · Post by **predu17** » 26/03/2010, 11:38

Praticamente ci hanno massacrato in casa stanotte. E in soli 3 quarti.

Kratòs · Post by **Kratòs** » 26/03/2010, 16:14

Mi sa che questa mette la parola fine alle nostre speranze di PO. A meno che non si trasformi in una gara a chi ne perde di meno, ma anche in quel caso queste partite vanno, se non vinte, almeno giocate dignitosamente...

Ciombe · Post by **Ciombe** » 26/03/2010, 17:46

gli scambi che avete fatto a febbraio vi si sta ritorcendo contro.

Salmons ha fatto mettere il turbo ai Bucks, e TT si è inserito bene nel contesto Bobcats.

In pratica avete rinforzato quelle che fino a 2 settimane fa erano avversarie dirette, e ora ne state pagando le conseguenze, perchè TT e Salmons in questo periodo di scarsa vena vi avrebbero tolto diverse castagne dal fuoco.

E cercate energie da gente che non ha stimoli a darvene perchè solo di passaggio come Murray o Warrick.

Kratòs · Post by **Kratòs** » 26/03/2010, 18:31

Ciombe wrote: gli scambi che avete fatto a febbraio vi si sta ritorcendo contro.

Salmons ha fatto mettere il turbo ai Bucks, e TT si è inserito bene nel contesto Bobcats.

In pratica avete rinforzato quelle che fino a 2 settimane fa erano avversarie dirette, e ora ne state pagando le conseguenze, perchè TT e Salmons in questo periodo di scarsa vena vi avrebbero tolto diverse castagne dal fuoco.

E cercate energie da gente che non ha stimoli a darvene perchè solo di passaggio come Murray o Warrick.

sono d'accordo, però è anche vero che il Salmons dei Bucks quest'anno da noi non s'è mai visto.
evidentemente gli piace arrivare in una nuova squadra a febbraio e chiudere la stagione in modo pazzesco, a questo punto la prima parte di stagione l'anno prossimo se la salta direttamente è meglio... :D

Comunque con Rose e Noah fuori (per non parlare di quando ci sono mancati pure Hinrich e Deng), magari non ne perdevamo 10 di fila, ma di quelle al massimo ne avremmo vinta una con il salmone. Quindi si, le abbiamo rinforzate, però i nostri problemi sarebbero stati più o meno gli stessi.

Su TT, invece, dubito che avrebbe dato più di quello che sta dando Warrick (che infatti potrebbe non essere di passaggio). Dispiace che Thomas sia partito solo perchè abbiamo sancito che quella scommessa è stata persa, ma alla fine io mi ero abbastanza stufato di aspettarlo, era giusto che le strade si separassero.

TheNightwatcher · Post by **TheNightwatcher** » 26/03/2010, 18:32

Ciombe wrote: gli scambi che avete fatto a febbraio vi si sta ritorcendo contro.

Salmons ha fatto mettere il turbo ai Bucks, e TT si è inserito bene nel contesto Bobcats.

In pratica avete rinforzato quelle che fino a 2 settimane fa erano avversarie dirette, e ora ne state pagando le conseguenze, perchè TT e Salmons in questo periodo di scarsa vena vi avrebbero tolto diverse castagne dal fuoco.

E cercate energie da gente che non ha stimoli a darvene perchè solo di passaggio come Murray o Warrick.

Da un lato è un'osservazione corretta, ma è pur vero che Salmons e Thomas (di cui sono un sostenitore) non stavano dando un decimo di quello che stanno dando alle rispettive nuove squadre.