Re: Orlando Magic 09/10 - [44-20]

[But Drugs like me]

tranquilli, stasera vi rifate    :figo:

[DH-12]

tranquilli, stasera vi rifate    :figo:

Posta più spesso  :lol2:
No vabbè con un Wade appena rientrato dall'infortunio, devo essere sincero che mi ha sorpreso il fatto che siate rimasti in partita fino a metà del 3/4. Certo che con un Howard cosi (nervoso per i falli e ben marcato da JON) ci poteva scappare pure la sconfitta, ma per fortuna Shard e Vince erano in serata e siamo riusciti a sopperire alla peggior presatazione da un mese a questa parte di Dwight. Un applauso anche a tutta la panchina che ha fatto la differenza e dando una grandissima mano per la W. Redick 

[But Drugs like me]

beh se perdavate in casa, contro questi Heat (intendo quelli di quest ultimo periodo) era abbastanza comica la cosa, nel senso che era molto improbabile come risultato

comunque non ho postato per gufare, ero ben consapevole che andare a vincere a Orlando è assai improbabile

[Peter]

Difese non pervenute ieri. Per fortuna abbiamo avuto una grande serata offensiva. Abbiamo anche mosso bene la palla ma soprattutto direi che abbiamo tirato bene, Nelson sembra sempre più quello dell'anno scorso, con doti di playmaking anche migliori (10 assist non fanno mai male). Poi ieri a tratti si sono accesi tutti, Bass finalmente sembra essere entrato nella rotazione, e i risultati cominciano a farsi vedere anche se ovviamente dovrà togliersi di dosso un po' di polvere accumulata in panca. Con Bass, Pietrus (Barnes) e Howard in campo finalmente abbiamo possibilità di prendere qualche rimbalzo anche in attacco, e ieri in qualche circostanza ci siamo riusciti.

Dobbiamo cercare di continuare così e magari difendere un po' di più, però c'è da dire che ieri era pur sempre la seconda partita di un back to back, in trasferta, difficile avere abbastanza energie per difendere per 48 minuti, nel secondo tempo (che purtroppo non ho visto causa svenimento) li abbiamo tenuti a 44 punti, nemmeno così male.

[DH-12]

Difese non pervenute ieri. Per fortuna abbiamo avuto una grande serata offensiva. Abbiamo anche mosso bene la palla ma soprattutto direi che abbiamo tirato bene, Nelson sembra sempre più quello dell'anno scorso, con doti di playmaking anche migliori (10 assist non fanno mai male). Poi ieri a tratti si sono accesi tutti, Bass finalmente sembra essere entrato nella rotazione, e i risultati cominciano a farsi vedere anche se ovviamente dovrà togliersi di dosso un po' di polvere accumulata in panca. Con Bass, Pietrus (Barnes) e Howard in campo finalmente abbiamo possibilità di prendere qualche rimbalzo anche in attacco, e ieri in qualche circostanza ci siamo riusciti.

Dobbiamo cercare di continuare così e magari difendere un po' di più, però c'è da dire che ieri era pur sempre la seconda partita di un back to back, in trasferta, difficile avere abbastanza energie per difendere per 48 minuti, nel secondo tempo (che purtroppo non ho visto causa svenimento) li abbiamo tenuti a 44 punti, nemmeno così male.

Quoto. Diciamo che le difese (la nostra almeno nel primo tempo) si son prese una giornata di riposo va. Concordo anche su Jameero, in questo ultimo mese ha migliorato sia come scelte di tiro, quindi %, come gestione dei possessi, quindi assist (nelle ultime 10 siamo a 7.5) e anche qualche TO stupida in meno. Ma shhh, non diciamolo a voce troppo alta (semicit.)  :lol2: Bene Bass, l'energia e la difesa non se le fa mai mancare. E ancora  per JJ.
Sulla questione rimbalzi d'attacco presi/concessi non mi esprimo. Son riuscito ad arrabbiarmi anche ieri quando ne abbiamo concesso un paio a Young e Dalembert anche quando eravamo sul +15/18 

[DH-12]

partita senza senso buona per riempire qalche statistica e rivedere in campo il Rospo e Anderson che orami non la mette nemmeno da 0.5 cm  Da segnalare qualche bel canestro di Vince, le 3 stoppate di Pietrus e i 0 falli di Dwight. Stop  :gazza:

[Fazz]

partita senza senso buona per riempire qalche statistica e rivedere in campo il Rospo e Anderson che orami non la mette nemmeno da 0.5 cm  Da segnalare qualche bel canestro di Vince, le 3 stoppate di Pietrus e i 0 falli di Dwight. Stop :gazza:

Ecco, appunto, hai postato giusto perchè sei ormai uno spammone e vuoi far correre il tassametro che si trova lì a sinistra sotto l'avatar.

Non c'era assolutmamente nulla da commentare  :lol2:

[DH-12]

Ecco, appunto, hai postato giusto perchè sei ormai uno spammone e vuoi far correre il tassametro che si trova lì a sinistra sotto l'avatar.

Non c'era assolutmamente nulla da commentare  :lol2:

Tu rispondi e poi sarei io lo spammone eh?  

[N3lLo]

Parlate ora che poi da meta' di Maggio non avrete piu' nulla da commentare, mica è sempre festa... 

[DH-12]

Parlate ora che poi da meta' di Maggio non avrete piu' nulla da commentare, mica è sempre festa... 

Appunto! Dobbiamo trovare qualcosa da scrivere per arrivare almeno a 70 pagine prima di andare tutti in vacanza 

http://www.orlandopinstripedpost.com/20 ... -manifesto
:gazza:

[mackzone]

uno che parte decidendo i papabili per l'mvp dalle loro statistiche per me ha già pochissima credibilità. i nomi alla fine sono due, e sono i soliti. tutti gli altri non c'entrano niente.

[Contropelo]

uno che parte decidendo i papabili per l'mvp dalle loro statistiche per me ha già pochissima credibilità. i nomi alla fine sono due, e sono i soliti. tutti gli altri non c'entrano niente.

Incontestabile.
Ci metterei pure Durant (così per fare), ma Wade cosa mai ci può incastrare con l'MVP quest'anno?
Detto questo, è giusto anche rendere qualche merito (ogni tanto) a Howard, anche partendo dalle stats.

[mackzone]

giustissimo dargli merito infatti, ma per me chi, per dare merito a uno, fa il passo più lungo della gamba nel farlo, sbaglia almeno quanto coloro che non lo risaltano.

durant comunque IMHO c'entra più o meno quanto carmelo( o dwight giustappunto) nei discorsi per l'mvp e cioè: si possono nominare come honorable mentions, magari per sottolineare che in altri anni magari sarebbero stati candidati credibili per l'mvp, ma, se si fa un discorso serio sull'argomento, i nomi sono lebron e bryant, nessun'altro.

[DH-12]

uno che parte decidendo i papabili per l'mvp dalle loro statistiche per me ha già pochissima credibilità. i nomi alla fine sono due, e sono i soliti. tutti gli altri non c'entrano niente.

Oh sia chiaro che l'ho postato tanto per...  Leggendo alcuni punti sembra che lo abbia scritto il papà di Dwight questo pezzo  :lol2:

giustissimo dargli merito infatti, ma per me chi, per dare merito a uno, fa il passo più lungo della gamba nel farlo, sbaglia almeno quanto coloro che non lo risaltano.

durant comunque IMHO c'entra più o meno quanto carmelo( o dwight giustappunto) nei discorsi per l'mvp e cioè: si possono nominare come honorable mentions, magari per sottolineare che in altri anni magari sarebbero stati candidati credibili per l'mvp, ma, se si fa un discorso serio sull'argomento, i nomi sono lebron e bryant, nessun'altro.

Giustissimo.

[lele_warriors]

http://www.nba.com/magic/video/2010/02/23/022310cartershotm4v-1238735/index.html



Dalla reazione presumo non sia un fake, sticazzi. Domani ad allenamento provo anche io. :lol2:

lo aveva fatto howard all star game un paio di metri piu avanti