j-smoove wrote:
no ma scusate...come fate a dare con una valutazione positiva a qualcosa all'interno dell'organizzazione knicks?
come nel titolo in prima pagina di espn.com intorno alla fine dell'anno per i best del decennio...
"2000/2010.Champions, MVPS and...the Knicks"
Vi rendete conto che da 4 anni questa squadra gioca senza uno scopo se non quello di aspettare che scadano i contratti? E in 4 anni di "programmazione" (...) sono riusciti a trovarsi con 1 (2?) giocatori che dovrebbe essere nel roster futuro..uno ha la schiena rotta e uno in realtà sarà a breve free agent e si andrà dai 10 milioni anno in su. E in 4 anni di nulla le uniche scelte che sono riusciti a far fruttare sono state una ottava e una 30ma...E tutto questo perchè FORSE arriva Lebron, ma proprio nell'anno prima della free agency il re ha la squadra più forte mai avuta e se vince il titolo allora...
Dici, beh arriverà wade o bosh...ok bene, ognuno di questi due prende il massimo per il massimo degli anni...ma non hai programmato niente in 4 anni! non hai niente attorno, su che basi scegli gli uomini poi? e siamo sicuri che arrivino entrambi o che 2 dei 3 vogliano giocare insieme?
perchè se non arriva lebron...miami ha già wade, toronto ha già bosh, ma dove sono queste squadre?
NY sono 10 anni che non ha uno scopo e da 1 anno e mezzo (non sono assolutamente 4) che si è adottata questa strategia, cioè da quando è arrivato Walsh, che purtroppo era l'unica possibile.
Walsh è arrivato con questo scopo e fino ad oggi lo ha fatto alla perfezione, ma ripeto più di questo non si poteva fare visto che nella gestione Thomas aveva fatto solo danni e ceduto le scelte migliori al draft.
Non è detto che arrivera gente come James, Wade, Bosh, ma di sicuro qualcuno lo prendi e cmq prendi gente più idonea al gioco di D'antoni.
Io do voto 10 alla gestione di Walsh!!
