Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

andreaR · Post by **andreaR** » 16/02/2010, 17:52

willisreed wrote: VOGLIO L'UFFICIALITA' :gazza: :gazza: :gazza: :gazza: :gazza: :gazza: :gazza: :gazza: :mirror: :mirror: :mirror: :mirror:

curry si è licenziato perchè si è comprato la catena di burger king?

willisreed · Post by **willisreed** » 16/02/2010, 17:58

-Anche questa va bene....

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 16/02/2010, 21:23

Metiamoci l'anima in pace, questo scambio non si farà mai.....non ha alcun senso per Houston, nemmeno per le scelte.
Infatti le ultime news dicono che i Rockets vogliono inserire nella trattativa almeno Chandler.

stefano86 · Post by **stefano86** » 16/02/2010, 23:29

Ah ecco !!! Mi sembrava troppo bello se questo scambio andava in porto. Ma pensate che i Rockets siano così stupidi da darci un contratto in scadenza in cambio di cosa ? Uno sempre in scadenza com Harrington ( e fin qui va bene ), però poi per uno che scade nel 2011 e in attacco è praticamente inutile ( Jeffries ), infine per un giocatore giovane sì ma che si è dimostrato un collasso ( Jordan Hill ). Cominciavo ad amare Houston per la beneficienza che ci stava offrendo.

andreaR · Post by **andreaR** » 17/02/2010, 10:46

se penso che invece di lawson abbiamo preso hill, che poi lo scambiamo a febbraio dopo che avrà giocato si è no 30 partite mi viene da vomitare, ma che cazzo hanno fatto la scorsa stagione gli scout, si trombavano le cheerleader delle varie università?

intanto bastonati a chicago, la stagione è finita, non capisco come si possa arrivare ad aprile senza un obbiettivo ora

alby14 · Post by **alby14** » 17/02/2010, 11:41

andreaR wrote: se penso che invece di lawson abbiamo preso hill, che poi lo scambiamo a febbraio dopo che avrà giocato si è no 30 partite mi viene da vomitare, ma che cazzo hanno fatto la scorsa stagione gli scout, si trombavano le cheerleader delle varie università?

intanto bastonati a chicago, la stagione è finita, non capisco come si possa arrivare ad aprile senza un obbiettivo ora

Ma non puoi paragonare un lungo a un play dopo metà stagione. Lawson è uscito da senior, si sa cosa può dare alla causa e negli anni a venire la sua crescita è limitata. Hill è uscito prima di terminare il college, è un lungo (quindi ha bisogno di più tempo per ingranare) e ha un upside molto più elevato.

Poi magari fra 10 anni Lawson sarà titolare in una contender e Hill fuori dall'NBA, però lasciamo tempo al ragazzo di maturare, è ancora troppo presto per valutarlo.

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 17/02/2010, 11:54

Sconfitta prevedibile a chicago.....oltre a Hughes non ha giocato nemmeno Robinson.

andreaR · Post by **andreaR** » 17/02/2010, 12:04

TMC_1 wrote: Sconfitta prevedibile a chicago.....oltre a Hughes non ha giocato nemmeno Robinson.

dovrebbe andare ai celtics a quanto pare

Ronnie Fields · Post by **Ronnie Fields** » 17/02/2010, 14:55

alby14 wrote: Poi magari fra 10 anni Lawson sarà titolare in una contender e Hill fuori dall'NBA, però lasciamo tempo al ragazzo di maturare, è ancora troppo presto per valutarlo.

Maturare? Si ok.. se uno ha fondamentali o talento matura.
Non è che un albero senza mele aspetti di farle maturare prima di tirarle giù! Se non ci sono...

(si è preso uno stoppone da spacca schiena stanotte)

alby14 · Post by **alby14** » 17/02/2010, 16:58

Ronnie Fields wrote:
Maturare? Si ok.. se uno ha fondamentali o talento matura.
Non è che un albero senza mele aspetti di farle maturare prima di tirarle giù! Se non ci sono...

(si è preso uno stoppone da spacca schiena stanotte)

Ma infatti ho detto che potrebbe anche venire fuori un bust, però qualcosa a Arizona l'ha mostrato. E' solo questione di aspettare di più prima di fare una valutazione sul giocatorie.

andreaR · Post by **andreaR** » 17/02/2010, 19:23

ma in tutte le trade sentite ce ne una almeno utile, forse quella di tmac dovre cederemmo, a mio malincuore, il contratto di jeffries

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 17/02/2010, 19:41

A malincuore non credo proprio.

Si ok, stava finalmente rendendo come ci si aspettava quando lo avevamo preso, ma dare via il suo contratto vuol dire poter dare due massimi salariali in estate se il cap non dovesse scendere troppo...ma in ogni caso saremmo la squadra con più margine salariale in estate.

Ifatti proprio per questo motivo i Bulls stanno provando anche loro a prendere Tmc, proprio (questa però è una mia idea) per non darci la possibilità di dare due massimi in estate.

andreaR · Post by **andreaR** » 17/02/2010, 19:42

lo sai che adoro quell'anoressico di jarred :lol2:

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 17/02/2010, 20:16

Anche a me piace tantissimo Jeffries, difensore clamoroso e intelligentissimo e lo ha dimostrato quest'anno in mezzo a dei caproni che non difendono quasi per niente....ma a 7 milioni Jeffries dovrebbe anche saper attaccare e portare una decina di punti.
A 3-4 milioni sarebbe stato perfetto, e sarebbe sicuramente rientrato nel progetto 2010. E' un giocatore che rifirmerei alla scadenza, ovviamente come dicevo prima a 3-4 milioni, non di più.

andreaR · Post by **andreaR** » 18/02/2010, 11:03

0.2 contro i bulls

stasera alle 19.00 chiude il mercato :gazza:

che si fa fino ad aprile?? ci facciamo le seghe parlano di james, wade e bosh?