Re: Controversie

Pablets · Post by **Pablets** » 14/02/2010, 19:58

Sberl wrote: Beh si fa presto...offerta non valida. Ci vuole rigorosità

Esatto, stessa cosa Long Island con Scott Sizemore.

TheFan17 · Post by **TheFan17** » 14/02/2010, 20:00

Sberl wrote: Beh si fa presto...offerta non valida. Ci vuole rigorosità

Più che altro perchè poi uno fa riferimento ai fogli e non si capisce una mazza.

Sberl · Post by **Sberl** » 14/02/2010, 20:01

Se passa più di mezz'ora tra offerta scritta e foglio non aggiornato l'offerta va annullata imho

kromfel · Post by **kromfel** » 14/02/2010, 20:06

TheFan17 wrote: Gli Highlanders potrebbero aggiornare l'asta per Rafael Soriano anche sui fogli excel? :D

Non consideriamo l'offerta valida. Va ripostata nel caso siano interessati al giocatore

anche quella di long island non è valida.

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 15/02/2010, 3:13

Oklahoma ha sforato il cap dopo l'offerta di Weaver, al momento è a 0.6, ma in ballo c'erano anche 2M per Denard Span.

Oklahoma viene penalizzata per quest'anno di 0.4M e non potrà più rilanciare per i seguenti giocatori:
Edwin Jackson
Tommy Hunter
Jered Weaver
Alfonso Soriano
Denard Span

darioambro · Post by **darioambro** » 15/02/2010, 17:19

ma se per entrambi le mie offerte sono state superate si per Weaver che per Span?

Tasco · Post by **Tasco** » 15/02/2010, 17:30

darioambro wrote: ma se per entrambi le mie offerte sono state superate si per Weaver che per Span?

sì, però nel momento nel quale stavi vincendo entrambe le aste, evidentemente stavi sforando il cap (ammetto che non ho controllato, quindi per eventuali altre delucidazioni aspetta pixi; questa può essere l'unica spiegazione che posso darti al momento).

darioambro · Post by **darioambro** » 15/02/2010, 17:35

Tasco wrote: sì, però nel momento nel quale stavi vincendo entrambe le aste, evidentemente stavi sforando il cap (ammetto che non ho controllato, quindi per eventuali altre delucidazioni aspetta pixi; questa può essere l'unica spiegazione che posso darti al momento).

pixi ha fatto i conti alle 2.00 a mezzanotte era stata superata l'asta di Span, ma può anche darsi che li abbia fatti quando ha potuto, l'ora è solo un caso, comunque ho tagliato Linebrink e risparmiato cap, non basta comunque?

kromfel · Post by **kromfel** » 15/02/2010, 18:10

darioambro wrote: pixi ha fatto i conti alle 2.00 a mezzanotte era stata superata l'asta di Span, ma può anche darsi che li abbia fatti quando ha potuto, l'ora è solo un caso, comunque ho tagliato Linebrink e risparmiato cap, non basta comunque?

Anche io rimando il tutto a Pixi che ha fatto i conti e potra' spiegarti meglio. Il concetto é che non puoi tassativamente sforare, neanche per pochi minuti quel cap con le offerte in corso. Vai incontro alla penalita' altrimenti e a questo punto tagliare non servirebbe a niente

Tasco · Post by **Tasco** » 15/02/2010, 19:01

darioambro wrote: pixi ha fatto i conti alle 2.00 a mezzanotte era stata superata l'asta di Span, ma può anche darsi che li abbia fatti quando ha potuto, l'ora è solo un caso, comunque ho tagliato Linebrink e risparmiato cap, non basta comunque?

in teoria dato che non puoi più offrire per quei giocatore ed altri hanno rilanciato, non stai più vincendo le rispettive aste e quindi non contano più sul cap; il che fa sì che dovresti essere apposto anche senza tagli.

darioambro · Post by **darioambro** » 15/02/2010, 20:11

Tasco wrote: in teoria dato che non puoi più offrire per quei giocatore ed altri hanno rilanciato, non stai più vincendo le rispettive aste e quindi non contano più sul cap; il che fa sì che dovresti essere apposto anche senza tagli.

fattostà che comunque la penalizzazione me la becco, e questo mi pare giusto.

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 15/02/2010, 21:17

E' come dice Kromfel, dopo l'offerta per Weaver quella per Span era ancora valida, me ne sono accorto dopo però, infatti prima pensavo avessi ancora 0.6M disponibili. La penalità rimane ed è cmq minima.

Pablets · Post by **Pablets** » 15/02/2010, 23:13

C'è un'asta di Tommy Hunter in cui ho pareggiato e Oklahoma ha 24 ore per rilanciare ;)

kromfel · Post by **kromfel** » 15/02/2010, 23:14

Pablets wrote: C'è un'asta di Tommy Hunter in cui ho pareggiato e Oklahoma ha 24 ore per rilanciare ;)

Si si Pab ho aggiornato. Adesso sistemo un po le cose

Pablets · Post by **Pablets** » 15/02/2010, 23:16

kromfel wrote: Si si Pab ho aggiornato. Adesso sistemo un po le cose

Grazie...più che altro per segnalarlo a dario...non vorrei passare da furbetto che fa le cose in modo da "nasconderle" a lui