Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 05/02/2010, 13:01

Miami è in un periodo difficile, ma con Wade si risoleveranno presto, più facile un calo dei Bulls secondo me....ma in ogni caso recuperare da un 19-29 è impossibile per questi Knicks.

jayone · Post by **jayone** » 06/02/2010, 8:25

TMC_1 wrote: Miami è in un periodo difficile, ma con Wade si risoleveranno presto, più facile un calo dei Bulls secondo me....ma in ogni caso recuperare da un 19-29 è impossibile per questi Knicks.

a me fa pena Mike... che razza di squadra che ha in mano. Davvero pessimi questa sera contro i Bucks.

andreaR · Post by **andreaR** » 06/02/2010, 10:59

è bello farsi le seghe e pensare a se quello fa se noi facciamo, quando poi la realtà è una squadra senza carattere che in una partita da vincere con le unghie si prende un parziale agghiacciante che ti sbatte fuori dalla partita, allibito

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 06/02/2010, 13:25

Certi giocatori mi da l'impressione che non chiedono più niente alla stagione se non un po' di statistiche per il contratto in estate.
L'unico che ci mette veramente qualcosa sempre e fino alla fine è Gallinari!

lebronpepps · Post by **lebronpepps** » 06/02/2010, 13:36

TMC_1 wrote: Certi giocatori mi da l'impressione che non chiedono più niente alla stagione se non un po' di statistiche per il contratto in estate.

Bè è normale se tu già dall'inizio imposti una stagione come una lunga attesa del 2010...

Se tu trasmetti quest'idea ai giocatori come fai a pensare che durante l'anno si impegnino al massimo??

Ronnie Fields · Post by **Ronnie Fields** » 07/02/2010, 13:10

Nate che stoppa O'Neal... bello proprio bello!

andreaR · Post by **andreaR** » 07/02/2010, 13:18

Ronnie Fields wrote: Nate che stoppa O'Neal... bello proprio bello!

ci si accontenta di poco purtroppo

andreaR · Post by **andreaR** » 10/02/2010, 13:57

continua la lenta agonia,,,,sconfitti in casa all'overtime dai "fortissimissimi" kings

Robin · Post by **Robin** » 10/02/2010, 15:41

andreaR wrote: continua la lenta agonia,,,,sconfitti in casa all'overtime dai "fortissimissimi" kings

buttando via anche un bel vantaggio...grande serata per Chandler, peccato per l'infortunio del Gallo

willisreed · Post by **willisreed** » 10/02/2010, 16:28

Mi aspetto qulacosa da Walsh entro una settimana... :gazza: :gazza: :gazza: :gazza: :gazza: :gazza:

bball · Post by **bball** » 10/02/2010, 20:14

Guardando ieri la partita solo una considerazione:

Knicks con il Gallo = squadra pessima
Knicks senza il Gallo = squadra di m*rda!

non credevo si potesse.

negher · Post by **negher** » 11/02/2010, 10:38

bball wrote: Guardando ieri la partita solo una considerazione:

Knicks con il Gallo = squadra pessima
Knicks senza il Gallo = squadra di m*rda!

non credevo si potesse.

+/- del Gallo.....+18, poco coinvolto ma è indubbio che con lui sono almeno in 2 a sbattersi in difesa come si deve (lui e jeffries).Quindi direi

Knicks con il Gallo = squadra mediocre
Knicks senza il Gallo = squadra di m*rda!

andreaR · Post by **andreaR** » 11/02/2010, 12:10

mi sa che hanno acceso il tasto "aspettiamo aprile"

stefano86 · Post by **stefano86** » 11/02/2010, 15:21

Ragazzi io entro la fine della deadline mi piacerebbe veramente che i miei knicks cercherebbero di prendere il giocatore che mi piace veramente e che è molto sottovalutato : J.R. Smith di Denver. Un giocatore veramente completo in tutti sensi, ha sia atletismo che tecnica e tiro da fuori ( di solito un giocatore ha una delle due ma non entrambe ) e anchbuonissimo passatore, a volte tende un po' a strafare ma comunque non certo ai livelli di Harrington. Io per convincere Denver ad accettare lo scambio per lui darei via Chandler e Robinson; il nano servirebbe solo a fare quadrare la trade in termini contrattuali dato che J.R. Smith prende 5,5 mln mentre chandler 1,2 e Robinson 4 netti.
Non che Chandler sia un bidone anzi, lui insieme al Gallo e Lee sono gli unici giocatori decenti che abbiamo e appunto per questo motivo hanno mercato ( ma il Gallo non si tocca per nessuna ragione ). Tecnicamente parlando è il miglior scambio che i knicks possano fare per ragioni che ora vi dico :

1) Solo perchè diamo via 2 giocatori incambio di 1 non vuol dire che ci perdiamo. Perchè il vero scambio è Chandler/J.R. Smith perchè Robinson andrà via comunque in estate perchè non lo rifirmano ( almeno spero ). In estate al suo posto come play secondo me dovremmo prendere Luke Ridnour dei Bucks che è in scadenza. E proprio tra i play in scadenza lui è l'unico play vero che c'è ( 11 punti e 4 assist di media in 22 minuti a partita). Un play che ha un rendimento migliore di lui tra quelli in scadenza ditemi voi qual è. Vale più di Robinson e Duhon messi inseme.
2) Chandler sta facendo bene segnando 15 punti a partita esattamente come Smith; solo che Chandler in 35 minuti contro i 28 di Smith e in più con percentuali inferiori. Sembrano dati irrilevanti ma non è affatto così. Senza contare che poi J.R. Smith ha Denver gioca assieme a Melo che quasi tutti i palloni li prende lui.
3) E' uno scambio fattibile perchè di Chandler ne ho già parlato e poi Robinson quando gioca con la testa è un signor giocatore e qui Denver ne trarrebbe comunque vantaggio in chiave playoffs allungando la panchina

Per finire tengo a ribadire che Chandler se andrebbe via mi dispiecerebbe perchè è un uon giocatore. Anzi vi dico di più : fosse per me anzichè dare a Denver il paccheto Chandler + Robinson per J.R. Smith io darei Jared Jeffries ma non penso che i Nuggets siano così scemi da farci questa beneficienza. Che ne pensate ?

bball · Post by **bball** » 11/02/2010, 17:49

stefano86 wrote: Ragazzi io entro la fine della deadline mi piacerebbe veramente che i miei knicks cercherebbero di prendere il giocatore che mi piace veramente e che è molto sottovalutato : J.R. Smith di Denver. Un giocatore veramente completo in tutti sensi, ha sia atletismo che tecnica e tiro da fuori ( di solito un giocatore ha una delle due ma non entrambe ) e anchbuonissimo passatore, a volte tende un po' a strafare ma comunque non certo ai livelli di Harrington. Io per convincere Denver ad accettare lo scambio per lui darei via Chandler e Robinson; il nano servirebbe solo a fare quadrare la trade in termini contrattuali dato che J.R. Smith prende 5,5 mln mentre chandler 1,2 e Robinson 4 netti.
Non che Chandler sia un bidone anzi, lui insieme al Gallo e Lee sono gli unici giocatori decenti che abbiamo e appunto per questo motivo hanno mercato ( ma il Gallo non si tocca per nessuna ragione ). Tecnicamente parlando è il miglior scambio che i knicks possano fare per ragioni che ora vi dico :

1) Solo perchè diamo via 2 giocatori incambio di 1 non vuol dire che ci perdiamo. Perchè il vero scambio è Chandler/J.R. Smith perchè Robinson andrà via comunque in estate perchè non lo rifirmano ( almeno spero ). In estate al suo posto come play secondo me dovremmo prendere Luke Ridnour dei Bucks che è in scadenza. E proprio tra i play in scadenza lui è l'unico play vero che c'è ( 11 punti e 4 assist di media in 22 minuti a partita). Un play che ha un rendimento migliore di lui tra quelli in scadenza ditemi voi qual è. Vale più di Robinson e Duhon messi inseme.
2) Chandler sta facendo bene segnando 15 punti a partita esattamente come Smith; solo che Chandler in 35 minuti contro i 28 di Smith e in più con percentuali inferiori. Sembrano dati irrilevanti ma non è affatto così. Senza contare che poi J.R. Smith ha Denver gioca assieme a Melo che quasi tutti i palloni li prende lui.
3) E' uno scambio fattibile perchè di Chandler ne ho già parlato e poi Robinson quando gioca con la testa è un signor giocatore e qui Denver ne trarrebbe comunque vantaggio in chiave playoffs allungando la panchina

Per finire tengo a ribadire che Chandler se andrebbe via mi dispiecerebbe perchè è un uon giocatore. Anzi vi dico di più : fosse per me anzichè dare a Denver il paccheto Chandler + Robinson per J.R. Smith io darei Jared Jeffries ma non penso che i Nuggets siano così scemi da farci questa beneficienza. Che ne pensate ?

tutto più o meno condivisibile..a parte l'uso (anzi non uso) del congiuntivo.