Re: Los Angeles Lakers 2009/2010 - Run for repeat!!!

Redondo15 · Post by **Redondo15** » 04/02/2010, 23:12

Wildthink wrote: Chupa!

TMac>LeBron>Kobe>Jordan

:figo: :figo: :figo:

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 04/02/2010, 23:13

Redondo15 wrote: Pierce>TMac>LeBron>Kobe>Jordan

:figo: :figo: :figo:

Corretto! :gazza:

Wildthink · Post by **Wildthink** » 04/02/2010, 23:15

Redondo15 wrote: TMac>LeBron>Kobe>Jordan

:figo: :figo: :figo:

Jordan>........>Lebron>Kobe>Tmac(dai è durato troppo poco...e nn ha vinto un cazzo!)

Ps

AriChupa

Redondo15 · Post by **Redondo15** » 04/02/2010, 23:19

Wildthink wrote: Jordan>........>Lebron>Kobe>Tmac(dai è durato troppo poco...e nn ha vinto un cazzo!)

Ps

AriChupa

Come dico sempre a Nood, se Kobe è potenzialmente un gran difensore perchè difende due possessi a gara (e negli altri si scansa proprio per fara passare l'avversario) allora TMac è potenzialmente il migliore di sempre!!! :lol2:

Marcomax · Post by **Marcomax** » 04/02/2010, 23:27

Wildthink wrote: Jordan>........>Lebron>Kobe>Tmac(dai è durato troppo poco...e nn ha vinto un cazzo!)

Ps

AirChupa

Fixed

Wildthink · Post by **Wildthink** » 04/02/2010, 23:34

Redondo15 wrote: Come dico sempre a Nood, se Kobe è potenzialmente un gran difensore perchè difende due possessi a gara (e negli altri si scansa proprio per fara passare l'avversario) allora TMac è potenzialmente il migliore di sempre!!! :lol2:

E questa,più che potenzialmente,è una vera e propria minchiata

Dai,sei peggio di Buffa

Perantibus · Post by **Perantibus** » 04/02/2010, 23:50

Redondo15 wrote: Bynum>TMac>LeBron>Kobe>Jordan

:figo: :figo: :figo:

Davvero? :figo:

Redondo15 · Post by **Redondo15** » 05/02/2010, 0:13

Perantibus wrote: Davvero? :figo:

Si beh, se parliamo di soldi percepiti in base all'età Bynum batte tutti!!! :lol2:

N3lLo · Post by **N3lLo** » 06/02/2010, 11:41

Speriamo arrivi presto la pausa per l'All Star Game perchè li vedo veramente al limite, ho visto uno spezzone di partita e mi sembrava che non ci fossero, d'altronde prendere 126 punti è indicativo, al solito problema della PG avversaria che ci fa il culo a strisce perennemente si sta aggiungendomolta pigrizia in aiuto e robe così.
Ora c'è la pausa speriamo che si riposino per bene perchè dopo la partita delle stelle si deve comincia a fare sul serio ed arrivare nel minor tempo possibile a 60-62W che in 31 partite restanti significa che possiamo perderne veramente poche, poi se i Cavs continuano a vincerne così tante bravi loro ma è indispensabile che dopo sta maledetta pausa+ deadline si abbassi il culo e si cominci ad essere affamati sul serio.

mattew2004 · Post by **mattew2004** » 06/02/2010, 14:16

Ma quanto tempo serve ancora per capire che bisogna scambiare Bynum per una pg decente?????
Questa squadra è stata costruita per vincere nell'immediato...inutile investire così tanto su kobe,Ron,Pau e Lamar per vincere subito se poi resta una voragine incolmata sia in attacco che (soprattutto) in difesa......e intanto gli acciacchi del 24 si moltiplicano.....boh non capisco!!!
Se Chicago mettesse sul piatto Kirk ed uno dei tanti mezzi lunghi io bynum lo cederei di corsa a prescindere dal potenziale del giocatore. Ai lakers serve una pg oggi!!!!!

Il Gallo · Post by **Il Gallo** » 06/02/2010, 14:50

mattew2004 wrote: Ma quanto tempo serve ancora per capire che bisogna scambiare Bynum per una pg decente?????
Questa squadra è stata costruita per vincere nell'immediato...inutile investire così tanto su kobe,Ron,Pau e Lamar per vincere subito se poi resta una voragine incolmata sia in attacco che (soprattutto) in difesa......e intanto gli acciacchi del 24 si moltiplicano.....boh non capisco!!!
Se Chicago mettesse sul piatto Kirk ed uno dei tanti mezzi lunghi io bynum lo cederei di corsa a prescindere dal potenziale del giocatore. Ai lakers serve una pg oggi!!!!!

quoto sul prendere hinrich, d'altronde billups ci ha ucciso, ma non certo dando via bynum... cmq è ovvio che così non si va da nessuna parte... purtroppo non l'ho vista questa volta, ma mi viene da pensare che kobe non abbia difeso benissimo, per usare un eufemismo... o sbaglio? Eppoi 0 assist e 5 TO...

Di sicuro abbiamo almeno due grossi problemi al momento: stato di forma di kobe e quello cronico della PG. Se tutto rimane così credo sia IMPOSSIBILE ripetersi, quest'anno... ma perché il chupa non si muove???

Thug Lord · Post by **Thug Lord** » 06/02/2010, 15:47

Secondo me il problema PG è abbastanza secondario, prima ci sono altri nodi da sciogliere:

-Kobe e gli infortuni:deve fermarsi, pochi cazzi. Cosi rischiamo solo di averlo al 40% ai playoff senza neanche aver la certezza del miglior record. Per il resto, mi piacerebbe vederlo in versione team USA: museruola e facilitatore, con qualche colpo di cinismo offensivo.

-l'attacco/difesa di squadra:la palla deve girare di più, e i possessi equidistribuiti tra chi ha i mezzi per combinar qualcosa di buono(con qualcuno leggermente più equo degli altri :lol2:), più responsabilità quindi per gli altri big. Si attacca in 5 e si difende in 5. Difendendo in 5 le lacune in PG si sentirebbero molto meno. Iniziano a non difendere uno o due e crolla il castello.

-volendo ci sarebbe anche la panchina, ma il valore è quello che è ovviamente, l'unico modo per recuperarla credo sia sistemare il punto sopra.

Io preferirei veramente perdere qualche partita in più ma avere un'alchimia pressochè perfetta per i playoff, oltre che gente sana.

bynumite85 · Post by **bynumite85** » 06/02/2010, 15:58

salve a tutti
mio primo post anche se vi seguo da anni,ah sono tifoso lakers dall'era shaq
bè non scherziamo ma come si fa a dire via bynum,è il nostro futuro,bisogna solo provare a fare qualche magata sul mercato

N3lLo · Post by **N3lLo** » 06/02/2010, 16:37

Sulla difesa di squadra io qualche colpa a PJ la do, siamo di fronte ad un chiarissimo mind games, per ora non ha ancora organizzato nulla per cercare di colmare le lacune di questa squadra nella versione con Artest aspettandosi che chi ne ha le doti (Kobe,Odom etc etc ) tiri su la testa e cominci a sputare un pò di sangue in difesa.
Credo fermamente che i nostri giocatori debbano prima assumersi delle responsabiltà individuali in difesa, sulla scia di questo poi si può parlare di difesa di squadra rotazioni etc etc, d'altronde anche Thiboddeau nel momento in cui non ha avuto i suoi migliori difensori non è riuscito ad ottenere i risultati che invece nel 2008 tutti abbiamo visto.

Sul mercato, scambiare Bynum per Hinrich ha senso se loro ci metton vicino qualcosa di importante tipo Noah, allora si perchè nella misura in cui il francese non ha le potenzialità del bambinone siamo comunque di fronte ad un ottimo lungo che non sposterà magari ma che si integra bene con i 4 moderni, e questo e un gran bel vantaggio perchè trovare un 5 del calibro di Noah è sicuramente più difficile che trovare un 4 con pò di punti e profondità.
Detto questo c'è troppo interesse attorno ad Hinrich e secondo me Kup lo prende solo se i Bulls si prendono uno tra Vujacic e Walton cosi riesce anche ad abbassare un poco il cap.

Valex · Post by **Valex** » 06/02/2010, 17:15

Abbiam perso... ancora. Dunque, la prima cosa da dire è che, come da qualche tempo a 'sta parte, abbiamo fatto schifo :lol2:. Sia in attacco che in difesa; insomma, un macello.
Di positivo però che il fatto che abbiam perso di 10 contro una squadra che ha tirato 15 su 22 (!!!) da tre, e nel complesso gli è entrato qualsiasi cosa tirassero sopra il canstro... In più Smith sembrava Jordan, Ty Lawson Chris Paul e Billups... DIO!

Su Bynum... Sono sempre più convinto che non sia il giocatore adatto a noi. Se si presentasse una trade come quella ipotizzata da N3Llo, ovvero Hinrich+Noah per Bynum+Farmar/Morrison, ora come ora, la farei di corsa. Tra l'altro credo migliorerebbe anche il nostro CAP.

P.S. Ah, per piacere Mitch, se non riuscissi a tradare Vujacic, mettilo all'ingresso a strappare i biglietti.