Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

andreaR · Post by **andreaR** » 25/01/2010, 13:13

fabio88 wrote: certo che lebron vedendo questo dissesto comincia ad avere dubbi per un eventuale suo passaggio ai knicks

resta ai cavs, non pensateci nemmeno

deleterio · Post by **deleterio** » 25/01/2010, 13:20

andreaR wrote: resta ai cavs, non pensateci nemmeno

grattata di maroni :lol2:

fly circus · Post by **fly circus** » 25/01/2010, 13:55

Nas wrote: allora per me lebron rimane a casa sua e faccio 2 ragionamenti anche se potrei sbagliarmi:

1)se vince il titolo alla fine dell'anno scadono i contratti di shq e ilga così la squadra potrebbe rinforzarsi con qualche FA,lebron potrebbe creare una dinastia,nella sua "città" e farebbe quello che michael jordan ha fatto per chicago e per i bulls(franchigia tuttaltro che vincente prima dell'arrivo di sua maestà)

2)se non vince il titolo,ok sarà deluso però come ho già detto a fine anno i cavs possono rinforzarsi e per me lebron non andrà mai via da cleveland senza averli portati prima al titolo,perderebbe tanto nella rincorsa ai vari magic,bird,mj ecc. per il titolo del più grande di sempre...

ecco come la penso io,poi oh se lebron sceglie i knicks io il prox anno mi trasferisco a ny

sono d'accordo in linea di massima. aggiungerei anche che ai cavs lebron ha faticato in questi anni a metter su una squadra capace di andare vicino al titolo e tutte le volte gli è mancata sempre una tessera per completare il puzzle. comporre una squadra da titolo non è semplice e ci vuole tempo, spesso 3-4 anni e LBJ lo sa bene (vedi finale con asfaltata da parte degli spurs ma soprattutto la finale di conference dell'anno scorso dove erano ancora più forti di 2 anni prima). pensate davvero che LBJ con la voglia di vincere che si ritrova, possa aspettare altri 3-4 anni per mettere sù una squadra competitiva e vincere un anello?
secondo me se dovesse andare via, i knicks sarebbero l'ultima squadra che sceglierebbe tra quelle con più mercato dell'nba.

jay jay okocha · Post by **jay jay okocha** » 25/01/2010, 14:40

Secondo me sottovalutate un pò l'impatto di Lebron sulle sue squadre..

Se ai Cavs odierni togliamo Lebron, cosa rimane? Tanti giocatori discreti, nessuna superstar, tantomeno un secondo violino da contender.. perchè Mo Williams non è nemmeno fra le migliori 10 pg della lega, il trio Varejao-Shaq-Ilgauskas è ben amalgamato ma composto da un giocatore di energia e due ormai vecchietti che non garantiscono molto sul lungo periodo, compresi i play-off, Delonte West sarebbe titolare da molte parti ma certo non da spessore offensivo, e via discorrendo, da Parker a Hickson..

Dei Cavaliers senza il 23 non andrebbero ai playoff a Est, sarebbero probabimente inferiori ai Knicks e non possiamo dimenticare che la presenza in campo di James innalza il rendimento dei compagni come accade in pochissimi altri contesti della Nba.

Per questo mi viene da scrivere che un Lebron in maglia blu-arancio farebbe improvvisamente diventare i Knicks una squadra da playoff, con il bisogno di poche aggiunte mirate e uno-due anni massimo di incubazione per mirare al titolo.

Duhon è un mezzo mediocre, D'antoni l'ha scelto per il suo gioco ma francamente non servirebbe a molto con James in campo, basterebbe una pg con difesa e tiro da fuori. In ogni caso il problema della posizione nuermo 1 è il meno importante.

Chandler ha fisico e un pò di upside, da guardia è incostante ma garantirebbe anche un minimo di pericolosità offensiva.

Lebron lo mettiamo da 3, ovviamente..

Gallinari giocherebbe da 4 mascherato, accoppiato a James farebbe impazzire le difese con mismatch sul perimetro e la possibilità di creare l'uno gli spazi per l'altro ( vabbè, il rapporto ovviamente non sarebbe un salomonico 50/50

). Giocando da secondo violino sarebbe perfetto sugli scarichi del Re, avrebbe la possibilità di far valere le proprie doti di IQ e passaggio.. perfetto, ma questo lo si pensa da anni.

Da centro, avremmo due opzioni: o si rinnova Lee, a cifre contenute ( sui 9-11 milioni), che comunque al momento vale più di ogni lungo dei Cavs preso singolarmente, oppure si andrebbe sul mercato per il Camby di turno, ma le possibilità sono molte.

In panca ci sarebbero Douglas, Hill, probabilmente Jeffries e un rinnovabile Harrington ( a cifre contenute sarebbe un affare, ma tanto chi volete gli offra un contrattone?), più i carneadi di questo mondo ( e non dimentichiamo Robinson che non è detto se ne vada).

Suona così male? Nel 2011 scadono Jeffries e Curry, torni sul mercato dei FA e peschi quello che serve per puntellare ulteriormente il roster, volendo ci scappa anche un contratto semi-importante.
Risultato, ai nastri di partenza per il 2011-2012 i Knicks giocherebbero per il titolo, o quasi.

ManuelTheAnswer · Post by **ManuelTheAnswer** » 25/01/2010, 15:28

jay jay okocha wrote: Secondo me sottovalutate un pò l'impatto di Lebron sulle sue squadre..

Se ai Cavs odierni togliamo Lebron, cosa rimane? Tanti giocatori discreti, nessuna superstar, tantomeno un secondo violino da contender.. perchè Mo Williams non è nemmeno fra le migliori 10 pg della lega, il trio Varejao-Shaq-Ilgauskas è ben amalgamato ma composto da un giocatore di energia e due ormai vecchietti che non garantiscono molto sul lungo periodo, compresi i play-off, Delonte West sarebbe titolare da molte parti ma certo non da spessore offensivo, e via discorrendo, da Parker a Hickson..

Dei Cavaliers senza il 23 non andrebbero ai playoff a Est, sarebbero probabimente inferiori ai Knicks e non possiamo dimenticare che la presenza in campo di James innalza il rendimento dei compagni come accade in pochissimi altri contesti della Nba.

Per questo mi viene da scrivere che un Lebron in maglia blu-arancio farebbe improvvisamente diventare i Knicks una squadra da playoff, con il bisogno di poche aggiunte mirate e uno-due anni massimo di incubazione per mirare al titolo.

Duhon è un mezzo mediocre, D'antoni l'ha scelto per il suo gioco ma francamente non servirebbe a molto con James in campo, basterebbe una pg con difesa e tiro da fuori. In ogni caso il problema della posizione nuermo 1 è il meno importante.

Chandler ha fisico e un pò di upside, da guardia è incostante ma garantirebbe anche un minimo di pericolosità offensiva.

Lebron lo mettiamo da 3, ovviamente..

Gallinari giocherebbe da 4 mascherato, accoppiato a James farebbe impazzire le difese con mismatch sul perimetro e la possibilità di creare l'uno gli spazi per l'altro ( vabbè, il rapporto ovviamente non sarebbe un salomonico 50/50 ). Giocando da secondo violino sarebbe perfetto sugli scarichi del Re, avrebbe la possibilità di far valere le proprie doti di IQ e passaggio.. perfetto, ma questo lo si pensa da anni.

Da centro, avremmo due opzioni: o si rinnova Lee, a cifre contenute ( sui 9-11 milioni), che comunque al momento vale più di ogni lungo dei Cavs preso singolarmente, oppure si andrebbe sul mercato per il Camby di turno, ma le possibilità sono molte.

In panca ci sarebbero Douglas, Hill, probabilmente Jeffries e un rinnovabile Harrington ( a cifre contenute sarebbe un affare, ma tanto chi volete gli offra un contrattone?), più i carneadi di questo mondo ( e non dimentichiamo Robinson che non è detto se ne vada).

Suona così male? Nel 2011 scadono Jeffries e Curry, torni sul mercato dei FA e peschi quello che serve per puntellare ulteriormente il roster, volendo ci scappa anche un contratto semi-importante.
Risultato, ai nastri di partenza per il 2011-2012 i Knicks giocherebbero per il titolo, o quasi.

Quoto pure le virgole

proteins · Post by **proteins** » 25/01/2010, 15:36

gallinari anche lui senza idee stasera??

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 25/01/2010, 18:56

In ogni caso serve la magata di Walsh entro la deadline...ovvero cedere Jeffries o Curry! poi sperare che il cap non scenda troppo e forse potremo dare due massimi salariali!!
Se cedere Jeffries mi permette di dare due massimi salariali, per me possono partire tutti tranne il Gallo!!

Se succede questo possiamo perdere anche tutte le prossime partite di 50 punti, ma se possiamo dare due massimi salariali James viene di corsa seguito da Bosh!

andreaR · Post by **andreaR** » 25/01/2010, 18:59

ci facciamo le pippe a vicenda,

tmc1 ma vuoi cedere uno che ieri è stato il miglior scorer? folle :lol2:

Le armi di Aiace · Post by **Le armi di Aiace** » 25/01/2010, 20:08

Per quanto sta fuori Nate?

Il Gallo · Post by **Il Gallo** » 25/01/2010, 20:29

TMC_1 wrote: In ogni caso serve la magata di Walsh entro la deadline...ovvero cedere Jeffries o Curry! poi sperare che il cap non scenda troppo e forse potremo dare due massimi salariali!!
Se cedere Jeffries mi permette di dare due massimi salariali, per me possono partire tutti tranne il Gallo!!

Se succede questo possiamo perdere anche tutte le prossime partite di 50 punti, ma se possiamo dare due massimi salariali James viene di corsa seguito da Bosh!

cedere quei due?? quasi impossibile, a meno (forse) di impacchettare proprio il gallo.. qualcuno buono dovrai pur darlo, no?

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 26/01/2010, 11:10

Chanlder non è male e poi ci sono pure Lee e Robinson, che possono anche andare in squadre che lottano al titolo.

andreaR · Post by **andreaR** » 26/01/2010, 11:16

TMC_1 wrote: Chanlder non è male e poi ci sono pure Lee e Robinson, che possono anche andare in squadre che lottano al titolo.

lee?? ma perchè dar via lee?? per prendere chi, bosh?

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 26/01/2010, 11:46

andreaR wrote: lee?? ma perchè dar via lee?? per prendere chi, bosh?

perchè se ho la possibilità di dare due massimi salariali a luglio io Lee lo cedo, cosi ho grandi possibilità di firmare sia James sia Bosh.
Io sono sempre dell'idea che solo Bosh come stella non sia buono per niente e lo abbiamo visto a Toronto, ma se Bosh lo metti al fianco di uno tra Wade e James allora le cose cambiano perchè non sarebbe lui la prima opzione offensiva e non devi affidarti a lui nei finali di partita.
Tutto cambia se non posso dare due massimi salariali, a quel punto mi tengo Lee e lo rifirmo anche a 12 milioni.

andreaR · Post by **andreaR** » 26/01/2010, 12:06

io lee non lo vedo mica tanto peggio di bosh, anzi sta mettendo un tiro dalla medio lunga clamoroso, poi ci ha sempre tenuto, è uno di quelli che si è sempre sbattutto è amato, ci penserei bene a scaricarlo a cuor leggero, premesso ovviamente che a fianco di james lee non fa peggio di bosh, e non chiede i lmassimo come farà cb4

negher · Post by **negher** » 26/01/2010, 12:26

TMC_1 wrote: perchè se ho la possibilità di dare due massimi salariali a luglio io Lee lo cedo, cosi ho grandi possibilità di firmare sia James sia Bosh.
Io sono sempre dell'idea che solo Bosh come stella non sia buono per niente e lo abbiamo visto a Toronto, ma se Bosh lo metti al fianco di uno tra Wade e James allora le cose cambiano perchè non sarebbe lui la prima opzione offensiva e non devi affidarti a lui nei finali di partita.
Tutto cambia se non posso dare due massimi salariali, a quel punto mi tengo Lee e lo rifirmo anche a 12 milioni.

Sul discorso di Bosh secondo violino comincio ad avere qualche dubbio. Anche perchè parliamo di un giocatore principesco dal punto di vista offensivo, di un rimbalzista piu' che buono ma di un difensore in generale non eccelso (per tempo dell'aiuto, senso della posizione, ecc..). In squadra con LBJ avrebbe meno palloni in attacco quindi andresti a perdere il suo punto forte. Se vai a vedere tutte le ultime coppie vincenti almeno uno dei due aveva una dimensione difensiva coi controcazzi (pippen con Jordan, Duncan con chiunque, Shaq con Kobe e poi con Wade, KG con Pierce/allen) e quindi era utile anche toccando meno palloni in attacco. Forse a questo punto Lee (che vien via alla metà di Bosh) va meglio anche perchè ti permette di avere altri 10 mln da investire per il supporting cast (che qui si sottovaluta troppo secondo me).