Re: Los Angeles Lakers 2009/2010 - Run for repeat!!!

[Lukavitt]

per ora è l'unico nella nba che ha detto queste frasi....per dimostrarci il contrario trovatemi un virgolettato di un altro giocatore che abbia detto le stesse cose

Più o meno...Latrell Sprewell 

[Redondo15]

Io sono convinto che Bryant abbia incitato in quella maniera i suoi compagni. Ma credo anche che Odom e Artest abbiano pensato: "Si ok, ma lasciarci toccare la palla non guasterebbe ogni tanto!!!". :lol2:

[N3lLo]

Io sono convinto che Bryant abbia incitato in quella maniera i suoi compagni. Ma credo anche che Odom e Artest abbiano pensato: "Si ok, ma lasciarci toccare la palla non guasterebbe ogni tanto!!!". :lol2:

La verità sta nel mezzo (cit.)  :lol2: :lol2:

[TeknoFilo]

comunque grande prova di carattere per una volta lol......partita a parer mio molto buona dei lakers, bene odom e artest, buono il contributo di farmar..importantissimo il rientro di Luke...bene Bynum davanti...dietro un po meno...eheh. importante aver portato a casa la W in b2b

[imolo]

buona sera
vorrei togliermi una curiosità. come considerereste un'ipotetica trade bynum + vujacic per BOSH?
renderebbe i lakers più forti o no?
grazie e comunque always believe

[Il Gallo]

buona sera
vorrei togliermi una curiosità. come considerereste un'ipotetica trade bynum + vujacic per BOSH?
renderebbe i lakers più forti o no?
grazie e comunque always believe

se bosh diventasse un difensore decente... oddio...  contro una squadra dal talento così elevato IMHO non si scende in campo o quasi

[Radiofreccia]

Partendo dal presupposto che mi sa tantissimo di baggianata questo rumor, non vedo perchè farlo..

Bynum in attacco è pari a pochi nella Lega e difensivamente deve solo migliorare. I movimenti sotto canestro ci sono ed in attacco lo dimostra, ora sta allo staff lacustre metterlo sotto con gli allenamenti difensivi. Che poi perchè cedere due non difensori come Bynum e Vujacic per un non difensore come Bosh?
Non venitemi a dire Per sbolognare Vujacic :gazza:

[guglielmo]

secondo me sottovalutate troppo bosh in difesa..definirlo non difensore poi ..si prende qualche pausa si, ma quando ci si mette non è affatto male
io non lo vedo cosi male per i lakers, ma il punto è che un 'ala grande, che sia anche duncan o il miglior garnett ora  non ci serve, visto che abbiamo gasol e odom, che bastano e avanzano.. bynum anche se ancora poco utile alla nostra causa (lo sto trattando bene) e incompatibile con pau ha margini di crescita spaventosi se si pensa che ,tra infortuni, sfuriate di kobe, serie giocate male o non giocate , ha SOLO  22 anni, compiuti ad ottobre.questo qui , continuando a giocare ai livelli che i lakers gli consentono di giocare può diventare nel giro di 5 anni il miglior centro della lega, howard incluso.
che ora sia di una discontinuità e inconsistenza enorme non ci piove,ma è pur sempre un lungo, che tra l'altro ha saltato l'high school, di quell'età con lampi di talento offensivo non da 3 soldi.e questa è merce assolutamente rara..può rivelarsi un flop (anche se i soli numeri attuali non sono garbage,quindi per quanto possa non evolversi,nella peggiore delle ipotesi ci rimane pur sempre un uomo da doppia doppia media), ma rischiare di cederlo per qualcuno che non ci serve mi sembra folle .se proprio dovessimo venderlo cercherei di prendere un buon point man ed un lungo specialista in difesa, ma non vedo perchè sta trade si debba fare per forza..

[Slevin]

secondo me sottovalutate troppo bosh in difesa..definirlo non difensore poi ..si prende qualche pausa si, ma quando ci si mette non è affatto male
io non lo vedo cosi male per i lakers, ma il punto è che un 'ala grande, che sia anche duncan o il miglior garnett ora  non ci serve, visto che abbiamo gasol e odom, che bastano e avanzano.. bynum anche se ancora poco utile alla nostra causa (lo sto trattando bene) e incompatibile con pau ha margini di crescita spaventosi se si pensa che ,tra infortuni, sfuriate di kobe, serie giocate male o non giocate , ha SOLO  22 anni, compiuti ad ottobre.questo qui , continuando a giocare ai livelli che i lakers gli consentono di giocare può diventare nel giro di 5 anni il miglior centro della lega, howard incluso.
che ora sia di una discontinuità e inconsistenza enorme non ci piove,ma è pur sempre un lungo, che tra l'altro ha saltato l'high school, di quell'età con lampi di talento offensivo non da 3 soldi.e questa è merce assolutamente rara..può rivelarsi un flop (anche se i soli numeri attuali non sono garbage,quindi per quanto possa non evolversi,nella peggiore delle ipotesi ci rimane pur sempre un uomo da doppia doppia media), ma rischiare di cederlo per qualcuno che non ci serve mi sembra folle .se proprio dovessimo venderlo cercherei di prendere un buon point man ed un lungo specialista in difesa, ma non vedo perchè sta trade si debba fare per forza..

Il boldato racchiude bene o male anche il mio pensiero. Onestamente non trovo una singola ragione per cui i Lakers dovrebbero prendersi un giocatore non adatto a fare da terza opzione offensiva e in un sistema in cui solo due hanno la licenza per bloccare il pallone, fondamentale che a Bosh riesce molto bene.
Imolo piuttosto, tu che parla di qualità, dici perché caldeggi così tanto questa trade.

[BomberDede]

non capisco perchè si cerchi così tanto bosh.

Quello che serve ai Lakers è chiaro come il sole: una PG cazzuta.
Si sposta Fisher in panca in modo da migliorare la second unit e avere uno in cabina di regia decente

[Kobe24Bryant]

buona sera
vorrei togliermi una curiosità. come considerereste un'ipotetica trade bynum + vujacic per BOSH?
renderebbe i lakers più forti o no?
grazie e comunque always believe

Bynum non stà rendendo come sperato(cosa speravamo?),ma Bosh sarebbe ancora meno gestibile,perchè di palloni ne vorrebbe sicuro e non lo puoi panchinare come Andrew

poi con il discorso salari sarebbe un casino,perchè se prende Bosh è perchè sei sicuro di volerlo rifirmare e i salari aumenterebbero ancora più di quelli non prprio bassini che già abbiamo

concordo,sarebbe da ricercare una PG che ci dia intensità difensiva e costanza avanti(un cacchio facile direte voi...)e anche un lungo di esperienza,ma a meno di trade fortunate e vantaggiose o tagli difficilmente arriveranno

[shaquille]

Gara equilibrata contro i cugini per la prima metà.......poi è stato un dominio gialloviola e lo scarto di 40 punti testimonia tale dominio.
Finalmente si è rivisto lo spagnolo autore di 20 punti mentre Bryant in 37 minuti ne fa 30 con un 10 su 20 da 2 ed un 4 su 7 da 3; 20 punti anche da Bynum eletto mvp del match.

[doc G]

Gara equilibrata contro i cugini per la prima metà.......poi è stato un dominio gialloviola e lo scarto di 40 punti testimonia tale dominio.
Finalmente si è rivisto lo spagnolo autore di 20 punti mentre Bryant in 37 minuti ne fa 30 con un 10 su 20 da 2 ed un 4 su 7 da 3; 20 punti anche da Bynum eletto mvp del match.

Grazie al Cielo Kobe 10 su 20 complessivo, 10 canestri dal campo di cui 4 da tre e 20 tiri dal campo di cui 7 da 3, in una partita del genere se avesse fatto 27 tiri avrebbe davvero esagerato. Così invece è stato assolutamente perfetto.
Molto buono il rendimento dei lunghi, anche se avrei preferito vederli con Kaman in campo al posto di Jordan; se il rendimento è questo e non è condizionato dalla pochezza degli avversari allora possiamo dire che il periodo oscuro è dietro le spalle.
Bynum in particolare è molto incostante, ci sono momenti in cui delude davvero, come attorno Natale, momenti in cui fa vedere notevoli margini di crescita, come il mese di dicembre fino, appunto, alla crisi natalizia, adesso pare però tornare ai suoi momenti buoni.
L'incostanza fa dar ragione a Redo quando parla di salario, diciamo però che già ora lunghi che giochino come Bynumone, senza considerare l'età, ai 10 milioni sono molto vicini.
Non è l'uomo adatto oggi per condurre una squadra in alto, ma margini ci sono. Non sono nemmeno convintissimo della sua incompatibilità con Gasol, lo spagnolo da 4 non mi pare poi malissimo, anche se non è tanto perimetrale. Una decina di minuti a partita la cosa mi pare possa funzionare, e qualche volta ha funzionato, con qualche progresso del bambinone ad 15/20 minuti si può arrivare. Di più non serve, c'è pur sempre un certo signor Odom che reclama spazio, a ragione, mica puoi tenerlo a poco più di dieci minuti anche quando la forma tornerà buona!
Nel settore lunghi direi che ci sono note positive.

[Francesco81]

Grazie al Cielo Kobe 10 su 20 complessivo, 10 canestri dal campo di cui 4 da tre e 20 tiri dal campo di cui 7 da 3, in una partita del genere se avesse fatto 27 tiri avrebbe davvero esagerato. Così invece è stato assolutamente perfetto.
Molto buono il rendimento dei lunghi, anche se avrei preferito vederli con Kaman in campo al posto di Jordan; se il rendimento è questo e non è condizionato dalla pochezza degli avversari allora possiamo dire che il periodo oscuro è dietro le spalle.
Bynum in particolare è molto incostante, ci sono momenti in cui delude davvero, come attorno Natale, momenti in cui fa vedere notevoli margini di crescita, come il mese di dicembre fino, appunto, alla crisi natalizia, adesso pare però tornare ai suoi momenti buoni.
L'incostanza fa dar ragione a Redo quando parla di salario, diciamo però che già ora lunghi che giochino come Bynumone, senza considerare l'età, ai 10 milioni sono molto vicini.
Non è l'uomo adatto oggi per condurre una squadra in alto, ma margini ci sono. Non sono nemmeno convintissimo della sua incompatibilità con Gasol, lo spagnolo da 4 non mi pare poi malissimo, anche se non è tanto perimetrale. Una decina di minuti a partita la cosa mi pare possa funzionare, e qualche volta ha funzionato, con qualche progresso del bambinone ad 15/20 minuti si può arrivare. Di più non serve, c'è pur sempre un certo signor Odom che reclama spazio, a ragione, mica puoi tenerlo a poco più di dieci minuti anche quando la forma tornerà buona!
Nel settore lunghi direi che ci sono note positive.

Tutto giusto. Segnalarei il plus/minus di Bryant: +41. Abbastanza impressionante!

[imolo]

ottima partita contro i clippers che serve a mettere in chiaro che a LA c'è una sola squadra. va detto che agli sfortunati cugini mancava kaman però...quindi bynum ha banchettato senza problemi.
sul fatto che andrew abbia del potenziale enorme non ci piove,è un dato di fatto. i miei dubbi sulla sua utilità riguardano la già citata coesistenza con gasol,che cmq può giocare da 4 ma non rende al massimo e poi il fatto che bynum ha bisogno ancora di qualche anno per fare il salto di qualità e spostare,se mai lo farà sto salto perchè comunque non è una certezza. E visto l'età dei nostri campioni e che è un pensiero da tutti noi condiviso che i lakers sono strutturati per rendere al massimo da qui a tre anni e non oltre, aspettare lo scoppio di bynum potrebbe essere controproducente. da qui l'idea di scambiarlo per prendere qualcuno già del tutto maturato.
bosh dal punto di vista offensivo sarebbe devastante per noi,ma SULLA CARTA,perchè come voi giustamente avete notato ci sarebbero molte incognite in quanto sarebbe la seconda-terza nostra punta di diamante e qualcuno fra lui e odom dovrebbe fare un passo indietro. non sarebbe di facile gestione,anzi...il mio sogno sarebbe di prendere nowitzki. gasol-nowitzki e odom= unstoppable!!
la trade migliore sarebbe scambiare bynum e qualcun altro per prendere noah e hinrich.
comunque anche se prendessimo solo un buon play lasciando la frontline così staremmo divinamente e senza rischiare. è che a me piace sempre fare un po' di fantabasket