Re: Phoenix Suns - Chi Segna Regna (since 2004)

Jakala · Post by **Jakala** » 31/12/2009, 15:36

NckRm wrote: Temo di no, perchè il talento è, oggettivamente, quello che è. Però può ancora migliorare nei suoi fondamentali, migliorare ancora (soprattutto a rimbalzo) in ciò che fa e continuare a trovare consistenza nel piazzato.

Sul talento sono d'accordo, ma quello che gli fa trovare un posto nella lega è il suo IQ. Lavorando migliorerà in alcuni particolari che potranno dargli altro spazio.

Francesc0 wrote: Auguri di buon anno a tutti i tifosi del Soli, speriamo che con l'anno nuovo si riparta da queste ultime due vittorie....

Mi unisco agli auguri e spero in altre interessanti discussioni

NckRm · Post by **NckRm** » 31/12/2009, 22:13

Auguri ai tifosi più cool della lega :figo:

Jack21 · Post by **Jack21** » 01/01/2010, 12:50

Francesc0 wrote: Auguri di buon anno a tutti i tifosi del Soli, speriamo che con l'anno nuovo si riparta da queste ultime due vittorie....

Buon 2010 a tutti i tifosi dei Suns!

lele_warriors · Post by **lele_warriors** » 05/01/2010, 19:14

NckRm wrote: Temo di no, perchè il talento è, oggettivamente, quello che è. Però può ancora migliorare nei suoi fondamentali, migliorare ancora (soprattutto a rimbalzo) in ciò che fa e continuare a trovare consistenza nel piazzato. Comunque ormai lo adoro, è ufficiale, quest'anno ci sono state almeno due partite che abbiamo vinto esclusivamente per merito suo.

oltre all'ottimo mano da 3 il vero motivo dell'utilizzo di dudley è la sua ottima versatilità difensiva,oltre che capiacità

NckRm · Post by **NckRm** » 05/01/2010, 20:23

lele_warriors wrote: oltre all'ottimo mano da 3 il vero motivo dell'utilizzo di dudley è la sua ottima versatilità difensiva,oltre che capiacità

Thanks Mr.Obvius.

DrGonz0 · Post by **DrGonz0** » 07/01/2010, 15:22

Ginobili20 wrote: Complimenti ai suns che secondo me sono ad un paio di giocatori dalla panca per essere una contender ai PO.

Secondo me siamo ad almeno un titolare dall'essere contender, purtroppo trade come quella di gasol sono eventi rarissimi, e quindi accontentiamoci di essere una squadra divertente che emoziona.
A sognare però non si fa male nessuno.

daking · Post by **daking** » 07/01/2010, 15:38

DrGonz0 wrote: Secondo me siamo ad almeno un titolare dall'essere contender, purtroppo trade come quella di gasol sono eventi rarissimi, e quindi accontentiamoci di essere una squadra divertente che emoziona.
A sognare però non si fa male nessuno.

sono d'accordissimo...nella singola partita possiamo non aver paura di nessuno, se solo le serie non fossero di 7 partite...

secondo me l'anello mancante (triste gioco di parole...sigh...) sarebbe un ottimo difensore sugli esterni, qualcuno cui affidare il Kobe/LeBron di turno...utopia, ma il mio sogno sarebbe vedere questa squadra con un Battier in più...

Jakala · Post by **Jakala** » 09/01/2010, 17:15

DrGonz0 wrote: Secondo me siamo ad almeno un titolare dall'essere contender, purtroppo trade come quella di gasol sono eventi rarissimi, e quindi accontentiamoci di essere una squadra divertente che emoziona.
A sognare però non si fa male nessuno.

Mah.. secondo me i Lakers sono troppo forti (fisicamente intendo) e troppo tecnici per esser fermati.
Con Gasol, Odom, Artest e Kobe hanno un quintetto che mescola forza fisica e tecnica come pochi altri team. Se aggiungiamo un Bynum che gioca da terzo lungo, sotto le plance posso alternare un bel trio.

Non a caso soffrono solo contro le squadre con comboguard razzenti, cosa che Nash ahimè non è più.

plax · Post by **plax** » 14/01/2010, 10:36

certo che se ogni partita sistematicamente ci facciamo mangiare 20 punti di vantaggio ..

Steve Nash · Post by **Steve Nash** » 14/01/2010, 11:59

Ma come si fa a perdere una partita contro i Pacers (avessi detto Lakers) sopra di 24? Mah...

NckRm · Post by **NckRm** » 14/01/2010, 12:03

Sembra che non sappiate come giocano i Suns.
Viviamo di parziali, dov'è la novità? Possiamo fare 12 punti di fila per poi, subito dopo, subirne altri 15. Vivendo molto di transizioni subiamo più di altri il "momentum" della gara. Senza il nostro stile di gioco difficilmente ci ritroviamo comunque sopra di 24.
C'è da ringraziare che quest'anno stiamo riuscendo meglio che in passato a controllare la situazione nell'ultimo quarto alzando l'intensità difensiva.
Però le rimonte le subiamo e le facciamo. Cosi è se vi piace signori.

Steve Nash · Post by **Steve Nash** » 14/01/2010, 12:11

Ho capito che si gioca di parziali, ma quando sei sopra di 24 cerchi un attimo di gestire in modo diverso, poi voglio dire, i Pacers oggi come oggi davvero non spaventano nessuno! Ai fini del record è inutile fare 2-0 con Boston e poi perdere certe partite.. rischiamo di scendere troppo in classifica a mio parere! Oggi come oggi gestendo meglio con le "piccole" potremmo avere tranquillamente 5/6 vittorie in più...

NckRm · Post by **NckRm** » 14/01/2010, 12:23

Steve Nash wrote: Ho capito che si gioca di parziali, ma quando sei sopra di 24 cerchi un attimo di gestire in modo diverso, poi voglio dire, i Pacers oggi come oggi davvero non spaventano nessuno! Ai fini del record è inutile fare 2-0 con Boston e poi perdere certe partite.. rischiamo di scendere troppo in classifica a mio parere! Oggi come oggi gestendo meglio con le "piccole" potremmo avere tranquillamente 5/6 vittorie in più...

Sì sì, mica ho detto il contrario. Però ai Playoff magari è meglio essere 2-0 con Boston piuttosto che perdere qualcosa con Indiana. :D
Comunque per i nostri obiettivi stagionali anche arrivare ai Playoff con un record peggiore di questo è lo stesso. Non abbiamo certo ambizioni da titolo.

Mr. Clutch · Post by **Mr. Clutch** » 14/01/2010, 14:10

Ma Barbosa è da tradare?

Jakala · Post by **Jakala** » 14/01/2010, 21:37

Mr. Clutch wrote: Ma Barbosa è da tradare?

gioca con un infortunio, quindi ampiamente giustificato il suo minutaggio