concordo totalmente,non vorrei che arrivasse qui l'addetto stampa del don!!The blues brothers wrote: Game,set,match.Non riporto la mia idea di dove dovrebbe andare Don Verzè,non vorrei mai che il mio sito di sport americani preferito venisse oscurato
doc, secondo me non è miope (dal punto di vista di Di Pietro)anzi... io sono convinto che:doc G wrote:
purtroppo concordo,dovrebbero beccarsi anche qualche finiano se molla il berlusca,altrimenti la vedo durissimaGranchio wrote: doc, secondo me non è miope (dal punto di vista di Di Pietro)anzi... io sono convinto che:
1) non gliene freghi una beneamata mazza di portare voti alla coalizione, a lui interessa racimolare il più possibile e subito...
2) la coalizione d'altronde c'è e non c'è...
3) vincere le elezioni? spostare i moderati? doc, ad oggi il centro-sx non ha nessuna possibilità di vincere alcunchè..neanche se si portassero dentro Casini..e non vedo grossi cambiamenti all'orizzonte, in un arco temporale relativamente breve
Questo Di Pietro lo ha capito, e cerca di massimizzare il suo risultato, cosa che mi sembra gli stia anche riuscendo benino
4) In politica può succedere di tutto, in questo momento quello che gli porta voti è fare l'anti-berlusconi, poi magari tra 10 anni si vedrà
Tu dirai "ma appunto è miope perchè rischia di non dare frutti a lungo termine"...ma io ti chiedo: c'è la possibilità di valutare un lungo termine nelle alleanze e comportamenti politici? Sarebbe auspicabile ma così non è
No i giornalisti non sono comunisti...è chi ha riportato che ha capovolto la graduatoriaPINNO wrote:
Mah. Molto mah. Non perchè voglia sostenere che Berlusconi sia migliore di altri (sinceramente non saprei come paragonarlo al premier slovacco o cipriota), ma perchè credo che almeno in certe cose paghi il fatto di essere antipatico. Mi spiego: neanche i suoi detrattori possono negare il fatto che sia premier per la sua leadership. Anzi, a volte si accusano i suoi elettori di essere pecore che gli vanno dietro sempre e comunque, così come i suoi alleati che pendono dalle sue labbra e sono sempre disposti a fare tutto per lui, unendosi attorno a lui come un grande accentratore, che però in questo modo riesce ad arrivare a fine mandato controllando tutto nel suo governo. E poi lo mettono 25° su 27 in quella graduatoria? Beh, onestamente c'è qualcosa che non torna. Forse non è un leader che unisce. Non mette d'accordo, ma divide, è vero, e forse non è un leader totale in quell'accezione, ma al contrario è l'epitome del leader per la sua coalizione e per i suoi elettori.PINNO wrote: EuroTribune rankings 2009
sì, sicuramente paga l'antipatia e i suoi modi cafoni, però di sicuro non si sarebbe classificato nelle prime posizioni anche se fosse stato simpaticissimo! forse poi si intendeva leader in senso diverso... ad esempio come personalità capace di guidare e soddisfare l'intero paese (parlamento) e non di farsi adorare da metà dei cittadini (alleati) e odiare dall'altra metà (opposizione)!rene144 wrote: Mah. Molto mah. Non perchè voglia sostenere che Berlusconi sia migliore di altri (sinceramente non saprei come paragonarlo al premier slovacco o cipriota), ma perchè credo che almeno in certe cose paghi il fatto di essere antipatico. Mi spiego: neanche i suoi detrattori possono negare il fatto che sia premier per la sua leadership. Anzi, a volte si accusano i suoi elettori di essere pecore che gli vanno dietro sempre e comunque, così come i suoi alleati che pendono dalle sue labbra e sono sempre disposti a fare tutto per lui, unendosi attorno a lui come un grande accentratore, che però in questo modo riesce ad arrivare a fine mandato controllando tutto nel suo governo. E poi lo mettono 25° su 27 in quella graduatoria? Beh, onestamente c'è qualcosa che non torna. Forse non è un leader che unisce. Non mette d'accordo, ma divide, è vero, e forse non è un leader totale in quell'accezione, ma al contrario è l'epitome del leader per la sua coalizione e per i suoi elettori.
Un suo elettore che legge queste cose, e lo vede messo così in basso nella leadership, automaticamente non darà credibilità neanche al resto dei rankings. Quindi credo che alla fine il giudizio estero lasci il tempo che trova... non è una critica credibile agli occhi di chi crede in Silvio, e capisco benissimo il perchè.
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
era palese che dopo quello che è successo tempo qualche gg e diventava un martireThe Snake 12 wrote: un gesto di rabbia di un folle lo ha reso un martire.
E allora per levarcelo dai coglioni, ricopriamolo d'amore!
:idea:
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
C'è da dire che "sense du leadership" non è esattamente quanto "uomo solo al comando" o "figura carismatica" sei, perché altrimenti difficilmente potrebbe essere considerato un parametro positivo (a Hitler o a Stalin quanto gli davi?). A mio avviso vuol dire la caapacità di essere capo nel modo giusto, senza abusare della propria posizione.rene144 wrote: Mah. Molto mah. Non perchè voglia sostenere che Berlusconi sia migliore di altri (sinceramente non saprei come paragonarlo al premier slovacco o cipriota), ma perchè credo che almeno in certe cose paghi il fatto di essere antipatico. Mi spiego: neanche i suoi detrattori possono negare il fatto che sia premier per la sua leadership. Anzi, a volte si accusano i suoi elettori di essere pecore che gli vanno dietro sempre e comunque, così come i suoi alleati che pendono dalle sue labbra e sono sempre disposti a fare tutto per lui, unendosi attorno a lui come un grande accentratore, che però in questo modo riesce ad arrivare a fine mandato controllando tutto nel suo governo. E poi lo mettono 25° su 27 in quella graduatoria? Beh, onestamente c'è qualcosa che non torna. Forse non è un leader che unisce. Non mette d'accordo, ma divide, è vero, e forse non è un leader totale in quell'accezione, ma al contrario è l'epitome del leader per la sua coalizione e per i suoi elettori.
Un suo elettore che legge queste cose, e lo vede messo così in basso nella leadership, automaticamente non darà credibilità neanche al resto dei rankings. Quindi credo che alla fine il giudizio estero lasci il tempo che trova... non è una critica credibile agli occhi di chi crede in Silvio, e capisco benissimo il perchè.
