Re: Mercato MLB - Rumors - Offseason

kromfel · Post by **kromfel** » 08/12/2009, 23:27

Mamma mia i Dbacks. Nessun senso , cedono giovani di talento e a basso costo per pitcher di talento simile o pure inferiore che costano di piu' . Ma neanche al fantasy ho visto di queste cose :D

rene144 · Post by **rene144** » 08/12/2009, 23:43

Brutta giornata per i Diamondbacks non solo per il trade consumato.

Pablets · Post by **Pablets** » 08/12/2009, 23:48

rene144 wrote: Brutta giornata per i Diamondbacks non solo per il trade consumato.

Beh poco esplicito eh!

Sberl · Post by **Sberl** » 09/12/2009, 0:14

Pablets....attenzione! Cubs vicinissimi a scambiare Bradley in AL....non si sa a chi però

Pablets · Post by **Pablets** » 09/12/2009, 0:18

Sberl wrote: Pablets....attenzione! Cubs vicinissimi a scambiare Bradley in AL....non si sa a chi però

Rays o Rangers?

Sberl · Post by **Sberl** » 09/12/2009, 0:27

Pablets wrote: Rays o Rangers?

Dicono un surprise team....

Pablets · Post by **Pablets** » 09/12/2009, 0:34

Sberl wrote: Dicono un surprise team....

Angels.

rene144 · Post by **rene144** » 09/12/2009, 1:03

I Marlins hanno rifiutato N. Feliz+Smoak per Josh Johnson

I Red Sox hanno claimato in waivers Ramon Ramirez, l'omonimo, per confondere ancora di più le acque... geniali! Tattica già provata in passato con Javier Lopez a lanciare e Javy Lopez a ricevere. Peccato che l'altro Alex Gonzalez si sia ritirato, sennò pure lì ci sarebbe stata una possibilità interessante.

Pablets · Post by **Pablets** » 09/12/2009, 1:10

rene144 wrote: I Marlins hanno rifiutato N. Feliz+Smoak per Josh Johnson

I Rangers hanno fatto davvero quest'offerta?

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 09/12/2009, 1:15

Sberl wrote: Dicono un surprise team....

mariners..

bradley per silva..

:tipregotipregotiprego:

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 09/12/2009, 1:17

Pablets wrote: Beh poco esplicito eh!

me la spiegate.. non ho capito a cosa si riferisse il link..

Pablets · Post by **Pablets** » 09/12/2009, 1:19

Pixi89 wrote: me la spiegate.. non ho capito a cosa si riferisse il link..

Rumors dicevano che Arizona avesse offerto Snyder per CJ Wilson. Su twitter CJ Wilson ha sputtanato Snyder.

Comunque 3 team coinvolti nella trade Bradley, niente Rangers e Rays però.

Sberl · Post by **Sberl** » 09/12/2009, 1:20

Pablets wrote: Rumors dicevano che Arizona avesse offerto Snyder per CJ Wilson. Su twitter CJ Wilson ha sputtanato Snyder.

Comunque 3 team coinvolti nella trade Bradley, niente Rangers e Rays però.

Parlano sul serio di Bradley per Silva

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 09/12/2009, 1:40

Sberl wrote: Parlano sul serio di Bradley per Silva

se Z riesce a piazzare silva a qualcuno... :sticazzi:

EDIT.. NOooooo hanno appena smentito..

rene144 · Post by **rene144** » 09/12/2009, 2:36

Ma l'enorme firma di Pixi non viola qualche regola del forum? E' veramente grande...

Comunque ho mandato qualche e-mail e pare che i DBacks siano molto preoccupati dalle spalle di Scherzer e Schlereth e li ritengano entrambi a grossissimo rischio infortunio, quindi se ne volevano liberare in cambio di qualsiasi cosa. Jackson e Kennedy sono valutati come 380 IP in AAA a circa 100-110 ERA+ e quindi sono considerati migliori, visto che credono che Scherzer e Schlereth stiano per rompersi.

Questo da' una spiegazione un pochino più razionale, ma come detto in precedenza:

- Anche se TU credi che Tizio stia per rompersi, non è necessariamente vero anche per gli altri. Magari altri possono credere che la sua meccanica sia a posto e non si romperà. Non c'è bisogno di svendere.

- Molte squadre non hanno preso Lincecum a causa della sua meccanica. Chi ha ragione adesso?

- I lanciatori si rompono. Succede. E se si fa male Edwin Jackson? Senza contare che fra i 4 pitchers dello scambio, quello che ha perso più tempo per infortunio nel 2009 sia Ian Kennedy, non Scherzer o Schlereth.

Insomma, la spiegazione razionale c'è... injury risks. Però continuo a non concordare e continuo a pensare che si potessero vendere ad un prezzo più elevato. Bisogna solo trovare acquirenti fiduciosi nelle loro condizioni di salute. E se non ce ne sono, allora il partente da >9 K/9 puoi anche tenertelo senza piangere eccessivamente. Vabbè comunque... 4/5 della rotazione sono assegnati a questo punto. Serve un quinto, qualcuno per il bullpen ed una mazza seria.

Se gli Yankees prendono un platoon partner a Granderson, ottengono un grandissimo CF. Se non lo fanno però... vediamo. Rimane un buon affare per loro anche senza (la mia stima per Austin Jackson è poca), ma prendendo anche solo un Reed Johnson potrebbero migliorare davvero molto.

Pablets: si, è stata confermata dalle fonti quell'offerta di Feliz+Smoak, incluso il rifiuto dei Marlins. Non riesco a crederci.