Re: Mercato MLB - Rumors - Offseason

pippo77 · Post by **pippo77** » 07/12/2009, 0:40

ok capito...discreti ma incostanti...

kromfel · Post by **kromfel** » 07/12/2009, 1:01

rene144 wrote: Detto questo, ho visto Arguelles circa un mese e mezzo fa in Repubblica Dominicana. Quel giorno Arguelles ha lanciato 86-88 con UNA fastball ad 89. Discreta curva, discreto cambio, entrambi inconsistenti. Buon talento, molto promettente e con moltissimi margini di crescita, ma i reports che ho letto di una fastball a 92-94 con un cambio fenomenale sono a dir poco esagerati, soprattutto in relazione a quella giornata. Per i Royals c'erano 3 o 4 scout, incluso il loro direttore dello scouting internazionale. Comunque diventa istantaneamente uno dei migliori prospetti nel loro farm system, buona firma.

Le tue informazioni sul workout di Arguelles e sulla velocita' della fastball mi hanno un po raffreddato :D.
Ho letto di 91-94 toccate durante i match con la nazionale cubana, ma credo che a questo punto risalgano a piu' di un anno fa. Poi sicuramente meglio dare sette milioni a un giovane con tanto upside piuttosto che al solito veterano.

rene144 · Post by **rene144** » 07/12/2009, 2:55

kromfel wrote: Ho letto di 91-94 toccate durante i match con la nazionale cubana, ma credo che a questo punto risalgano a piu' di un anno fa. Poi sicuramente meglio dare sette milioni a un giovane con tanto upside piuttosto che al solito veterano.

Senza alcun dubbio. Ma poi ha 19 anni. Se viene equiparato ad un pitcher liceale, per certi versi è simile ad un Tyler Matzek come upside e qualità, ed è un po' più avanzato. Anche se quel giorno ha lanciato 86-88, non fatico a credere che abbia lanciato 91-94 (o che abbia le potenzialità per farlo), perchè il braccio è veloce, il corpo è ottimo, l'atletismo è eccellente. Era solo un po' imballato con le gambe, cosa accettabile dopo una lunga stagione.
Rimane un eccellente prospetto. Il mio appunto era solo per ristabilire la verità su quanto accaduto quel giorno... perchè poi l'hype diventa facilmente incredibile per questi giocatori e supera anche proiezioni comunque ottime. Ecco quanto detto da Keith Law:

I don't know how small-market teams are supposed to compete when big spenders like the New York Yankees and Kansas City Royals are snapping up all the top talents. Clearly, MLB needs a worldwide draft to level the playing field, since the current system just allows Kansas City to sign whomever they want for these exorbitant dollar figures.

Needless to say, I'm confused at how this system that is supposedly stacked so heavily in favor of the Yankees and Red Sox allowed the Royals to grab Noel Argüelles, the lesser-known Cuban defector/left-handed pitcher on the market this winter; the Royals deserve credit for being so aggressive in landing themselves the equivalent of an extra first-round pick. Argüelles is 19 and worked at 91-94 for the Cuban national team before defecting with current Boston farmhand Jose Iglesias. Argüelles earns raves for his athletic body and wide receiver-like build, and his changeup projects as a plus pitch with his curveball further behind it. Argüelles's command and control are still well below average and he has limited professional pitching experience, so I wouldn't expect him to reach the majors for three or four years.

That said, he's a tremendous get for the Royals, whose GM (Dayton Moore) has said since he first got the job in 2006 that he felt they had to develop their own pitching rather than try to acquire it externally. With the additions of Arguelles and Aaron Crow, the Royals have added two top arms to their system, one fairly close to the majors in Crow and one a little further away but with more ceiling in Arguelles. Add Mike Montgomery and Tim Melville and Kansas City has one of the top quartets of pitching prospects in any farm system.

If Arguelles had been in the draft this year, he would have probably been a top five pick and no worse than top ten, and he would have signed for a guaranteed dollar figure somewhere between $2 million and $4 million. Instead, as a free agent, he receives $7 million, a figure that only two players in the last three drafts have topped, yet another sign that even soft slotting in the draft robs amateur players by paying them less than their market value. The next time you read about how baseball needs to introduce hard slotting to make the draft more "fair," try not to throw up in your mouth. It's just another money-grab.

Il primo e l'ultimo paragrafo sono probabilmente i più interessanti da un punto di vista di business.

Per il resto mi sento d'accordo con la descrizione. Più top 10 che top 5, ma siamo lì. E per quante critiche abbia ricevuto Dayton Moore, deve anche ricevere complimenti per aver draftato e sviluppato benissimo in questi anni... almeno i pitchers (quelli elencati più Duffy), perchè i position players (Moustakas e Hosmer) fanno invece molta più fatica. Certo... se poi va a dare Cortes per Betancourt, è inutile. Ma i Royals fra un paio d'anni potrebbero avere una rotazione clamorosa.
Per fortuna non ho ancora pubblicato la top 10 dei Royals... faccio in tempo a modificarla.

rene144 · Post by **rene144** » 07/12/2009, 19:16

I Red Sox firmano Scott Atchison, di ritorno dopo 2 anni in Giappone.

Smentito un report di un trade a 3 che avrebbe portato Burrell ai Mets via Cubs.

rene144 · Post by **rene144** » 07/12/2009, 19:59

Gli Yankees cedono Brian Bruney ai Nationals per un PTBNL.

A-Rod · Post by **A-Rod** » 07/12/2009, 20:07

rene144 wrote: Gli Yankees cedono Brian Bruney ai Nationals per un PTBNL.

Credo che il PTBNL non sarà Strasburg.
Vabbè, si libera un posto a roster e circa un milione e mezzo di payroll.

rene144 · Post by **rene144** » 07/12/2009, 20:48

Penny vicinissimo ai Cardinals.

Sberl · Post by **Sberl** » 07/12/2009, 20:53

rene144 wrote: Penny vicinissimo ai Cardinals.

Tipica mossa da Cardinals: pitcher da rilanciare, costo controllato...insomma, un nuovo cliente per Duncan! Vediamo....soprattutto sono curioso, se la cosa andrà in porto, di leggere i termini economici dell'accordo.

rene144 · Post by **rene144** » 07/12/2009, 21:08

rene144 wrote: Gli Yankees cedono Brian Bruney ai Nationals per un PTBNL.

Su questa falsariga, i Tigers cedono Clay Rapada ai Rangers anche loro per un PTBNL.

Sberl wrote: soprattutto sono curioso, se la cosa andrà in porto, di leggere i termini economici dell'accordo.

Si, è quello lo snodo. Se lo pagano come un numero 4, allora bene.

louis · Post by **louis** » 07/12/2009, 21:12

Sberl wrote: Tipica mossa da Cardinals: pitcher da rilanciare, costo controllato...insomma, un nuovo cliente per Duncan! Vediamo....soprattutto sono curioso, se la cosa andrà in porto, di leggere i termini economici dell'accordo.

inoltre credo voglia dire che non si inseguirà Pineiro.
il che vorrebbe dire più contante libero per tentare di tenere Holliday

rene144 · Post by **rene144** » 07/12/2009, 21:55

Gira la voce, secondo Ed Price di Aol, che Edwin Jackson sia stato ceduto ai Mets.
Non sono assolutamente un fan di Jackson, anche se in NL potrebbe andare bene come numero 3/4. Vediamo il prezzo eventualmente.

Eclipse612 · Post by **Eclipse612** » 07/12/2009, 22:05

Sberl wrote: Tipica mossa da Cardinals: pitcher da rilanciare, costo controllato...insomma, un nuovo cliente per Duncan! Vediamo....soprattutto sono curioso, se la cosa andrà in porto, di leggere i termini economici dell'accordo.

Quoto, un altro esperimento...ovviamente come dite tu e renè è sensato se il prezzo non è troppo alto.

Nel caso, vorrebbe dire che Smoltz non ci interessa più? A me l'idea di riaverlo intrigava...magari se accettasse un posto e uno stipendio da rilievo...potrebbe anche fare il closer quando Franklin ha i suoi cali cronici.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 07/12/2009, 23:36

Per Rene...
ho letto un rumor circa la possibilità che gli Yankees siano interessati a Nick Johnson...

premetto due cose:
1 sono un vecchio innamorato come te di questo sfortunato(fisicamente) ragazzo
2 secondo me non andrà mai agli Yankees...

ma qualora andasse agli Yankees(credo dividendosi il ruolo di DH/1B con Tex)in termini statistici(ovviamente riuscendo a giocare una stagione da almeno 130 partite)sarebbe un upgrade o no rispetto a matsui?cmq parliamo sempre di un giocatore che cerca max 2 anni di contratto

louis · Post by **louis** » 07/12/2009, 23:53

Eclipse612 wrote: Quoto, un altro esperimento...ovviamente come dite tu e renè è sensato se il prezzo non è troppo alto.

Nel caso, vorrebbe dire che Smoltz non ci interessa più? A me l'idea di riaverlo intrigava...magari se accettasse un posto e uno stipendio da rilievo...potrebbe anche fare il closer quando Franklin ha i suoi cali cronici.

partendo dal fatto che 1 e 2 sono certi, il 3 dovrebbe essere Lohse (col contratto che ha, questo gli si chiede).
mancano il 4 e il 5.
Penny può essere il 4.
Per il 5 dovrebbe essere un platoon J.Garcia e Boggs (ma anche Hawksworth, e non dimentichiamo Parisi) in quest'ottica e a prezzo basso (base + incentivi) può starci ancora Smoltz.

stiamo andando OT rispetto ai rumors, se vuoi riprendiamo sul nostro topic

Eclipse612 · Post by **Eclipse612** » 08/12/2009, 0:02

louis wrote: partendo dal fatto che 1 e 2 sono certi, il 3 dovrebbe essere Lohse (col contratto che ha, questo gli si chiede).
mancano il 4 e il 5.
Penny può essere il 4.
Per il 5 dovrebbe essere un platoon J.Garcia e Boggs (ma anche Hawksworth, e non dimentichiamo Parisi) in quest'ottica e a prezzo basso (base + incentivi) può starci ancora Smoltz.

stiamo andando OT rispetto ai rumors, se vuoi riprendiamo sul nostro topic

Fatto!