Re: World series 2009: Philadelphia Phillies at New York Yankees

webba2000 · Post by **webba2000** » 03/11/2009, 18:54

Vista gara 5.
Bene, ma non benissimo Lee. Non ero d'accordassimo su Burnett su short rest e purtroppo, per gli inekii, era un giusto presentimento.
Burnett fuori controllo ma un grandissimo applauso ad Utley. Il bullpen di Phila è orrido ma Jeter, con un sanguinoso DP, azzera le speranze di rimonta.

Si va a gara 6.
Da tifoso imparziale: Bene , molto bene, una gara 6 non può che far bene a tutto il movimento.

rene144 · Post by **rene144** » 03/11/2009, 19:19

webba2000 wrote: Da tifoso imparziale: Bene , molto bene, una gara 6 non può che far bene a tutto il movimento.

Prima gara 6 dal 2003. Quarta dal 1997.

Il centauro ha 18 RBI in questa post-season. Il record di ogni epoca in totale è 19, detenuto da Spiezio, Sandy Alomar e Papi.

Rocky · Post by **Rocky** » 03/11/2009, 19:35

Ecco volevo chiedere una cosa, magari a Renè, che ho postato anche nel topic degli Yankees.

webba2000 wrote: Il bullpen di Phila è orrido ma Jeter, con un sanguinoso DP, azzera le speranze di rimonta.

Nono inning, siamo sotto 8-5 ed abbiamo Posada in terza e Matsui in prima che ha appena battuto un singolo con Jeter al piatto e 0 out. Sono due anni che batte double plays, si è addirittura deciso di farlo battere leadoff proprio per questo motivo quindi l'eventualità di un DP era più che probabile. Perchè Girardi non ha deciso di mettere un pinch-runner (credo fosse disponibile Pena, o comunque anche mio nonno è più veloce del japponese sulle basi) al posto di Matsui e almeno tentare di evitare di cadere nel doppio out?

Forse non sarebbe cambiato niente, ma la partita era tutt'altro che finita.

webba2000 · Post by **webba2000** » 03/11/2009, 19:40

Rocky wrote: Nono inning, siamo sotto 8-5 ed abbiamo Posada in terza e Matsui in prima che ha appena battuto un singolo con Jeter al piatto e 0 out. Sono due anni che batte double plays, si è addirittura deciso di farlo battere leadoff proprio per questo motivo quindi l'eventualità di un DP era più che probabile. Perchè Girardi non ha deciso di mettere un pinch-runner (credo fosse disponibile Pena, o comunque anche mio nonno è più veloce del japponese sulle basi) al posto di Matsui e almeno tentare di evitare di cadere nel doppio out?

Anche io quando ho visto che NON usava il pinch runner mi sono posto la stessa domanda...anche perchè non penso che Matsui sarebbe stato più utilizzato dopo quell'azione.

rene144 · Post by **rene144** » 03/11/2009, 19:50

Rocky wrote: Perchè Girardi non ha deciso di mettere un pinch-runner (credo fosse disponibile Pena, o comunque anche mio nonno è più veloce del japponese sulle basi) al posto di Matsui e almeno tentare di evitare di cadere nel doppio out?

Beh, a meno che il pinch-runner non rubasse, il doppio gioco ci sarebbe stato comunque, e con la parte alta dell'ordine in battuta e Madson che faceva casino, non era il caso di rischiare un out sulle basi. Il primo out c'è sempre quando si gira il doppio... la velocità che condiziona è quella del battitore che dovrebbe evitare il secondo out.
Comunque Girardi non voleva rischiare di finire la panchina... gli era rimasto solo 1 position player (proprio Pena) e Jeter con 0 out era l'uomo del pareggio al piatto. Se avessero pareggiato, più tardi avrebbe avuto solo Pena come pinch-hitter. Inserendolo, avrebbe costretto i pitchers ad andare a battere, e ripeto, dal momento che la rubata non era un'opzione (immagini Pena eliminato in seconda con 0 out e Jeter come punto del pareggio al piatto in quella situazione?) e dal momento che il primo out di un doppio gioco viene girato comunque, non me la sento di dargli contro su questo.

webba2000 · Post by **webba2000** » 03/11/2009, 19:53

rene144 wrote: a meno che il pinch-runner non rubasse, il doppio gioco ci sarebbe stato comunque, e con la parte alta dell'ordine in battuta e Madson che dal momento che il primo out di un doppio gioco viene girato comunque, non me la sento di dargli contro su questo.

Messa così non fa una grinza.
Grazie.

Rocky · Post by **Rocky** » 03/11/2009, 19:55

Ok, ti ringrazio. La mia idea comunque era proprio di mettere Pena e fargli rubare la seconda, per togliere proprio del tutto l'eventualità del DP, ma capisco anche il tuo (e il suo) punto di vista.

Tengo a precisare che non volevo dar contro a Girardi anche per questa cosa (non mi piace parlare sempre del manager, allenatore o coach che sia), mi interessava solamente capire il perchè di una scelta al posto dell'altra.

rene144 · Post by **rene144** » 03/11/2009, 20:28

Rocky wrote: Ok, ti ringrazio. La mia idea comunque era proprio di mettere Pena e fargli rubare la seconda, per togliere proprio del tutto l'eventualità del DP, ma capisco anche il tuo (e il suo) punto di vista.

Oltre al fatto di svuotare la panchina, c'è che Pena non sia esattamente un fulmine di guerra alla Gardner o Ellsbury, che metti e ti assicura quasi la rubata. In carriera nelle minors ha 33 SB e 16 CS in 377 partite. Mai più di 8 in una singola stagione.

Intanto si parla di Utley possibile MVP anche se perdente. Sarebbe la seconda volta della storia, la prima dal 1960, quando vinse per gli Yankees Bobby Richardson, peraltro l'unico altro seconda base della storia a vincere il premio. Per me se gli Yankees vincono, Rivera è un capello sopra al momento (anche se poi è chiaro, manca ancora una partita). Se vincono i Phillies invece non c'è dubbio.

Per concludere... si parla tanto della doppia rubata di Damon come se fosse la prima volta nella storia che succede. E' successo anche ai Red Sox (non ricordo chi però, pensavo Loretta ma non è stato lui), su uno shift contro Ortiz. Ed è successo anche a Brandon Phillips nel quarto inning di questa partita su uno shift contro Dunn, nel 2007. E sarà successo anche un altro paio di volte... bravo Damon, ma quando succedono queste cose, sono polli i difensori.

EDIT: Fox ha rivinto nei tv ratings.

Pare anche che Hamels e Myers abbiano litigato quasi fino al punto di darsele. Hamels si sarebbe dichiarato stanco e distrutto dalla stagione lunghissima, Myers l'avrebbe accusato di essere un perdente ("quitter", non "loser") e Hamels gli avrebbe risposto a tono. I due sarebbero stati separati dai compagni. Myers è un genio. Ma che possiamo aspettarci da uno che picchia la moglie?

Bounce · Post by **Bounce** » 03/11/2009, 23:03

rene144 wrote: Intanto si parla di Utley possibile MVP anche se perdente. Sarebbe la seconda volta della storia, la prima dal 1960, quando vinse per gli Yankees Bobby Richardson, peraltro l'unico altro seconda base della storia a vincere il premio. Per me se gli Yankees vincono, Rivera è un capello sopra al momento (anche se poi è chiaro, manca ancora una partita). Se vincono i Phillies invece non c'è dubbio.

E' quella famosa World Series in cui gli Yankees strapazzarono letteralmente i Pirates nelle loro 3 vittorie perdendo di misura le altre 3.
Poi nella parte bassa del 9 inning di Gara-7 Mazeroski la butta fuori, vince le World Series e va diretto nella Hall of Fame.

In generale gli Yankess fecero molti punti in più, batterono meglio e collezionarono un maggiore numero di hits...ma vinsero gli altri..
Credo che Richardson l'abbia vinto per questo motivo.

Chase lo meriterebbe probabilmente anche se personalmente penso sia più giusto che si dia ad un componente della squadra vincente...la immaginate la faccia giustamente scazzata di Utley mentre riceve il premio e gli avversari festeggiano!?!?!

Phillies · Post by **Phillies** » 03/11/2009, 23:26

webba2000 wrote:

Si va a gara 6.
Da tifoso imparziale: Bene , molto bene, una gara 6 non può che far bene a tutto il movimento.

da tifoso parziale : Bene , molto bene, una gara 7 non può che far bene a tutto il movimento.

thegrimreaper · Post by **thegrimreaper** » 03/11/2009, 23:45

... Ma non e' che li hanno lasciati vincere per prendere il triplo della gloria proprio allo YS??

Luca10 · Post by **Luca10** » 03/11/2009, 23:52

Phillies wrote: da tifoso parziale : Bene , molto bene, una gara 7 non può che far bene a tutto il movimento.

:lol2:

Comunque io sono sempre curioso di sapere cosa dice quel pagliaccetto dalla bocca larga di rollins, visto che aveva detto che chiudevano facile in 5 partite.

rene144 · Post by **rene144** » 04/11/2009, 0:39

Bounce wrote: Chase lo meriterebbe probabilmente anche se personalmente penso sia più giusto che si dia ad un componente della squadra vincente...la immaginate la faccia giustamente scazzata di Utley mentre riceve il premio e gli avversari festeggiano!?!?!

Si, direi anche io. Per me al momento Rivera è un passo sopra. Accorcia le partite in maniera clamorosa e salva tutto il bullpen.

Luca10 wrote: Comunque io sono sempre curioso di sapere cosa dice quel pagliaccetto dalla bocca larga di rollins, visto che aveva detto che chiudevano facile in 5 partite.

Non hai capito niente...
Lui ha detto "Phillies will win in 5". Ma non intendeva che avrebbero vinto la serie in 5 partite. Intendeva che avrebbero vinto gara 5. Ed infatti è successo

:nostradamus: :lol2:

Post by **shilton** » 04/11/2009, 0:44

Curiosità con gli yankees fans che possono pure toccarsi gli zebedei:

Chi lancia per le due squadre gara 7?? Ma non solo come partenti, ci sara qualche partente che può fungere da rilievo? che strategie potrebbero esserci? Lee ci starebbe per qualche IP?

rene144 · Post by **rene144** » 04/11/2009, 0:49

shilton wrote: Chi lancia per le due squadre gara 7?? Ma non solo come partenti, ci sara qualche partente che può fungere da rilievo? che strategie potrebbero esserci? Lee ci starebbe per qualche IP?

Sabathia di sicuro per gli Yankees, con l'intero bullpen dietro. Non credo che useranno nè Burnett nè Pettitte.

Per i Phillies è diverso, sarebbe il giorno di bullpen di Lee, quindi 2 IP potrebbe anche darglieli, ma non di più. Poi ci sono sia Hamels che Happ arruolabili e disponibili da partenti, e credo che volendo anche Blanton possa lanciare 1 IP. Quindi hanno molte più opzioni ed avranno il bullpen meno esposto.

Sabathia qualche anno fa (in AA), un vero atleta:

Play.it Usa Forum