Re: Utah Jazz - Pick'n'roll sulle sponde del lago salato

[Statistician]

Cavolo, con Miles e Korver infortunati per parecchio tempo, e Harpring che verosimilmente non tornerà più iniziamo la stagione con un reparto piccoli veramente al minimo (anche considerato che Brewer e Price probabilmente non sono al 100% visto che hanno saltato le ultime partite di preseason per infortunio): la (magra) consolazione è che per una volta la nostra prima scelta giocherà parecchio fin da subito, e che ci sarà spazio per valutare Koufos e Fesenko, dato che Millsap dovrà giocare minuti da 3...

Invece, qualcuno riesce a valutare questo Matthews? Immagino che verrà tagliato non appena torneranno gli infortunati, ma nel frattempo può dare un contributo decente?

[Sancho Panza]

Matthews buon difensore come attitudine, ha un gran fisico anche se atletismo non straordinario. Ha dimostrato di essere in grado di punire sugli scarichi e di saper riconoscere il proprio ruolo nell'attacco dei Jazz, giocando peraltro quasi sempre con gli starter. Da specialista potrebbe forse durare anche oltre il ritorno degli infortunati, anche se non mi stupirei se venisse cercato un veterano in grado di offrire quelle stesse qualità con più certezze (Ime Udoka sembrerebbe fatto dal sarto, imho).

[David Ginola 14]

Millsap da 3 credo lo vedremo poco..per fortuna..
Giocherà Maynor qualche minuto in più del previsto...e non è detto che non sia un bene...
Brewer dovrebbe stringere i denti...visto che ha solo mal di schiena...
Con Matthews, Brewer, Kirilenko + Maynor le posizioni 2-3 sono abbastanza coperte...se salta Brewer iniziano i problemi...

[Sancho Panza]

Partita di merda. Si poteva prevedere che una squadra che concede tanto sul perimetro sarebbe stata in difficoltà contro questi Rockets, ma che si sia stati surclassati sul piano dell'impegno e della grinta non ci sta proprio.
Difensivamente un pianto, rotazioni in ritardo, raddoppi inutili, miriadi di tiri da fuori con spazio concessi e ciò nonostante ben 15 rimbalzi offensivi lasciati a Houston. In attacco non molto meglio, si è sentita la mancanza di Miles e Korver che ci rende quasi innocui da fuori e permette agli avversari di riempire l'area.
Williams disastroso, pasticcione fin dal primo possesso, ha finito per forzare l'impossibile. Boozer inqualificabile, più molle di un budino su entrambi i lati del campo, regolarmente distrutto da Scola e Hayes (!). Millsap nullo in attacco, in difesa si sbatte ma non riesce a stare lontano dai falli e deve imparare a difendere anche prima che l'avversario riceva la palla, se gli lasci prendere posizione a due metri dal canestro poi l'è dura... Brewer con cifre discrete ma difensivamente ha avuto impatto zero mentre i Rockets infilavano tripla dopo tripla. Si sono salvati Okur offensivamente (anche se a rimbalzo s'è fatto mangiare in testa troppo spesso) e un buon Kirilenko. Sinceramente non ho capito perché Sloan non abbia provato ogni tanto un quintetto con Kirilenko da 4, visto che Boozer e Millsap stavano facendo cagare. D'accordo, abbiamo una rotazione cortissima sugli esterni ma tanto peggio di così... La situazione non è rosea, perché Korver e Miles non si sa quando torneranno e questo Boozer (al momento addirittura dannoso per la squadra) ormai pare che ce lo dobbiamo tenere, purtroppo. A rendere le cose peggiori, i Knicks hanno pure vinto stanotte.

[Teo]

Prima sconfitta all'Energy già dopo 3 gare e prendendo piu' di 110 punti da sti Rockets, che offensivamente non credo siano sta gran macchina da canestri.

Alla fine è sempre la stessa storia, difensivamente Utah è una squadra da CBA.

[putrido]

Partita di merda. Si poteva prevedere che una squadra che concede tanto sul perimetro sarebbe stata in difficoltà contro questi Rockets, ma che si sia stati surclassati sul piano dell'impegno e della grinta non ci sta proprio.
Difensivamente un pianto, rotazioni in ritardo, raddoppi inutili, miriadi di tiri da fuori con spazio concessi e ciò nonostante ben 15 rimbalzi offensivi lasciati a Houston. In attacco non molto meglio, si è sentita la mancanza di Miles e Korver che ci rende quasi innocui da fuori e permette agli avversari di riempire l'area.
Williams disastroso, pasticcione fin dal primo possesso, ha finito per forzare l'impossibile. Boozer inqualificabile, più molle di un budino su entrambi i lati del campo, regolarmente distrutto da Scola e Hayes (!). Millsap nullo in attacco, in difesa si sbatte ma non riesce a stare lontano dai falli e deve imparare a difendere anche prima che l'avversario riceva la palla, se gli lasci prendere posizione a due metri dal canestro poi l'è dura... Brewer con cifre discrete ma difensivamente ha avuto impatto zero mentre i Rockets infilavano tripla dopo tripla. Si sono salvati Okur offensivamente (anche se a rimbalzo s'è fatto mangiare in testa troppo spesso) e un buon Kirilenko. Sinceramente non ho capito perché Sloan non abbia provato ogni tanto un quintetto con Kirilenko da 4, visto che Boozer e Millsap stavano facendo cagare. D'accordo, abbiamo una rotazione cortissima sugli esterni ma tanto peggio di così... La situazione non è rosea, perché Korver e Miles non si sa quando torneranno e questo Boozer (al momento addirittura dannoso per la squadra) ormai pare che ce lo dobbiamo tenere, purtroppo. A rendere le cose peggiori, i Knicks hanno pure vinto stanotte.

Già hai adocchiato la prima scelta assoluta? Certo che se non cambiamo registro avremo 2 lottery pick a giugno 

[JohnStockton]

E' da tre anni che in estate leggo buoni propositi per quanto riguarda la difesa, ma sono sempre inguardabili.....del resto la squadra e' la stessa della scorsa stagione.....l'unica speranza di cambiamento e' riposta nei Knicks, anche perche' il GM non fa nulla per paura di far danni...........
Boozer ha giocato veramente di merda.....Williams l'ho visto molto nervoso, si rende conto che non ha una spalla alla sua altezza e senza Miles e Korver deve fara gli strordinari in attacco........
Millsap continuo a reputarlo eccellente dalla panca ma ha limiti evidentissimi. Bene Kiri e Brewer ma per me sono troppo simili per giocare tanti minuti insieme (chiaramente per ora non ci sono alternative)
Okur...beh e' Okur......mano morbidissima ma da un C mi aspetto altre cose. Avrei voluto vedere a che punto e' Fesenko, se riuscisse a dare 10-15 min. potrebbe tornare utile.

[Sancho Panza]

Prima sconfitta all'Energy già dopo 3 gare e prendendo piu' di 110 punti da sti Rockets, che offensivamente non credo siano sta gran macchina da canestri.

Alla fine è sempre la stessa storia, difensivamente Utah è una squadra da CBA.

Ma sai, in realtà in un certo senso lo sono, perché senza i loro due ingombranti franchise players giocano con una squadra di mentalità operaia, sottodimensionata e molto mobile. Gli piace alzare i ritmi, hanno buoni tiratori da fuori e dei play abili nel penetra e scarica. In una serata in cui mettono il 50% da tre pur provando parecchie triple sono pericolosi, soprattutto per una squadra come i Jazz, che per abitudine si concentra molto sulla palla e preferisce lasciare il tiro da fuori agli avversari. Visto che correre ai loro ritmi ci è difficile, soprattutto con l'assenza dei due tiratori migliori tra gli esterni, la chiave sarebbe stata di rallentare il ritmo il più possibile e portarli vicino a canestro, ma ci siamo riusciti poco e male, e comunque non sembrava che avessimo un gameplan preciso, tant'è vero che Williams ha passato la partita a improvvisare a casaccio. Boozer non è riuscito a imporre la sua superiorità muscolare ed anzi Scola ed Hayes se lo sono mangiato. Sloan ha comunque deciso di non cambiare mai impostazione, né cercando di adeguarsi ai Rockets né provando ad aumentare cm e kg, ed alla fine gli altri ne avevano di più e ci han lasciato sul posto nel quarto periodo.

Già hai adocchiato la prima scelta assoluta? Certo che se non cambiamo registro avremo 2 lottery pick a giugno 

Già dissi altrove che da seguire, per quanto riguarda i Jazz di quest'anno, ci sarà soprattutto il rendimento dei Knicks. :D
Sulla seconda cosa che hai detto, io temo che potremmo rischiare di pensarci seriamente fra qualche mese. Tanto con questo roster non si va da nessuna parte comunque... Diamo su la stagione, tagliamo in modo deciso i minuti di Boozer per darli a Koufos/Fesenko, ci pigliamo due scelte in lotteria e ricostruiamo la squadra. :D

[JohnStockton]

Anch'io la penso cosi'.........Sloan mi sa di no............finche' c'e' Boozer lo fa giocare, bisognerebbe cederlo, anche in cambio di nulla, dare minuti ai due giovini e vedere cosa possono dare. Diro' di piu', io avrei dato via anche Okur, invece e' stato rifirmato a 10 cucuzze l'anno.

[Sancho Panza]

Anch'io la penso cosi'.........Sloan mi sa di no............finche' c'e' Boozer lo fa giocare, bisognerebbe cederlo, anche in cambio di nulla, dare minuti ai due giovini e vedere cosa possono dare. Diro' di piu', io avrei dato via anche Okur, invece e' stato rifirmato a 10 cucuzze l'anno.

Rifirmare Okur non è stata una brutta idea secondo me, dopotutto sono solo due anni in più e il turco - oltre ad essere importante per bilanciare l'attacco e benvoluto nello spogliatoio - ha uno stile di gioco che rende improbabile un declino improvviso entro quel periodo. Il problema al momento è la presenza di Boozer che ormai non ci azzecca più nulla a quanto sembra.

[Teo]

Sloan ha comunque deciso di non cambiare mai impostazione, né cercando di adeguarsi ai Rockets né provando ad aumentare cm e kg, ed alla fine gli altri ne avevano di più e ci han lasciato sul posto nel quarto periodo.

Più che altro 2° tempo in generale, 59 a 39 per Houston....

Già dissi altrove che da seguire, per quanto riguarda i Jazz di quest'anno, ci sarà soprattutto il rendimento dei Knicks. :D
Sulla seconda cosa che hai detto, io temo che potremmo rischiare di pensarci seriamente fra qualche mese. Tanto con questo roster non si va da nessuna parte comunque... Diamo su la stagione, tagliamo in modo deciso i minuti di Boozer per darli a Koufos/Fesenko, ci pigliamo due scelte in lotteria e ricostruiamo la squadra. :D

Boozer veramente osceno, non so ancora perchè Sloan lo metta in quintetto...

[JohnStockton]

Rifirmare Okur non è stata una brutta idea secondo me, dopotutto sono solo due anni in più e il turco - oltre ad essere importante per bilanciare l'attacco e benvoluto nello spogliatoio - ha uno stile di gioco che rende improbabile un declino improvviso entro quel periodo. Il problema al momento è la presenza di Boozer che ormai non ci azzecca più nulla a quanto sembra.

Non sono un suo grande fan ma lo reputo sicuramente un buon giocatore, il problema e' che se lui e' il nostro miglior lungo (dato per perso Boozer) non siamo messi tanto bene. Se avessimo un ala centro forte che puo' giocare sia con lui che con Millsap potrobbe abbassarne il minutaggio e non sarebbe un male.
Il problema del rinnovo e' che cosi' il cap e' intasato anche l'anno prossimo e quindi non c'e' spazio di manovra,
i numerosi contratti in scadenza che abbiamo non possiamo usarli in qualche trade ma bisognera' farli scadere
(basta guardare come e' stato gestito il caso Boozer)
Tra l'altro c'e' da rinnovare anche Brewer......voi quanto gli dareste?

[Statistician]

Non sono un suo grande fan ma lo reputo sicuramente un buon giocatore, il problema e' che se lui e' il nostro miglior lungo (dato per perso Boozer) non siamo messi tanto bene. Se avessimo un ala centro forte che puo' giocare sia con lui che con Millsap potrobbe abbassarne il minutaggio e non sarebbe un male.
Il problema del rinnovo e' che cosi' il cap e' intasato anche l'anno prossimo e quindi non c'e' spazio di manovra,
i numerosi contratti in scadenza che abbiamo non possiamo usarli in qualche trade ma bisognera' farli scadere
(basta guardare come e' stato gestito il caso Boozer)
Tra l'altro c'e' da rinnovare anche Brewer......voi quanto gli dareste?

Io ritengo che rifirmare Okur sia stata una buona mossa, altrimenti ci saremmo ritrovati il prossimo anno con lui e Boozer in scadenza, quindi con l'obbligo di firmare un paio di lunghi quando lunghi buoni ce ne sono pochi in circolazione e, soprattutto, in un anno in cui tante squadre avranno un sacco di spazio salariale.

Riguardo Brewer, pare si sia deciso di aspettare eventuali offerte da pareggiare e non rifirmare prima: una mossa che potrebbe essere buona, perchè la sua utilità secondo me è molto legata a cosa succedera a fine stagione con Kover e Kirilenko (riusciremo a rifirmare il primo? Si scambierà il megacontratto del secondo?) e cosa riusciremmo eventualmente ad avere in cambio di Boozer nell'auspicabile possibilità che si riesca a scambiarlo a metà stagione...

[nolian]

io credo che Boozer non sia al massimo psicologicamente col team e che il team non sia al massimo psicologicamente con Boozer
nessuno magari dice nulla di male, ma forse incosciamente...
forse incosciamente Boozer vorrebbe essere altrove, e i Jazz lo vorrebbero altrove...
forse non si nota nulla ma la cosa condiziona senza farsi vedere...

magari mi sbaglio e magari mò boozer esplode...

ma io al momento mi auguro di trovare un acquirente prestissimo...

[JohnStockton]

Il problema e' che l'anno prossimo il salary e' a 57mil. (per 8 giocatori) e ci sarebbero da firmare Brewer e Korver.........se glie ne dai 5 a testa vai a 67 (piu' il rookie, spero con uno stipendio bello alto...), inoltre la prossima stagioneil cap si abbassera' e quindi anche la lux tax (che quest'anno e' a 70) e non credo che Miller voglia pagare ancora cifre alla Lakers per un primo turno ai PO.
Anche se rinuciano a uno dei due Boozer deve essere ceduto in cambio di nulla(expiring contract che non verranno rifirmati).
E' per questo che i 10 a Okur secondo me pesano......anche se in realta' si torna sempre allo stipendio assurdo concesso al russo.