Re: NLCS: Philadelphia Phillies at Los Angeles Dodgers

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 23/10/2009, 1:55

Orioles wrote: Guarda io il baseball lo seguo da qualche anno, e solo da quest'estate ho deciso di "approfondire" le mie conoscenze, ma mi sembra che il discorso di renè non poteva essere più chiaro di così, e mi sembra che certe cose non le capisci di proposito. Senza offesa eh, è normale che tifando Phillies tu sia un po' di parte, però non prendertela se poi Rasheed "sbrocca" alla ventesima volta che scrive la stessa cosa! :D

no ma io il discordo di rene l'ho capito (tranne su un punto dove gli ho detto che non avevo capito :D) solo che come ho detto alcune volte sembra quasi un controsenso tutto sto discorso.
Prima vincono la division per il suicidio e poi c'è di mezzo la compensazione..dopo ben vengano i PO che mischiano le carte..però poi che palle sti Phillies che vincono da 2 anni di Phila nonostante in RS non siano la migliore(che oltretutto non è che sono proprio l'ultima squadra eh, hanno 93 vittorie , non 12). Prima na cosa e poi n'altra.

Con questo non voglio dire che non ho capito ciò che dice rene!

Phillies · Post by **Phillies** » 23/10/2009, 2:07

Pablets wrote: La vera domanda è: perchè nessuno ha aperto un topic specifico e abbiamo parlato di tutto ciò sul topic della serie?

già quì noi dobbiamo festeggiare il back to back come campioni della National!!!!

Phillies · Post by **Phillies** » 23/10/2009, 2:09

Pablets wrote: E partita finisce quando arbitro fischia

più che fischia, quando decreta l'ultimo eliminato che per noi vuol dire andare alle WS per due anni consecutivi

Phillies · Post by **Phillies** » 23/10/2009, 2:18

Rasheed wrote:

-il suicidio dei mets è INDIPENDENTE DALLA BRAVURA dei phillies...cavolo ma lo capisci o no che se i mets non si fossero stati suicidati i phillies pur essendo CMQ BRAVISSIMI non sarebbero neanche andati ai PO?ma lo capisci o no almeno questo?

e tu capisci che bastava che se i Mets ne avessero vinta una in più nel mese di Maggio passavano loro, quindi contano tutte le 162 partite, non le ultime e noi abbiamo fatto i PO perchè abbiamo vinto più partite dei Mets e non per colpe dei Mets?!

scegliere il diamante vuol dire che a parole o con calcoli sulla carta si può dire che è più forte questa o quella squadra, ma CONTA CHI VINCE SUL CAMPO E CHE SI LAUREA CAMPIONE CHI APPRODA AI PO ANCHE CON LA WC E POI VINCE LE WS. SPESSO CAPITA CHE NON SIA IL PIù FORTE IN ASSOLUTO? CHI SE NE FREGA, IN TANTO è IL CAMPIONE E IL SUO NOME è NEGLI ANNALI ED I TIFOSI SCENDONO NELLE STRADE A FESTEGGIARE CHI è IL CAMPIONE, NON CHI IL PIù BRAVO.
io sn d'accordo con i vs ragionamenti, ma ti assicuro che l'anno scorso durante la parata per le strade di Phila contava essere i Campioni

Rasheed · Post by **Rasheed** » 23/10/2009, 2:24

certo che conta essere campioni...ma qui continuate a mettere in bocca ad altri parole che nessuno ha mai detto...

qua il concetto è un altro...qua si dice che:campioni non vuol dire essere i più forti...

ti dirò di più:da tifoso sarebbe ancora meglio vincere un titolo dopo una stagione da 75 W arrivando ai PO per negligenza degli avversari divisionali...e sarei cmq consapevole di non essere il migliore...anche da campione...

Phillies · Post by **Phillies** » 23/10/2009, 2:28

Rasheed wrote:

qua il concetto è un altro...qua si dice che:campioni non vuol dire essere i più forti...

OK CI SIAMO!!!!! IO E TE, CARO RASHEED CI SIAMO CAPITI!!!!!!! evviva!!!!!!! un brindisi virtuale!

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 23/10/2009, 13:41

E' doveroso l'inchino per l'attacco dei Phillies. Ci avete massacrati, no way.

webba2000 · Post by **webba2000** » 23/10/2009, 16:36

Pablets wrote: La vera domanda è: perchè nessuno ha aperto un topic specifico e abbiamo parlato di tutto ciò sul topic della serie?

Perché i moderatori fanno schifo.

Pablets · Post by **Pablets** » 23/10/2009, 16:47

webba2000 wrote: Perché i moderatori fanno schifo.

Stai scherzando o è un'ingiustificata botta di vittimismo? Voi c'entrate poco o niente, in realtà chi era coinvolto nella discussione avrebbe dovuto aprire un topic. Anche perchè non potete esserci sempre, e non siamo dei bimbetti. Nessuno (me compreso) si è preso l'onere di aprire il topic, vuoi per mancanza di voglia vuoi per menefreghismo.

webba2000 · Post by **webba2000** » 23/10/2009, 16:49

Pablets wrote: Stai scherzando o è un'ingiustificata botta di vittimismo? Voi c'entrate poco o niente, in realtà chi era coinvolto nella discussione avrebbe dovuto aprire un topic. Anche perchè non potete esserci sempre, e non siamo dei bimbetti. Nessuno (me compreso) si è preso l'onere di aprire il topic, vuoi per mancanza di voglia vuoi per menefreghismo.

La prima....

e poi oramai dovresti conoscermi no???? Spoiler a parte

per me il tutto va sempre preso alla leggera.

pelato · Post by **pelato** » 23/10/2009, 17:13

webba2000 wrote: Perché i moderatori fanno schifo.

questa si che è una cosa clutch!!!!!! :lol2: :lol2:

webba2000 · Post by **webba2000** » 23/10/2009, 17:19

pelato wrote: questa si che è una cosa clutch!!!!!! :lol2: :lol2:

PS chi sono i due che hanno votato Phila in 5?

azazel · Post by **azazel** » 23/10/2009, 18:50

webba2000 wrote:

PS chi sono i due che hanno votato Phila in 5?

Io avevo votato in 6, joesox è uno comunque....l' altro sarà tap? :D

Pablets · Post by **Pablets** » 23/10/2009, 21:50

webba2000 wrote:

La prima....

e poi oramai dovresti conoscermi no???? Spoiler a parte per me il tutto va sempre preso alla leggera.

Ma porc...potevi mettere una faccina

Comunque ti spoilerizzo Gara-5 delle NLCS: han vinto i Phillies :gazza:

azazel · Post by **azazel** » 23/10/2009, 21:56

Non ho resistito :sticazzi:

Play.it Usa Forum