Re: NLCS: Philadelphia Phillies at Los Angeles Dodgers

Rasheed · Post by **Rasheed** » 21/10/2009, 17:17

la ASG non è un test probante...ma non capisco perchè la verità la dicano le WS...

cioè sostanzialmente su un massimo di 7 partite si stabilisce se la AL o la NL sono superiori?mi sembri esagerato...

la verità la dice il campo e e le 162 partite...e secondo me il campo dice che le 3 squadre più forti giocano nella AL(yankees,red sox,angels)...mi basterebbe questo per parlare della superiorità della NL...

poi ci sono i PO...dove i valori possono anche essere rovesciati...e una squadra della AL Central(più debole dei phillies)può vincere il titolo...

ma secondo me a livello di qualità pura,sempre non dimenticando i picchi di talento dei giocatori della NL(pujols,lincecum,ramirez,wainwright,carpenter,utley),la AL mi sembra superiore...anche abbastanza...

webba2000 · Post by **webba2000** » 21/10/2009, 17:58

When I asked Manny Ramirez how surprised he was to witness Jimmy Rollins' walk-off double in Monday's game, he said he was in the shower and didn't watch it live

Non ne fa mai una giusta

Dodgers fan #7 · Post by **Dodgers fan #7** » 21/10/2009, 18:53

webba2000 wrote: Non ne fa mai una giusta

Sì ma tra tutte le cose che ha fatto sinceramente questa mi sembra la minore. Diciamo che Plaschke ha anche voluto marciare su questa cosa per buttare altro letame su una squadra che di certo non ama.

E del resto chi se ne frega: la sua presenza nel dugout non avrebbe certo evitato la sconfitta.

Pablets · Post by **Pablets** » 21/10/2009, 19:09

Dodgers fan #7 wrote: Quello non è un regalo. Gara-3 invece sì, a Torre mancava solo la barba finta e il vestito rosso.

E comunque se vogliamo vedere la gestione pound for pound dei due manager, Manuel ne esce meglio a mio modo di vedere.

Parli di mettere Kuroda? Eh beh quello era chiaro fin dall'inizio...appena tornato da un infortunio...

Dodgers fan #7 · Post by **Dodgers fan #7** » 21/10/2009, 19:19

Pablets wrote: Parli di mettere Kuroda? Eh beh quello era chiaro fin dall'inizio...appena tornato da un infortunio...

Sì sì, hai 6 partenti e non solo ne metti uno reduce dall'ennesimo infortunio stagionale a roster sacrificandone un altro, ma poi lo schieri pure in una gara importante come gara-3, per di più in trasferta. Quando poi c'era Billingsley che dava grosso modo le stesse garanzie.

Pablets · Post by **Pablets** » 21/10/2009, 19:21

Pe rispondere sulla questione NL-AL. Sapete bene che sono un NL nel cuore e nell'anima, però...prendo una squadra forte a caso

V.Martinez/Varitek C
Youkilis/V Martinez 1B
Pedroia 2B
Lowell/Youkilis 3B
Gonzalez/Lowrie SS
Bay LF
Ellsbury CF
Drew RF

Beckett - Lester - Dice-K - Buchholz - Wakefield

Ecco. E come i Red Sox ci sono Yankees, Angels, Rays etc.
Trovatemi squadre NL di quel livello e ne riparliamo..

Pablets · Post by **Pablets** » 21/10/2009, 19:24

Dodgers fan #7 wrote: Sì sì, hai 6 partenti e non solo ne metti uno reduce dall'ennesimo infortunio stagionale a roster sacrificandone un altro, ma poi lo schieri pure in una gara importante come gara-3, per di più in trasferta. Quando poi c'era Billingsley che dava grosso modo le stesse garanzie.

Già...quello è stato un regalo che costerà quasi certamente (spero per voi di no) caro, carissimo.
Hai un PM/MP o chiamalo come vuoi

Beetlebum · Post by **Beetlebum** » 21/10/2009, 20:59

Pablets wrote: Pe rispondere sulla questione NL-AL. Sapete bene che sono un NL nel cuore e nell'anima, però...prendo una squadra forte a caso

V.Martinez/Varitek C
Youkilis/V Martinez 1B
Pedroia 2B
Lowell/Youkilis 3B
Gonzalez/Lowrie SS
Bay LF
Ellsbury CF
Drew RF

Beckett - Lester - Dice-K - Buchholz - Wakefield

Ecco. E come i Red Sox ci sono Yankees, Angels, Rays etc.
Trovatemi squadre NL di quel livello e ne riparliamo..

I Rockies e i Cardinals mi sembrano di questo livello, per dirne due che sono uscite alle DS...

Pablets · Post by **Pablets** » 21/10/2009, 21:11

Beetlebum wrote: I Rockies e i Cardinals mi sembrano di questo livello, per dirne due che sono uscite alle DS...

I Rockies? :lol2: :lol2: :lol2:

I Cardinals già meglio eh...

joesox · Post by **joesox** » 21/10/2009, 21:28

When I asked Manny Ramirez how surprised he was to witness Jimmy Rollins' walk-off double in Monday's game, he said he was in the shower and didn't watch it live

Questa cosa incomincia finalmente a smentire una delle numerose menzogne dette negli anni su Manny e cioè che...

...Manny si lava!

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 21/10/2009, 21:47

Pablets wrote: Pe rispondere sulla questione NL-AL. Sapete bene che sono un NL nel cuore e nell'anima, però...prendo una squadra forte a caso

V.Martinez/Varitek C
Youkilis/V Martinez 1B
Pedroia 2B
Lowell/Youkilis 3B
Gonzalez/Lowrie SS
Bay LF
Ellsbury CF
Drew RF

Beckett - Lester - Dice-K - Buchholz - Wakefield

Ecco. E come i Red Sox ci sono Yankees, Angels, Rays etc.
Trovatemi squadre NL di quel livello e ne riparliamo..

Beetlebum wrote: I Rockies e i Cardinals mi sembrano di questo livello, per dirne due che sono uscite alle DS...

Pablets wrote: I Rockies? :lol2: :lol2: :lol2:

I Cardinals già meglio eh...

Scusate eh ma i Phillies invece cosa avrebbero da invidiare a questa squadra? Soprattutto a questo lineup? E se posso dare ragione che sul confronto tra i pitchers in totale ne usciamo sconfitti, ma se prendiamo solo i nostri primi 2...non ne sono più tanto sicuro.

joesox · Post by **joesox** » 21/10/2009, 21:55

Trovatemi squadre NL di quel livello e ne riparliamo...

I Phillies, innanzitutto. Anche perchè hanno fatto notevoli aggiustamenti e migliorie durante l'anno.

V.Martinez/Varitek C....Carlos Ruiz C
Youkilis/V Martinez 1B....Ryan Howard
Pedroia 2B.............Chase Utley
Lowell/Youkilis 3B.......Pedro Feliz
Gonzalez/Lowrie SS...........Jimmy Rollins
Bay LF............Raul Ibanez (Pat Burrell lo scorso anno)
Ellsbury CF.............Victorino
Drew RF................Werth

ops+
howard 139 youk 143
utley 135 bay 132
ibanez 130 drew 131
werth 127 victor 131
victorino 109 pedroia 108
altri 103, 85, 80 altri 100, 96, 93, 78
bench 115, 93 bench 87, 84, 70

era+
Beckett - Lester - Dice-K - Buchholz - Wakefield
139, 123, 112, 103, 84, 82
Lee - Hamels - Pedro - Happ - Moyer (non metto neppure Blanton)
146, 126, 118, 106, 99, 87

I Dodgers hanno tutti i partenti oltre 100. E sei positon players con media 120 più Furcal a 88 e Martin a 82.

I Cards, 188, 168, 104, 101, 100, 96, 88, 83 il lineup.
Rotazione 185, 158, 119 (questo dimostra che con 2 assi e mezzo vinci la divisione), 88, 71, ma poi hanno fatto 24 GS tre che fanno 99, 97, 86

Parliamone, allora.

Pablets · Post by **Pablets** » 21/10/2009, 22:14

Sì vabbè, ma Pineiro lancia contro i Pirates, Buchholz contro gli Yankees...metti i Red Sox nella NL Central e ne riparliamo.

Phillies · Post by **Phillies** » 21/10/2009, 22:17

The Answer Palermitano wrote:

Scusate eh ma i Phillies invece cosa avrebbero da invidiare a questa squadra? Soprattutto a questo lineup? E se posso dare ragione che sul confronto tra i pitchers in totale ne usciamo sconfitti, ma se prendiamo solo i nostri primi 2...non ne sono più tanto sicuro.

ma i Phillies hanno culo in maniera indecente!
poi xò leggo il lineup e siamo a livelli stratosferici che dall'anno scorso sopperisce alla grande alle carenze sul monte: Stratosferico!

Phillies · Post by **Phillies** » 21/10/2009, 22:20

joesox wrote: I Phillies, innanzitutto. Anche perchè hanno fatto notevoli aggiustamenti e migliorie durante l'anno.

I Dodgers hanno tutti i partenti oltre 100. E sei positon players con media 120 più Furcal a 88 e Martin a 82.

I Cards, 188, 168, 104, 101, 100, 96, 88, 83 il lineup.
Rotazione 185, 158, 119 (questo dimostra che con 2 assi e mezzo vinci la divisione), 88, 71, ma poi hanno fatto 24 GS tre che fanno 99, 97, 86

Parliamone, allora.

coi numeri hai dimostrato ciò che io e TAP sosteniamo.

Play.it Usa Forum