Re: NLCS: Philadelphia Phillies at Los Angeles Dodgers

Dodgers fan #7 · Post by **Dodgers fan #7** » 16/10/2009, 6:55

Solo per segnalare che Jon Garland non fa parte del roster dei Dodgers in queste NLCS, al suo posto c'è Elbert che abbiamo visto all'opera stanotte.

surfbear · Post by **surfbear** » 16/10/2009, 10:19

Dodgers fan #7 wrote: Solo per segnalare che Jon Garland non fa parte del roster dei Dodgers in queste NLCS, al suo posto c'è Elbert che abbiamo visto all'opera stanotte.

il motivo di questa scelta?

Dodgers fan #7 · Post by **Dodgers fan #7** » 16/10/2009, 10:28

surfbear wrote: il motivo di questa scelta?

Innanzitutto Elbert è un mancino, cosa che TEORICAMENTE dovrebbe aiutarci.

E poi le rotazioni dei playoffs sono a 4 partenti, già è tanto portarne 5 (che nel nostro caso sono Kershaw-Padilla-Kuroda-Wolf-Billingsley), averne anche un sesto non ha senso e toglie solo spazio ad un altro pitcher che ci potrebbe tornare più utile.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 16/10/2009, 12:59

sono andato a dormire a fine terzo inning sullo 0-1...

che dire?non l'ho vista...leggendo i numeri,da possibile avversario di una delle due alle WS,notare come partenti(anche forti)e rilievi siano toccabili certo non mi rende triste

Pablets · Post by **Pablets** » 16/10/2009, 14:12

Vittoria meritata dei Phillies. Troppe occasioni sprecate dai Dodgers.
Certo che se Sherrill...

Comunque cambio il pronostico, 4-0 Phillies con super Victorino :gazza:

dicmod · Post by **dicmod** » 16/10/2009, 19:42

Io ho visto pessimi segnali da parte di Phila ad essere sincero, nonostante la vittoria permettiamo una montagna di valide e alla fine la portiamo a casa in maniera più che stentata con l'ennesimo errore difensivo molto pesante che ormai ci accompagna in questi PO. Hamels male come tristemente ci si aspettava, Madson in crollo totale, bene tutti gli altri per questa volta perché Bastardo, Park, Lidge non sono l'assicurazione che vorresti avere.
Mi mancano le telecronache della regular season anche se ai PO ancor più contro i Dogers non ti puoi aspettare molto altro.
La nota che in fondo mi fa sorridere è Kershaw letteralmente annichilito aspettiamo la sua vendetta ma per ora che bello!
Il primo che si mette a lanciare un minimo discretamente contro Phila si porta via tutto, ormai vinciamo solo per carenze altrui.
Nelle partite dei PO tolto il CG del generale concediamo in serie 5,5,4,6 punti un po' troppi per fortuna il nostro attacco è sempre stato superiore.

Pablets · Post by **Pablets** » 17/10/2009, 1:19

1-1, Domenica si va a Philadelphia.

dicmod · Post by **dicmod** » 17/10/2009, 1:22

Pablets wrote: 1-1, Domenica si va a Philadelphia.

Ma non era Torino passo buole?

Pablets · Post by **Pablets** » 17/10/2009, 1:23

dicmod wrote: Ma non era Torino passo buole?

Lì ci sarà pelato vs webba, altra sfida notevole
Ci vediamo tra qualche ora dic!

webba2000 · Post by **webba2000** » 17/10/2009, 9:16

Pablets wrote: 1-1, Domenica si va a Philadelphia.

Grande Manuel che sbaglia tutto il possibile nella gestione dei pitcher, col culo che ha gli va ancora bene che l'errore fondamentale lo combina Utley.
Sbaglia Utley ma la partita la ha persa Manuel.

PS chi è quel ragazzino che lanciava per Phila? Non male

joesox · Post by **joesox** » 17/10/2009, 10:02

Dodgers fan #7 wrote: Solo per segnalare che Jon Garland non fa parte del roster dei Dodgers in queste NLCS, al suo posto c'è Elbert che abbiamo visto all'opera stanotte.

Scott Elbert e' sul roster al posto di Jon Garland, ma non ha ancora lanciato in questa NLCS.

surfbear · Post by **surfbear** » 17/10/2009, 11:54

webba2000 wrote: PS chi è quel ragazzino che lanciava per Phila? Non male :notworthy:

Semplicemente favoloso.

joesox · Post by **joesox** » 17/10/2009, 12:51

Pedro Martinez (87-2). Io, francamente, lo avrei lasciato ancora un inning. Non c’era alcun segno di cedimento. Non voglio fare second guessing. L’ho pensato quando lo ha tolto e lo penso ancora e la parita non l’ha persa il bullpen, ma quella stupida pallina che Utley ha tirato nel dugout. Se non persa, seriamente incrinata. Comunque lo avrei lasciato.

Non so se ci sono statistiche al merito.

Su BP c’è qualcosa a riguardo di QS e blown QS, ovvero quando un manager toglie il pitcher che ha fatto una Quality Start in tempo o quando lo toglie dopo che la sua Quality Start è andata in frantumi.
Bisognerebbe anche guardare le circostanze.
Se un pitcher, con la sua squadra avanti 11-2 dopo sei inning, concede due punti nel settimo perchè il manager lo lascia sul monte per risparmiare il bullpen (e magari pure in vista di una serie importante o perchè ha usato cinque rilievi il giorno prima) la cosa va bene anche se poi viene classificata come blown QS.

Il problema è semplice.
Se il manager lascia il suo partente sul monte troppo a lungo e questi perde la partita la cosa è evidente, magari ha un colpo di sfortuna, magari la difesa non chiude un doppio gioco o magari invece si prende un 3-run HR.
Insomma lo si vede, generalmente, dal risultato.

Ma se lo toglie in anticipo?
Cosa vuol dire in anticipo?
Ancora un battitore, ancora un inning, ancora dieci lanci?
Non sapremo mai se è stato davvero un hook troppo veloce.

Sam Perlozzo tolse Jeremy Guthrie a Fenway (maggio 2007) con un out nel nono ed un uomo in prima (errore del catcher su una palla inopportuna alzata malamente da Coco – che sarebbe stato il secondo out), con “solo” 91 lanci nel braccio e gli Orioles avanti 5-0. Guthrie aveva concesso 3 valide. Doveva affrontare Papi.
Se il catcher (credo fosse Ramon Hernandez) non faceva l’errore certo lo lasciava per il complete game. Ma invece…lo tolse.

L’avrebbe persa lui? A parte che si era guadagnato il diritto di perderla, perchè non lasciargli affrontare Papi? Doppio gioco ed è finita.
E se papi batte una bomba da due? Vai nel bullpen per gli altri.

Perlozzo andò con Baez: concesse a Papi un doppio e WM Pena un singolo, 5-1.
Poi andò con Chris Ray, il closer. Drew BB, Youk BB, Tek doppio…etc, etc…vinsero i Sox 6-5.

Alla fine Perlozzo fu licenziato.

Ma Pedro lo avrei lasciato.
Ma non cambio il mio pronostico, Phillies in 5.

surfbear · Post by **surfbear** » 19/10/2009, 8:58

joesox wrote: Sam Perlozzo tolse Jeremy Guthrie a Fenway (maggio 2007) con un out nel nono ed un uomo in prima (errore del catcher su una palla inopportuna alzata malamente da Coco – che sarebbe stato il secondo out), con “solo” 91 lanci nel braccio e gli Orioles avanti 5-0. Guthrie aveva concesso 3 valide. Doveva affrontare Papi.
Se il catcher (credo fosse Ramon Hernandez) non faceva l’errore certo lo lasciava per il complete game. Ma invece…lo tolse.

L’avrebbe persa lui? A parte che si era guadagnato il diritto di perderla, perchè non lasciargli affrontare Papi? Doppio gioco ed è finita.
E se papi batte una bomba da due? Vai nel bullpen per gli altri.

Perlozzo andò con Baez: concesse a Papi un doppio e WM Pena un singolo, 5-1.
Poi andò con Chris Ray, il closer. Drew BB, Youk BB, Tek doppio…etc, etc…vinsero i Sox 6-5.

Alla fine Perlozzo fu licenziato.

Ricordo ancora quella partita

Comunque grande prova di Lee Phillies avanti 2-1 nella serie

Pablets · Post by **Pablets** » 19/10/2009, 13:17

Complimenti per la scelta di Kuroda :gazza:

Play.it Usa Forum