Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

Hank Luisetti · Post by **Hank Luisetti** » 09/10/2009, 10:54

Dico la mia su Santoro ed il suo Programma:

Per quel che mi riguarda Anno Zero, esiste e poptrebbe esistere solo in un paese come l'Italia...ma anche Berlusconi ha ragione di esistere (e lo dico solo osservando la realtà, purtroppo..) solo in Italia..dunque.. :gazza:

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 09/10/2009, 10:59

Hank Luisetti wrote: Dico la mia su Santoro ed il suo Programma:

Per quel che mi riguarda Anno Zero, esiste e poptrebbe esistere solo in un paese come l'Italia...ma anche Berlusconi ha ragione di esistere (e lo dico solo osservando la realtà, purtroppo..) solo in Italia..dunque.. :gazza:

Sulla prima parte non ho capito le ragioni ( secondo me in tutte le nazioni evolute ci sono tipi di programmi cosi o simili), sulla seconda parte concordo.

Hank Luisetti · Post by **Hank Luisetti** » 09/10/2009, 11:02

In tutti i paesi ci sono programmi che parlano di politica, attaccano i poteri ed usano satira..ma in quasi nessun paese vi è un programma che attacca un determinato individuo a prescindere con riscostruzioni dei fatti troppo di parte..che indirizzano il pensiero facendio vedere solo alcune cose..

MagicKobe · Post by **MagicKobe** » 09/10/2009, 11:07

Hank Luisetti wrote: Dico la mia su Santoro ed il suo Programma:

Per quel che mi riguarda Anno Zero, esiste e poptrebbe esistere solo in un paese come l'Italia...ma anche Berlusconi ha ragione di esistere (e lo dico solo osservando la realtà, purtroppo..) solo in Italia..dunque.. :gazza:

hank senza il secondo non esisterebbe neanche il primo.
Santoro da quando subì l'epurazione dal precedente governo berlusconi nel suo programma ha pensato solo ed esclusivamente ad mettere in evidenza le cazzate e la merda di berlusconi; mentre negli anni '90 tirava fuori la merda di tutti!

predu17 · Post by **predu17** » 09/10/2009, 11:29

Perchè un Emilio Fido esiste in tutti i paesi del Mondo?

Hank Luisetti · Post by **Hank Luisetti** » 09/10/2009, 12:10

Ma non c'è dubbio che Santoror ed il suo Anno Zero siano casi nati dal procedere di berlusconi..ma non c'è alcun dubbio che in altri paesi non esisterebbe così, come ho pecificato Berlusconi o Fede..la mia riflessione era riferita di più a Bruno, che attacca costantemente Santoro, non vedendo che è solo parte del sistema.

bruno capelli · Post by **bruno capelli** » 09/10/2009, 13:35

Hank Luisetti wrote: Ma non c'è dubbio che Santoror ed il suo Anno Zero siano casi nati dal procedere di berlusconi..ma non c'è alcun dubbio che in altri paesi non esisterebbe così, come ho pecificato Berlusconi o Fede..la mia riflessione era riferita di più a Bruno, che attacca costantemente Santoro, non vedendo che è solo parte del sistema.

Hank solo una cosa,guarda che io su questo forum ho scritto in tutte le maniere possibili che per me fra Fede e Santoro non c'e' nessuna differenza,oppure fra la Garbanelli e Vespa sono tutti giornalisti faziosi.E troppa
comoda dire che Fede e Vespa sono i leccaculo di Berlusconi,per poi portare come esempio di giornalismo libero
dei giornalisti come Santoro,la Garbanelli o Floris che si comportano dello stesso modo.Purtroppo in Italia il
giornalismo libero non c'e' mai stato,o si e' da una parte o si e' del altra,e stato sempre cosi' altro che
Berlusconi.Lo scritto un miliardo di volte,se in Italia le cose vanno male non e' colpa di Berlusconi,lui e il frutto
di un sistema politico marcio da 60 anni.

Paperone · Post by **Paperone** » 09/10/2009, 13:47

bruno capelli wrote: Hank solo una cosa,guarda che io su questo forum ho scritto in tutte le maniere possibili che per me fra Fede e Santoro non c'e' nessuna differenza,oppure fra la Garbanelli e Vespa sono tutti giornalisti faziosi.E troppa
comoda dire che Fede e Vespa sono i leccaculo di Berlusconi,per poi portare come esempio di giornalismo libero
dei giornalisti come Santoro,la Garbanelli o Floris che si comportano dello stesso modo.Purtroppo in Italia il
giornalismo libero non c'e' mai stato,o si e' da una parte o si e' del altra,e stato sempre cosi' altro che
Berlusconi.Lo scritto un miliardo di volte,se in Italia le cose vanno male non e' colpa di Berlusconi,lui e il frutto
di un sistema politico marcio da 60 anni.

guardati studio aperto se vuoi vedere un programma fazioso

e anche che tempo che fa, ma lì la colpa è solo del conduttore

bruno capelli · Post by **bruno capelli** » 09/10/2009, 14:05

Paperone wrote: guardati studio aperto se vuoi vedere un programma fazioso

e anche che tempo che fa, ma lì la colpa è solo del conduttore

certo solo chi e' il leccaculo di Berlusconi e fazioso,invece che tempo che fa la colpa e solo di Fazio

infatti lo sanno tutti che RAI 3 e un canale libero che fa una informazione indipendente e non di parte
:mirror:

garylarson · Post by **garylarson** » 09/10/2009, 14:06

barack obama nobel per la pace

Paperone · Post by **Paperone** » 09/10/2009, 14:10

hai mai visto Studio Aperto? è solo la parola di Silvio, non c'è mai l'opinione degli altri. forse fazioso non è corretto, è più corretto propaganda

il TG3 fa informazione, che è diverso. se per riportare la verità bisogna essere faziosi perché si dicono le cose come stanno (ovvero come le dice una parte sola), allora lo è

Fazio non può che essere fazio-so

margheritoni10 · Post by **margheritoni10** » 09/10/2009, 14:31

Scusate ma quindi la puntata di ieri sera, al netto di Ghedini, Di pietro e della solita conduzione di Santoro non è stata interessante? Si va diretti a guardare il ditino (la conduzione di Santoro che, tra l'altro, non piace neppure a me) e si lascia perdere la luna?

bruno capelli · Post by **bruno capelli** » 09/10/2009, 14:41

Paperone wrote: hai mai visto Studio Aperto? è solo la parola di Silvio, non c'è mai l'opinione degli altri. forse fazioso non è corretto, è più corretto propaganda

il TG3 fa informazione, che è diverso. se per riportare la verità bisogna essere faziosi perché si dicono le cose come stanno (ovvero come le dice una parte sola), allora lo è

Fazio non può che essere fazio-so

Ma che cazzo dici?per fare informazione ci deve essere faziosi

per fare informazione non ci deve
essere schierati punto e basta si deve dare la notizia senza nessun commento.Hai perfettamente ragione
su studio aperto infatti non lo guardo mai,pero' anche RAI 3 fa la stessa cosa parlando 24 su 24 per 365
giorni al anno di come e brutta la globalizzazione,che paese di merda sono gli Stati Uniti con le sue
ineguaglianze,per non parlare di tutto quello che dice contro Berlusconi e il suo governo,per loro c'e' solo
lo statalismo,quello che consente di avere i potere i mano a poche persone,e il polpolo deve lavorare per
lo stato,a te questa informazione va bene?

dreamtim · Post by **dreamtim** » 09/10/2009, 14:45

margheritoni10 wrote: Scusate ma quindi la puntata di ieri sera, al netto di Ghedini, Di pietro e della solita conduzione di Santoro non è stata interessante? Si va diretti a guardare il ditino (la conduzione di Santoro che, tra l'altro, non piace neppure a me) e si lascia perdere la luna?

dillo a me.

Se youtubbi incerca di agone politico, temi scottanti et similarie c'è solo lui.

Al massimo porta a porta trovi le situazioni ilari o le scosciate di questa o quella.

Massificano quando gli pare, sono bravissimi con la pagliuzza quando devono criticare (il calendario di frate indovino del prossimo anno avrà inserita un parabola anticanone?

)
le travi nn non se accorgono però.

Letto oggi il times (che non mi risulta dipetrista) che ha scritto papale papale che siamo alla frutta.
Il dramma non è tanto quello, è la difesa della frutta che mi spaventa.

Spree · Post by **Spree** » 09/10/2009, 14:46

Non c'è più la funzione "Ignore"?