doc G wrote:
Diciamo una cosa: commercialisti e consulenti finanziari e tributari spesso tendono a sottolineare come periodicamente siano necessari condoni o concordati nel nostro particolare sistema tributario.
Non essendo del ramo prendo atto e mi guardo dal commentare. Prendiamo per ora per buono il dato, fosse vero ci troveremmo nel dubbio fra realpolitk e politica dell'ideale, meglio badare al sodo e prendere quel che è possibile o perdere soldi per dare un indirizzo preciso.
Io personalmente ho anche aderito a quello del 2002, quindi non posso di sicuro predicare in modo differente da come ho razzolato.
Non ho commentato lo scudo fiscale perchè mi mancano le conoscenze specifiche per farlo, non so dire se è una porcata ad arte o un esercizio piuttosto estremo di realpolitik. Di conseguenza prendo atto quel che dici e ti ringrazio per il chiarimento.
Diciamo però che se le cose stanno esattamente come dici tu sarebbe una dichiarazione di impotenza assoluta da parte dello Stato italiano rispetto a certi ambiti e certe operazioni, una tale dichiarazione di impotenza che non mi spiego come mai ad un provvedimento tale non si accompagni una rivoluzione dei sistemi di accertamento.
Negli ultimi 15 anni fra redditometri, indagini congiunte, collegamenti fra i vari bilanci, le varie fatture, i flussi finanziari abbiamo fatto passi da gigante nella lotta all'evasione, anche se ancora non abbiamo realizzato nemmeno la metà di quanto necessario. L'istituto più sfruttato ed utilizzato è ancora lo studio di settore, troppo spesso l'unico vero strumento di accertamento, oltre ad ispezioni casuali della guardia di finanza, che tende purtroppo a configurarsi come una mancetta pagata allo Stato per sfuggire alle ispezioni da parte di chi fa reddito, ed un capestro che avvicina alla chiusura per chi non ha utili a sufficienza.
Però almeno qualche idea nuova, qualche nuovo strumento, qualche passo in avanti concreto si è visto periodicamente più o meno con tutti i governi, con qualcuno più, con qualcuno meno.
Se è come dici tu per chi nasconde capitali all'estero invece siamo ancora a zero. Facciamo allora un condono, per carità, ma diteci (non tu, ovviamente) anche come pensate di limitare il fatto nel futuro. E la stessa cosa la chiederei ovviamente anche all'opposizione, dato che nel campo della lotta all'evasione abbiamo visto un operare relativamente concorde, al di là degli starnazzamenti di facciata di tutte le parti.
Ciao Doc G diciamo che questa legge non e' fra le migliori che sono state fatte in Italia da un qualsiaisi
governo del dopoguerra a oggi(per essere educati)pero' il problema e un altro e che in Italia si pagano troppe
tasse e per questo c'e' chi cerca di fare il furbo portando capitali dei paradisi fiscali,intanto se viene scoperto
e sicuro in un modo o del altro di farla franca.L'unica soluzione e quella di far pagare meno tasse a tutti
sia per chi lavora,sia per i datore di lavoro cosi avresti un doppio vantaggio,per i datore di lavoro avrebbe
piu' risorse da investire e potrebbe essere piu' competitivo sul mercato e per il lavoratore avrebbe piu' soldi
in busta paga.Come fare questa cosa?semplice ci vorrebbe meno burocrazia(stato)del mondo del lavoro non
capisco perche' i contratti dei lavoratori devono essere per forza nazionale invece di territoriale,infatti i
problemi dei lavoratori di Torino sono uguali a quelli di Bari :penso: ma la cosa piu' importante da fare e
quella di ridurre drasticamente la spesa pubblica dello stato con un nettissimo taglio.Per me e assurdo che
della scuola se ci sono 100 mila posti di lavoro lo stato ne deve pagare 200 mila e questo discorso vale per
tutti i settori pubblici,se ci fosse questi tagli ci sarebbe per lo stato un grandissimo risparmio meno spesa
e i cittadini non dovrebbero pagare tutte queste tasse.In America che ci sono 300 milioni di abitanti hanno
2 milioni di statali,noi che siamo 60 milioni di abitanti abbiamo 4 milioni di statali qualcosa vuol dire :penso:
pero' se in Italia ci fosse il modello Americano per chi evade le tasse non avrei nessuna pieta',chi cerca di
fare il furbo lo stesso per me deve andare in galera(senza se senza ma)perche' ha commesso un reato anche
se la persona si chiama Silvio Berlusconi,Bruno Capelli o ha un altro nome.
EDIT questo non vuol dire che chi evade le tasse adesso fa bene anzi,per me per questa gente deve andare
in galera senza se senza ma perche' l'evasione fiscale e un REATO.
[/align]
