L'angolo Tecnico

Post Reply
suclò
Senior
Senior
Posts: 1282
Joined: 28/02/2008, 12:17

Re: L'angolo Tecnico

Post by suclò »

Lupo wrote: domanda: ma se un qb dalle 20 passa la palla, il ricevitore riceve sulle 40 e passa indietro la palla al runninback sulle 35 che corre in endzone e segna, come si contano le stats?
completo per il qb da 20 o da 80? e per il wr? ricezione da 20 o da 15? e per il rb? 65ys o 80? e il td a chi viene assegnato, al qb (tdpass) o al rb (tdrun)?
Se non sbaglio è considerata una singola azione di lancio quindi al QB va il completo da 80 yards e ovviamente il TD pass.
Gli altri due si dividono la pagnotta: il WR avrà una ricezione da 20 yards mentre il RB non avrà accreditata alcuna ricezione ma solo le yards guadagnate dal momento in cui prende palla, in questo caso 65, e il TD su ricezione.
Tu dirai: "in questo modo il RB avrà un TD su ricezione senza aver ricevuto e inoltre 65 più 20 fa 85, qualcosa non torna"...
Dovrebbe essere proprio così.
In realtà ogni tanto succede che ci siano discrepanze nelle statistiche, fortunamente in questo gioco esiste ancora qualcosa di imponderabile... :D

Io mi ricordo vagamente le statistiche del Fiesta Bowl 2007 (quello del "circus" di Boise State :notworthy:) e mi sembra che le cose stiano così, ma come detto potrei sbagliare... :gazza:
Paperone
Pro
Pro
Posts: 21655
Joined: 16/10/2006, 17:35
NFL Team: Denver Broncos
Location: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO

Re: L'angolo Tecnico

Post by Paperone »

suclò wrote: Io mi ricordo vagamente le statistiche del Fiesta Bowl 2007 (quello del "circus" di Boise State :notworthy:) e mi sembra che le cose stiano così, ma come detto potrei sbagliare... :gazza:
che partita quella :notworthy: :notworthy: :notworthy:
buon nome non mente :naughty:
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Image
Image
Paperone
Pro
Pro
Posts: 21655
Joined: 16/10/2006, 17:35
NFL Team: Denver Broncos
Location: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO

Re: L'angolo Tecnico

Post by Paperone »

il buon suclò ci dovrebbe aver preso: ho guardato una partita di domenica, dove mi ricordavo di un lateral
B.Quinn pass short left intended for B.Edwards INTERCEPTED by D.Foxworth at BLT 47.
D.Foxworth to CLV 40 for 13 yards. Lateral to R.Lewis to CLV 31 for 9 yards (B.Quinn).

Foxy Proxy ha un intercetto e 13 yard, Ray Lewis solo le 9 yard

penso che nel caso in esame le cose vadano come ha detto il miglior telecronista italiano di college football
è ovvio che un lateral di 5 yard è dura vederlo :D
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Image
Image
suclò
Senior
Senior
Posts: 1282
Joined: 28/02/2008, 12:17

Re: L'angolo Tecnico

Post by suclò »

Paperone wrote: il buon suclò ci dovrebbe aver preso: ho guardato una partita di domenica, dove mi ricordavo di un lateral
B.Quinn pass short left intended for B.Edwards INTERCEPTED by D.Foxworth at BLT 47.
D.Foxworth to CLV 40 for 13 yards. Lateral to R.Lewis to CLV 31 for 9 yards (B.Quinn).

Foxy Proxy ha un intercetto e 13 yard, Ray Lewis solo le 9 yard
Ecco, appunto... nelle statistiche attuali di Ray Lewis alla voce "Int/yds" troviamo 0/9, con media di ritorno per intercetto di 0.0 (perchè dividendo per 0 si ottiene ovviamente 0) e longest da 9. Direi che è un ottimo esempio per comprendere, oltre alla situazione proposta nel topic, quanto sia paradossale cercare di classificare l'inclassificabile... :thumbup:
Paperone wrote: è ovvio che un lateral di 5 yard è dura vederlo :D
Perché? E' più o meno quello che è successo nel "Circus"...

425,350
:forza:
User avatar
Lupo
Rookie
Rookie
Posts: 271
Joined: 09/06/2008, 22:12
Location: Mango Beach (CN)

Re: L'angolo Tecnico

Post by Lupo »

suclò wrote: Se non sbaglio è considerata una singola azione di lancio quindi al QB va il completo da 80 yards e ovviamente il TD pass.
Gli altri due si dividono la pagnotta: il WR avrà una ricezione da 20 yards mentre il RB non avrà accreditata alcuna ricezione ma solo le yards guadagnate dal momento in cui prende palla, in questo caso 65, e il TD su ricezione.
ah, grazie per la spiegazione!
Paperone
Pro
Pro
Posts: 21655
Joined: 16/10/2006, 17:35
NFL Team: Denver Broncos
Location: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO

Re: L'angolo Tecnico

Post by Paperone »

come mai i Ravens sono l'unica squadra che usa la terminologia JACK per indicare il LB che sta vicino al lato debole?
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Image
Image
suclò
Senior
Senior
Posts: 1282
Joined: 28/02/2008, 12:17

Re: L'angolo Tecnico

Post by suclò »

Paperone wrote: come mai i Ravens sono l'unica squadra che usa la terminologia JACK per indicare il LB che sta vicino al lato debole?
Reminiscenze dell'Arena Football League, dove i due LB si chiamavano Mac e Jack? :penso:


:lol2:
multiple
Pro
Pro
Posts: 3828
Joined: 08/05/2003, 13:15
Location: Siena
Contact:

Re: L'angolo Tecnico

Post by multiple »

suclò wrote: Ecco, appunto... nelle statistiche attuali di Ray Lewis alla voce "Int/yds" troviamo 0/9, con media di ritorno per intercetto di 0.0 (perchè dividendo per 0 si ottiene ovviamente 0) e longest da 9. Direi che è un ottimo esempio per comprendere, oltre alla situazione proposta nel topic, quanto sia paradossale cercare di classificare l'inclassificabile... :thumbup:
Non eri forte in matematica a scuola, vero?
THIRD PLAYIT BOWL WINNER :figo:
http://nflgames.altervista.org

THE PASS!

2/3 of Earth is covered by water, the rest is covered by Patrick Willis
suclò
Senior
Senior
Posts: 1282
Joined: 28/02/2008, 12:17

Re: L'angolo Tecnico

Post by suclò »

multiple wrote: Non eri forte in matematica a scuola, vero?
In effetti ero più forte nel chiedere di andare in bagno... :fischia:


Però qui non mi riferivo a questioni matematiche, ma di buonsenso. Che senso ha accreditare yards per un ritorno di intercetto ad un giocatore che l'intercetto non l'ha compiuto?
Secondo me è una forzatura bella e buona, perché si vuole a tutti i costi far rientrare nelle categorie statistiche "tradizionali" anche ciò che non dovrebbe.
Probabilmente gli addetti alle statistiche vorrebbero vietare i lateral... :gazza:


Che poi, chiaramente, si fa per parlare. Io di certo non ci perdo il sonno... :D
User avatar
bertocimmi
Rookie
Rookie
Posts: 380
Joined: 17/05/2004, 11:04
Location: scafati

Re: L'angolo Tecnico

Post by bertocimmi »

partita LSU-Georgia.
A pochi minuti dalla fine della gara dopo il touchdown del vantaggio, Georgia subisce un penalità quando calcia il kick off. La regia della ESPN evidenzia 3 giocatori alla destra del calciatore.
Perchè gli arbitri hanno fischiato la penalità?
Paperone
Pro
Pro
Posts: 21655
Joined: 16/10/2006, 17:35
NFL Team: Denver Broncos
Location: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO

Re: L'angolo Tecnico

Post by Paperone »

bertocimmi wrote: partita LSU-Georgia.
A pochi minuti dalla fine della gara dopo il touchdown del vantaggio, Georgia subisce un penalità quando calcia il kick off. La regia della ESPN evidenzia 3 giocatori alla destra del calciatore.
Perchè gli arbitri hanno fischiato la penalità?
the NCAA (and later the NFL) have since added a requirement that at least four players line up on each side of the kicker
norma introdotta mi pare proprio quest'anno nella NFL, per evitare grossi assembramenti e quindi infortuni
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Image
Image
User avatar
bertocimmi
Rookie
Rookie
Posts: 380
Joined: 17/05/2004, 11:04
Location: scafati

Re: L'angolo Tecnico

Post by bertocimmi »

Paperone wrote: the NCAA (and later the NFL) have since added a requirement that at least four players line up on each side of the kicker
norma introdotta mi pare proprio quest'anno nella NFL, per evitare grossi assembramenti e quindi infortuni
grazie, anche se non è una regola che mi piace poi tanto.
Vale anche per on side kick?
Last edited by bertocimmi on 07/10/2009, 21:05, edited 1 time in total.
suclò
Senior
Senior
Posts: 1282
Joined: 28/02/2008, 12:17

Re: L'angolo Tecnico

Post by suclò »

bertocimmi wrote: grazie, anche se non è una regola che mi piace poi tanto.
Vale anche per on side kick?
E' stata studiata proprio per evitare che durante l'onside kick 21 kamikaze si buttassero a corpo morto su una palla alta nei pressi della sideline.

Adesso gli stessi 21 kamikaze (anzi, 22 con il kicker) si buttano a corpo morto su una palla bassa rotolante al centro del campo... :gazza:
Paperone
Pro
Pro
Posts: 21655
Joined: 16/10/2006, 17:35
NFL Team: Denver Broncos
Location: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO

Re: L'angolo Tecnico

Post by Paperone »

suclò wrote: E' stata studiata proprio per evitare che durante l'onside kick 21 kamikaze si buttassero a corpo morto su una palla alta nei pressi della sideline.

Adesso gli stessi 21 kamikaze (anzi, 22 con il kicker) si buttano a corpo morto su una palla bassa rotolante al centro del campo... :gazza:
però quelli ai lati ce ne mettono di tempo per arrivare :thumbup:
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Image
Image
suclò
Senior
Senior
Posts: 1282
Joined: 28/02/2008, 12:17

Re: L'angolo Tecnico

Post by suclò »

Paperone wrote: però quelli ai lati ce ne mettono di tempo per arrivare :thumbup:
Non se partono tutti raggruppati intorno al kicker! La regola dice che devono esserci almeno 4 giocatori per lato ma non viene specificato a quanta distanza dalla palla.

Ora non ho tempo per cercare eventuali video, ma spesso si forma una specie di huddle intorno alla palla, il kicker la calcia piano in modo da farla rotolare lentamente e tutti i giocatori del kicking team la seguono fino alle 10 yards.
E lì... tutti giù per terra a tirarsi mazzate... :disgusto:
Post Reply