Re: Utah Jazz - Pick'n'roll sulle sponde del lago salato

[Mr. Sloan]

seconbdo me no...ma non x colpa di millsap...il problema è okur, che è stato prolungato xke non si intravedevano alternative decenti secondo me... xò okur è come ilgauskas...un centro che fa tutto tranne il centro...in attacco gioca lontanissimo dal canestro, in difesa è una falla atomica...onestamente i soldi x il prolungamento del turco non li avrei spesi, a costo di ritrovarmi con fasenko e koufos l'anno prossimo...

ma infatti quando Detroit vinse l'anello Okur era il centro di riserva e facendo quello che fa ai Jazz, ma per un periodo di tempo più limitato, dava varietà all'attacco e non era un buco costante in difesa. Il problema è che adesso lui non sarebbe più disposto a fare da backup e in ogni caso in giro di centri adatti a fare un gioco complementare al suo non è che ce ne siano molti... se si desse una svegliata ci starebbe a pennello Fesenko  :lol2:

[Dino N]

vabbeh ma qui si apre una voragine di cui passato abbiamo speso parecchie pagine.

La coppia di lungh Boozer okur è nel complesso molto ben assortita offensivamente, situazione nella quale si può dire con una certa credibilità che il vero centro è Boozer.Okur di fatto evolisce si in post basso ma sovente si allarga per prendere il tiro trascindandosi il marcatore e costringendo la difesa avversaria a scivolamenti e continue sovrapposizione sull'asse SF PF. Boozer dal canto suo in attacco sa fare praticamente tutto. Il mix che si crea è di fatto molto buono e non è un caso e non è di certo mai stato il nostro punto debole.

Ripeto. Il vero centro, nonchè giocatore in post basso è sempre Boozer da 3 anni a questa parte.

Il fatto che siano male assortiti è una faccenda relativa alla difesa. Boozer ha amnesie che auspicavo calassero nel corse degli anni ed invece sono sempre le medesime. E' lento di gambe ma non sa compensare anticipando il movimento e iniziando a leggere l'azione prima, che per inciso sarebbe anche una sua dote visto che in attacco lo fa divinamente. In difesa semplicmente non ha convinzione e probbabilmente applicazione.
In teoria questa sua lacuna i jazz avrebbero ampiamente potuto mitigarla cercando ul lungo verticale in grado di difendere duro e stoppare nonchè mettere sul parquet la grinta necessaria. Non l'hanno mai preso. Okur in difesa si applica di piu ma ha limiti superiori anche se è stato in grado di fronteggiare adeguatamente ming nei Po ed anche duncan perchè no. Insieme però non sono in grado di contenere le incursioni dei penetratori avversari, nemmeno di andare in aiuto, lasciando costantemente gli esterni in affanno ed in costante 1vs1. Se 1vs1 è contro lebrone o kobe c'è poco da fare.
Senza contare che difendere è un discorso a 360 gradi e lo devi fare in tutte le circostanze. Devi saper difendere sul lungo perchè differentement verrà servito in continuazione. Ma al tempo stesso devi saper aiutare sulle icnursioni avversarie perchè se difendi bene sul lungo, questo ti trascina un po in post aprendo voragini che poi tu non sai colmare ed il penetratore di turno ti battezza. Cosi come devi saper chiudere le visuali di passaggio per riduerre la visuale e di conseguenza la circolazione di palla. Insomma. Se non sai fare tutto un modo per battezzarti lo trovano. I nostri fanno forse il 20 % di quello che dovrebbero.

Per assurdo a livello difensivo la coppia meglio assortita del nostro roster è Millsap-Okur. Inutile dire che il tutto è legato alla dinamicità eccezionale di millsap, ai suo istinti difensivi di primissima qualità ed alla sua applicazione costante.

chiaramente però okur millsap a livello offensivo è meno performante di un boozer okur. Tutto sta a vedere come continua a crescere paul. Boozer è di fatto un attaccante in post eccezionale sia per se che per il gioco che permette alla squadra di creare. é il titpo di giocatore che si può affermare che ha giocato bene anche se sbaglia tiri e mette 16 punti (che poi condisce con una dozzina di rimbalzi magari).

Millsap queste capacità offensive non ce le ha e forse non le avrà mai ma senza dubbio da un maggiore equilibrio sui due fronti del campo. E' un po quello che ha sempre detto Sloan a Boozer : va benissimo fare 30 punti ma se ne fai fare 30 anche al tuo avversario va meno bene. Boozer tanto da tanto toglie. Millsap sotto questo aspetto gli è indubbiamente superiore.

Deve cmq cresce offensivamente.

a meno che chiaramente, i jazz non decidano di far arrivare i punti da un altra direzione, dando maggior agio ad okur e cercando finalmente un esterno con molti punti nelle mani, magari con una trade che coinvolga lo stesso carlos.

[Ciombe]

concordo con Dino.

Tanto come si è visto nel corso degli anni, Sloan gioca in modo compassato ma riesce sempre a ricamarlo addosso agli interpreti che ha.

Alla fine le variazioni che da ai giochi sono infinite e adattabili ad ogni tipo di giocatore.

Tuttavia perdendo Boozer c'è necessita non tanto che Milsap diventi giocatore da 25 di media, ma di trovare in una guardia o un ala, uno scorer da 20 punti, cosa che ne Kirilenko ne Brewer sono.

Un Redd sarebbe perfetto, ma anche un Rip Hamilton, per parlare di giocatori in vendita o tradabili nei prossimi mesi.

E' anche vero che fondamentalmente Okur e Boozer in difesa hanno limiti, ma non sono proprio da buttare quando sono sull'uomo.
E' che Okur ha caranze atletiche e Boozer di atteggiamento, quando un esterno viene battuto e devono aiutare in area.
Non hanno intimidazione e questo è sempre stato il cruccio dei Jazz.
Una volta saltato Kirilenko o Brewer o Williams sono quasi sempre stati dolori.
Lo stesso Milsapp difende per tre, ma è 204 cm e non molto atletico.

[Da Brawl]

Ecco, secondo me manca un Ostertag.
Un perticone lungo lungo che non deve far altro che lasciare randellate e portare un pò di intimidazione a centro area.
Un Przybilla ci starebbe da Dio in questo contesto.

[deleterio]

intanto uno a zero per boozer x i computi delle partenze in queintetto della preseason :lol2:

vittoria larghetta sui nuggets, ma da entrambe le parti hanno giocato tanto le riserve, come è ovvio che sia... stats alla mano, partita intensa di balkman, che come spesso gli accade colleziona piu rimbalzi che punti :lol2:

postilla del match: notare i quasi 100 tiri liberi assegnati (ricordo a tutti che ci sono gli arbitri "di riserva" xke gli ufficiali stanno aspettando di rinnovare il contratto collettivo della loro categoria...)

[David Ginola 14]

seconbdo me no...ma non x colpa di millsap...il problema è okur, che è stato prolungato xke non si intravedevano alternative decenti secondo me... xò okur è come ilgauskas...un centro che fa tutto tranne il centro...in attacco gioca lontanissimo dal canestro, in difesa è una falla atomica...onestamente i soldi x il prolungamento del turco non li avrei spesi, a costo di ritrovarmi con fasenko e koufos l'anno prossimo...

Okur è un buon centro Nba...
In attacco è un MissMatch in continuazione...ha mano morbida..e da dietro l'arco è una sentenza...
In difesa sulla palla è meno peggio di quello che si pensi...
Il problema è che non è dinamico...e non intimidisce...
Con un altro 4 (KG..? ovvio che si.. ) sarebbe ancor più letale...
Ma a Salt lake piace...e se si pensa agli stipendi di Dalembert-Curry-Randolph ecc ecc i 10 per 2 anni a Memo non sono uno scandalo...
Con Millsap forma però una coppia troppa bassa...con i Lakers soffriremo sempre...
Speriamo che con la 1° scelta dei Knicks si possa prendere un centro con caratteristiche diverse...visto che Koufos si avvicina ad Okur...
In più c'è anche Tomic..ma non sarà un fattore difensivamente...questo è sicuro..

[Ciombe]

secondo me anche un Ronnie Turiaf potrebbe fare molto comodo, anche se non è che sia una cima (205 cm ad andare bene).

[David Ginola 14]

secondo me anche un Ronnie Turiaf potrebbe fare molto comodo, anche se non è che sia una cima (205 cm ad andare bene).

Turiaf è un grande difensore...
Da 1° quintetto...
Però accoppiato a Millsap non lo vedo bene...
In quel caso il giocatore più alto sarebbe Kirilenko...
Quindi...

[Dino N]

Tornando un attimo al tema Boozer.

Io non sono per nulla convinto Sloan non lo tratti come lo scorso anno, anzi, in linea di massima non si è mai fatto influenzare dalle problematice dirigenziali. Indi per cui reputo Boozer avrà il quintetto spianato. Del resto anche negli anni passati Sloan non ebbe problemi a mettere Malone in campo a fronte di storie tesissime con la dirigenza. Vero che all'epoca non esisteva un millsap e vero che Boozer da moooolte meno garanzie di un Malone, però la morale è che a sloan frega poco (giustamente) dei problemi dirigneziali.

[David Ginola 14]

Tornando un attimo al tema Boozer.

Io non sono per nulla convinto Sloan non lo tratti come lo scorso anno, anzi, in linea di massima non si è mai fatto influenzare dalle problematice dirigenziali. Indi per cui reputo Boozer avrà il quintetto spianato. Del resto anche negli anni passati Sloan non ebbe problemi a mettere Malone in campo a fronte di storie tesissime con la dirigenza. Vero che all'epoca non esisteva un millsap e vero che Boozer da moooolte meno garanzie di un Malone, però la morale è che a sloan frega poco (giustamente) dei problemi dirigneziali.

Boozer partirà in quintetto...su questo non ci piove...

[Da Brawl]

Boozer partirà in quintetto...su questo non ci piove...

Secondo me invce non è così scontato. Vedremo.

Comunque dalla partita di ieri è venuto fuori Wes Matthes, realizzatore proveniente da Marquette che secondo me è fatto dal sarto per giocare con Sloan. Non ha mai chiesto troppi palloni al college ed è un leader naturale, con un'ottima intelligenza cestistica.
Secondo me può essere una bella aggiunta in rotazione, considerando anche il probabile ritiro di Harpring...

[Mr. Sloan]

Secondo me invce non è così scontato. Vedremo.

Comunque dalla partita di ieri è venuto fuori Wes Matthes, realizzatore proveniente da Marquette che secondo me è fatto dal sarto per giocare con Sloan. Non ha mai chiesto troppi palloni al college ed è un leader naturale, con un'ottima intelligenza cestistica.
Secondo me può essere una bella aggiunta in rotazione, considerando anche il probabile ritiro di Harpring...

domattina si parte per Madrid, vedremo un po' questo Matthes in azione e poi vi faremo sapere 

[Sancho Panza]

Comunque dalla partita di ieri è venuto fuori Wes Matthes, realizzatore proveniente da Marquette che secondo me è fatto dal sarto per giocare con Sloan. Non ha mai chiesto troppi palloni al college ed è un leader naturale, con un'ottima intelligenza cestistica.
Secondo me può essere una bella aggiunta in rotazione, considerando anche il probabile ritiro di Harpring...

Ieri sera bene, lottatore di buon fisico per un esterno, ha iniziato spadellando ma poi ha trovato pure ritmo da fuori. Potrebbe essersi guadagnato un posto nel roster, al momento è decisamente davanti a Dupree.
I titolari hanno fatto il loro, con Williams che ha messo una marcia in più a tratti solo nel terzo quarto. Boozer sfortunatamente è sempre un difensore sconfortante in ogni situazione.
Dalla panca mi è piaciuto l'atteggiamento di Koufos nel quarto quarto, ci ha messo impegno e voglia anche se non era troppo coinvolto offensivamente. Kirilenko ha perlopiù lasciato fare agli altri in attacco ma è sembrato in buone condizioni fisiche ed ha avuto impatto difensivamente. Millsap è sempre il solito lottatore indomito il cui problema principale, al momento, resta il concludere nel traffico vicino a canestro. Maynor ha un bel modo di stare in campo, trasmette una certa qual sicurezza anche quando fa 1/7 al tiro (deve lavorare per adattare quel floater alle difese NBA), penso che possa essere in grado di prendersi il posto da play di riserva prima o poi in questa stagione.
Alla fine sono i soliti Jazz, e non potrebbe essere altrimenti. In attacco la palla gira piuttosto bene e si trovano tiri discreti, difensivamente ci manca intimidazione sotto canestro e tendiamo ad esagerare nei raddoppi lasciando troppi tiri da fuori agli avversari.

[David Ginola 14]

Manca un Mutombo...

[Worldbfree77]

Ciao a tutti, ieri sera ho fatto la diretta internet di Real-Jazz sul mio blog.

La trovate qui

http://thegameilove.wordpress.com

Grazie a tutti e un saluto