Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

[Paperone]

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLi ... -bis.shtml

[vittoliam]

Scudo fiscale per il falso in bilancio??

Santo cielo, stiamo raschiando il fondo del barile 

[Drugo Lebowski]

425,350

[vervotte]

Scudo fiscale per il falso in bilancio??

Santo cielo, stiamo raschiando il fondo del barile 

certo, ormai non sanno più dove mettere le mani e si attaccano anche a questi provvedimenti.

[Paperone]

il fatto non è mica male

[SafeBet]

Sì ma come dice Timme scannerizzatecene una copia che qui è introvabile.

[margheritoni10]

425,350

"Un uomo che ha saputo coniugare, con la sua vita, le sue opere ed azioni, il pensiero liberale di Milton Friedman, l´umanesimo economico di Wilhelm Röepke, l´aspirazione di Muhammad Yunus a creare un sistema capitalista inclusivo e non esclusivo".

Da Wikipedia, prima riga su Milton Friedman: Liberista convinto è stato più volte definito l'anti-Keynes, per il suo rifiuto verso qualsiasi intervento dello Stato nell'economia ed il suo sostegno convinto a favore del libero mercato e della politica del laissez-faire.

Da Wikipedia su Muhammad Yunus: La conclusione che egli trasse dall'analisi fu la consapevolezza che la povertà non fosse dovuta all'ignoranza o alla pigrizia delle persone, bensì al carente sostegno da parte delle strutture finanziare del paese. Fu così che Yunus decise di mettere la scienza economica al servizio della lotta alla povertà, inventando il microcredito. La social Card!
....D'altra parte, le banche tradizionali non erano (e non sono) interessate al finanziamento di progetti tanto piccoli che offrivano basse possibilità di profitto a fronte di rischi elevati. Soprattutto le banche non avevano alcuna intenzione di concedere prestiti a donne, tanto più se non potevano offrire garanzie.

[lele_warriors]

Sì ma come dice Timme scannerizzatecene una copia che qui è introvabile.

io oggi lho comprato

la copia di ieri visti i problemi di tiratura era scaricabile sul sito

[Paperone]

Sì ma come dice Timme scannerizzatecene una copia che qui è introvabile.

c'è il PDF on line
http://www.archive.org/download/IlFatto ... 090923.pdf

[SULF6HC]

425,350

ma stiamo scherzando 

[Porsche 928]

ma stiamo scherzando 

Nono, perché stupirsi la notizia e` anche vecchiotta (io l'ho saputo da 2-3 mesi ma mi sa che e` piu vocchia).

Ma ci si stupisce ancora, per queste "cosucce"??  :gazza:


Certo che la canzone rivaleggia con "Meno male che Silvio c'e`" 

[Maialone]

il fatto non è mica male

certo, primo numero e prima cazzata in prima pagina:

Letta non solo è stato indagato, non solo ne hanno parlato altri giornali (4 aprile, La Repubblica), ma addirittura l'hanno già archiviato.

Pessimi.

E ora -k grazie.

[Porsche 928]

certo, primo numero e prima cazzata in prima pagina:

Letta non solo è stato indagato, non solo ne hanno parlato altri giornali (4 aprile, La Repubblica), ma addirittura l'hanno già archiviato.

Pessimi.

E ora -k grazie.

Non sarebbe proprio cosi...

Soltanto alle 18 la replica di Palazzo Chigi: procedimento archiviato


E' arrivata, dopo un'intera giornata, soltanto alle 18 di ieri pomeriggio, la replica di Palazzo Chigi. Eccola: "In relazione alle indiscrezioni pubblicate questa mattina sul primo numero de "Il Fatto Quotidiano" la Presidenza del Consiglio precisa quanto segue: "In data 11 agosto 2009 il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Roma, su conforme richiesta della Procura della Repubblica, ha definitivamente archiviato il procedimento a carico del sottosegretario Gianni Letta giudicando del tutto inesistenti le ipotesi di reato formulate".
"Dal complesso degli atti esaminati - continua la nota - legge a pagina 2 del provvedimento, non emerge alcun elemento relativo alla sussistenza degli estremi richiesti dalla giurisprudenza per la sussistenza del delitto di cui all'art. 416 c.p.. Per quanto riguarda poi il presunto abuso d'ufficio, a pagina 4 dello stesso provvedimento, si legge testualmente: 'l'ipotesi di reato prospettata dalla P.G. appare, pertanto, destituita di ogni fondamentò". "La stessa identica conclusione - conclude la nota di Palazzo Chigi - per le altre supposte ipotesi di reato. La 'conseguente restituzione degli attì alla procura di Potenza e la successiva trasmissione alla procura di Lagonegro da parte della Procura Generale della Cassazione nulla aggiunge al merito ed è legata a ragioni procedurali. Non è neppure vero che la notizia fosse inedita e che del fatto non si siano occupati gli altri giornali, valga per tutti la Repubblica del 4 aprile 2009".


La risposta risoluta della direzione de "Il Fatto"


Secca la prima controreplica de Il Fatto:: "Palazzo Chigi dice il procedimento contro Letta è archiviato. La Procura generale della Cassazione dice che è a Lagonegro. Indovinate: chi mente?".
Poi arriva una risposta più articolata. Eccola:  "La direzione de Il Fatto Quotidiano, in relazione alla nota diffusa da Palazzo Chigi precisa che la richiesta di trasmissione degli atti alla Procura di Lagonegro da parte del Procuratore Generale della Cassazione è stata messa a disposizione dei lettori sul sito internet del quotidiano: www.ilfattoquotidiano.it.
Nel provvedimento pubblicato on line si legge che: "si registra una radicale divergenza di opinioni fra il pm di Potenza e il pm di Roma. Il pm di Potenza ...ritiene concretamente ipotizzabili alcuni reati fine (323,353,640 bis)", cioé abuso d'ufficio, turbativa e truffa. Mentre la Procura di Roma non li ritiene configurabili per varie ragioni. La Procura generale della Cassazione stabilisce che nessuna delle due procure è competente e invia il fascicolo a Potenza perché lo giri a Lagonegro. E aggiunge che "la definizione della competenza allo stato attuale non preclude e anzi sollecita lo svolgimento di opportune indagini". Pertanto la direzione de "Il fatto" conferma che:
1) Gianni Letta è indagato per abuso d'ufficio, truffa e turbativa.
2) I magistrati di Roma non hano alcuna competenza ad occuparsi dell'indagine sui reati suddetti;
3) La Procura di Lagonegro è stata stimolata a svolgere "opportune indagini" sui presunti reati di abuso, truffa e turbativa descritti nell'articolo odierno de "Il Fatto".
4) I presunti reati del sottosegretario Letta non sono quindi stati oggetto di archiviazione né a Roma né altrove".

Fonte: http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo=''Indagato%20Gianni%20Letta'':%20Palazzo%20Chigi%20replica,%20ma%20il%20Fatto%20risponde%20subito&idSezione=4308

[MavsMANIAC]

certo, primo numero e prima cazzata in prima pagina:

Letta non solo è stato indagato, non solo ne hanno parlato altri giornali (4 aprile, La Repubblica), ma addirittura l'hanno già archiviato.

Pessimi.

E ora -k grazie.

ma che pessimi e pessimi, la questione è che da una parte c'è chi sta facendo il suo dovere di cronaca e se la spareranno saranno costretti da chi di dovere a rettificare; non è stato questo il caso come ti ha mostrato Porsche perciò sei stato pessimo tu (e Palazzo Chigi) mi dispiace..
dall'altra parte invece si continua a mentire sapendo di mentire, senza conoscere vergogna..

[doc G]

Fermo restando che la replica di palazzo Chigi è quantomeno fantasiosa, diciamo però anche che un procedimento aperto senza che le indagini si siano concluse vuol dir poco. Potenzialmente tutti, e specialmente tutti i politici, sono passibili di indagini, ciò non vuol dire che le indagini portino a qualcosa di concreto. Per ora siamo ancora al punto che c'è stato uno scontro fra due procure per la competenza, quindi l'indagine è stata affidata ad un'altra procura che, a quanto sembra di leggere, non ha deciso se chiedere il rinvio a giudizio o l'archiviazione.

Con “Il Fatto quotidiano”, che
gli chiede notizie sullo stato del
fascicolo, Greco cade dalle nuvole.
Eppure nel luglio scorso il
dossier Letta è stato destinato al
suo ufficio dalla Cassazione, dopo
un surreale conflitto di competenza
fra i magistrati di Roma
e Potenza. Tutti però si sono dimenticati
di dirgli che sulla sua
scrivania sta per arrivare una valanga
di informative, corredate
da mesi di intercettazioni. Carte
che accusano il sottosegretario
alla Presidenza del Consiglio

Il PM cade dalle nuvole... ciò vuol dire che le indagini sono ben lungi dall'essere concluse. Ed anche accusare la procura di Roma di voler difendere a tutti i costi Letta, come fra le righe sembrano voler supporre gli autori, definendo "surreale" la lotta fra procure, è azzardata, in quanto anche la Procura di Potenza si è rivelata incompetente.
Una delle tante indagini derivanti da intercettazioni, prima di commentare attenderei che si decida per il rinvio a giudizio o per l'archiviazione. A me francamente non piace che quell'avviso di garanzia, che era nato come una tutela del cittadino, venga usato come mezzo per mettere alla gogna chi è sottoposto ad indagini ma ancora non rinviato a giudizio, di chiunque si tratti. E poi queste sono indagini su un aspetto molto particolare, a meno che non ci siano qui esperti di questa materia diventa difficilissimo per noi poter dire se ci siano reali elementi o no.
Ovviamente, come è presto per accusare Letta, lo è anche per difenderlo, esattamente per gli stessi motivi.