Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPAM

bure · Post by **bure** » 11/09/2009, 0:27

jovocop wrote: 50 contando solo sotto contratto e il resto sarebbe infinito? Mi pare esagerato, che ci dovete fare, un colpo di stato? :lol2:

Io andrei per 50 in totale, tra contratti e diritti dei giocatori senza contratto. I giocatori dovrebbero girare il piu' possibile, secondo me.

no va beh, infinito in realtà non lo è cmq, perché senza contratto possono essere solo quelli presi al draft, quindi spendendoci una pick.... esattamente come nella realtà.

e i giocatori gireranno sempre e cmq x via del limite di 16 conferme protette sui pluriennali..

in ogni caso, basta definire in un senso o nell'altro per sapere che limite imporre sul sito.. al ritmo con cui si lanciano aste sommandole ai giocatori già sotto contratto uno potrebbe anche superare momentaneamente i 50 :lol2:
cosa in teoria in contrasto con la regola..

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 11/09/2009, 9:02

io limiterei a 50 il complessivo, tra draftati senza contratto e giocatori con contratto.

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 15/09/2009, 9:08

Non mi ricordo cosa si era deciso:quest'anno c'è la possibilità di evitare di firmare prospetti che hanno raggiunto la loro 10° partita quando la loro fanta-squadra è stata già precedentemente eliminata?

bure · Post by **bure** » 15/09/2009, 13:40

^Tex^ wrote: Non mi ricordo cosa si era deciso:quest'anno c'è la possibilità di evitare di firmare prospetti che hanno raggiunto la loro 10° partita quando la loro fanta-squadra è stata già precedentemente eliminata?

mi pare che l'anno scorso ai pochi contrari andasse bene inserire la modifica da qst'anno.
PERO', bisognerà vedere in relazione al nuovo sito, perché penso sia fatto in modo da dare il contratto in automatico dopo la 10a partita.. in modo da nn correre il rischio di perdere il giocatore.

kachlex · Post by **kachlex** » 15/09/2009, 13:43

bure wrote: mi pare che l'anno scorso ai pochi contrari andasse bene inserire la modifica da qst'anno.
PERO', bisognerà vedere in relazione al nuovo sito, perché penso sia fatto in modo da dare il contratto in automatico dopo la 10a partita.. in modo da nn correre il rischio di perdere il giocatore.

assolutamente no. L'idea era quella che dopo la decima partita lo perdi in automatico :gazza:

bure · Post by **bure** » 15/09/2009, 14:32

kachlex wrote: assolutamente no. L'idea era quella che dopo la decima partita lo perdi in automatico :gazza:

mah, secondo me è meglio usufruire appieno dell'aiuto ke può offrire il sito..

kachlex · Post by **kachlex** » 15/09/2009, 14:35

bure wrote: mah, secondo me è meglio usufruire appieno dell'aiuto ke può offrire il sito..

vabbe' allora mettiamo che vi fa anche la formazione perfetta e il caffe' come piu' vi piace.

Io lascerei un minimo di margine per fare cazzate! :gazza:

zaghibar · Post by **zaghibar** » 15/09/2009, 14:47

kachlex wrote: vabbe' allora mettiamo che vi fa anche la formazione perfetta e il caffe' come piu' vi piace.
Io lascerei un minimo di margine per fare cazzate! :gazza:

Sono d'accordo con Kachlex.
Il sito deve aiutare nella giocabilità (per tutto ciò che questo possa voler dire), non nella gestione della squadra o nella bypassabilità del regolamento per rendere il gioco più semplice.

k- per il pigro Bure ...

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 15/09/2009, 14:57

Anch'io sono favorevole all'idea di Kachlex.
Di sicuro non l'ha detto per pigrizia perchè comunque vada l'implementazione del contratto automatico agli entry draftees l'avrebbe fatta Vicram.

paolino23 · Post by **paolino23** » 15/09/2009, 15:23

^Tex^ wrote: Anch'io sono favorevole all'idea di Kachlex.
Di sicuro non l'ha detto per pigrizia perchè comunque vada l'implementazione del contratto automatico agli entry draftees l'avrebbe fatta Vicram.

senza considerare il fatto che qualcuno possa anche non voler mettere il giocatore sotto contratto...

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 15/09/2009, 15:25

Mah, guarda.... secondo me non deve farlo in automatico, ma proporre un popup o similare tipo "x ha giocato 10 partite: vuoi fargli firmare un contratto?". -SI- -NO-

Abbiamo un sistema fatto apposta per mostrarci tutte le informazioni con pochi clic -una volta a regime - senza dover bestemmiare in aramaico antico con 4 fonti diverse: approfittiamone.

bure · Post by **bure** » 15/09/2009, 15:28

zaghibar wrote: Sono d'accordo con Kachlex.
Il sito deve aiutare nella giocabilità (per tutto ciò che questo possa voler dire), non nella gestione della squadra o nella bypassabilità del regolamento per rendere il gioco più semplice.

non vedo dove il contratto di default a chi gioca la 10a bypassi il regolamento.. semplicemente permetterebbe di non dover star lì sempre a controllare il totale delle partite giocate, col rischio di perdere un prospetto x chi quella settimana magari si ritrova con altro a cui pensare.. o è via x lavoro, ecc..

dopo di che, io e Matt siamo in due, il rischio + ke altro lo vedo x chi segue meno assiduamente.. pensavo x esempio a chi l'anno scorso si sarà visto un paio di volte sul forum nell'arco degli ultimi 5 mesi della stagione.. :fischia:

bure · Post by **bure** » 15/09/2009, 15:29

paolino23 wrote: senza considerare il fatto che qualcuno possa anche non voler mettere il giocatore sotto contratto...

così come si può rilasciare un giocatore sotto contratto (continuando a pagarlo), lo stesso si può evidentemente fare x uno ke ancora non ce l'ha..

bure · Post by **bure** » 15/09/2009, 15:32

Hobbit83 wrote: Mah, guarda.... secondo me non deve farlo in automatico, ma proporre un popup o similare tipo "x ha giocato 10 partite: vuoi fargli firmare un contratto?". -SI- -NO-

Questa in effetti può essere la soluzione migliore, magari con un primo avviso già dopo , chessò, la 5a partita..

kachlex · Post by **kachlex** » 15/09/2009, 15:37

L'idea era quella di evidenziare il giocatore quando arriva a "qualche" partita dal limite. In modo che uno possa firmarlo per tempo.
L'idea del popup e' altresi' buona, ma ha una grave controindicazione:se uno si connette solo dopo 20 partite avrebbe gia' dovuto perderlo 10 partite prima, e invece potrebbe accettare?

Cmq credo che l'idea fosse quella di mettere in evidenza che si sta per perdere il giocatore, indipendentemente da come. Sono d'accordo.
Se poi uno per negligenza o sbadataggine se lo dimentica...beh....affari suoi dai...