Re: Trash Talkin' 3

Meccanodonte · Post by **Meccanodonte** » 07/09/2009, 12:33

Faccio una domanda sciocca (sciocca perchè non me ne ero reso conto prima -> shame on me :sbadat: ): per quale ragione abbiamo 3 division e la terza vincitrice (nel caso specifico noi) deve passare tramite un torneo wild card?
Non sarebbe più sensato fare allora solo due division e poi un "torneo" tra le altre oppure far passare le 3 vincitrici direttamente e selezionare la quarta con un minitorneo?

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 07/09/2009, 12:34

Ma basta giocare contro Pablets al primo turno di PO...

louis · Post by **louis** » 07/09/2009, 13:01

Sberl wrote: Stagione da applausi per i Clouds, finiamo sopra quota 500 a pochissime gare dalla wild card

...e senza che la stella del mercato (su cui avevamo puntato tanto) abbia mai messo piede in campo.
Con lui buono.....chissà

Pablets · Post by **Pablets** » 07/09/2009, 19:13

Meccanodonte wrote: Faccio una domanda sciocca (sciocca perchè non me ne ero reso conto prima -> shame on me :sbadat: ): per quale ragione abbiamo 3 division e la terza vincitrice (nel caso specifico noi) deve passare tramite un torneo wild card?
Non sarebbe più sensato fare allora solo due division e poi un "torneo" tra le altre oppure far passare le 3 vincitrici direttamente e selezionare la quarta con un minitorneo?

In realtà non hanno il bye le due vincitrici di Division, ma quelle col record migliore.
Se io finivo a .600 e Detroit a .599 e te a .598, il BYE lo avevo io assieme a Springfield, anche se entrambe nella stessa division.

Pablets · Post by **Pablets** » 07/09/2009, 19:19

Pixi89 wrote: Ma basta giocare contro Pablets al primo turno di PO...

Già...ma per la legge dei grandi numeri vinci te quest'anno...

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 07/09/2009, 19:41

Pablets wrote: Già...ma per la legge dei grandi numeri vinci te quest'anno...

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 14/09/2009, 11:12

Pablets wrote: Già...ma per la legge dei grandi numeri vinci te quest'anno...

avevi ragione..

Pablets · Post by **Pablets** » 14/09/2009, 12:38

Pixi89 wrote: avevi ragione..

Io ho sempre ragione

giusto così comunque!

kromfel · Post by **kromfel** » 14/09/2009, 12:51

Pablets wrote: Io ho sempre ragione giusto così comunque!

Ti do tempo per smaltire la delusione poi si riparla di mercato

Pablets · Post by **Pablets** » 14/09/2009, 13:18

kromfel wrote: Ti do tempo per smaltire la delusione poi si riparla di mercato

Ma che delusione

mica posso arrivare sempre nelle prime 3..e poi è giusto così, Chicago era ed è una squadra migliore di me.
Comunque Billy Butler non te lo cedo, a meno di offertone

Meccanodonte · Post by **Meccanodonte** » 14/09/2009, 13:40

Ho mantenuto il silenzio stampa finora, ma sta settimana è stato un calvario.
Ho raggiunto i 35IP per miracolo (Happ non si capisce se è rotto o no, Oswalt pessimo, Cahill pessimo e poi il PPD per Lester), non pensavo che ce l'avrei fatta.
Complimenti comunque agli Highlanders che me l'hanno fatta sudare.

Pablets · Post by **Pablets** » 14/09/2009, 18:56

Che mortorio...ragazzi ma ci siete ancora?

Tasco · Post by **Tasco** » 14/09/2009, 19:25

Pablets wrote: Che mortorio...ragazzi ma ci siete ancora?

non è che i PO per i posti 13-18 siano molto entusiasmanti...

Sberl · Post by **Sberl** » 14/09/2009, 23:06

Io poi inizio a giocare questa settimana :)

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 16/09/2009, 8:50

Mi spiegate per quale cavolo di motivo le squadre non mettono in DL i giocatori che adesso sono out fino a fine stagione?!?

Vedi Sizemore e Morneau, visto che così me la sono presa in quel posto dovendo tagliare un SP per avere un 1B quasi decente..
Mi sa che prendo una ripassata dagli isotopi niente male..