Re: Phoenix Suns - Chi Segna Regna (since 2004)

Francesc0 · Post by **Francesc0** » 16/07/2009, 17:04

Jakala wrote: Diciamo che un contratto in scadenza da 20 mil è difficile da piazzare uno da 14 (ora 10) ed uno da 5 invece è già più facile.

Se si conta la smania di risparmiare il più possibile, ecco che ora sono assegni al portatore da girare per giocatori più validi.
Tuttavia mi sa che almeno uno dei due verrà usato per alleviare il cap dei soli, specie se Amare e Nash rinnovano entrambi; diciamo sono una specie di piano B

E' proprio quello il punto!
Vedi penso che il contratto Di Big Ben non venga subito venduto.
Si proverà a vedere com'è la squadra e poi si tireranno le somme per vedere che up-grade si può prendere.
Per la prima volta da 1 po' di tempo almeno c'è un progetto lineare e coerente.

plax · Post by **plax** » 16/07/2009, 18:25

solo io sono contrario a un estensione di Nash?

nolian · Post by **nolian** » 16/07/2009, 19:07

Francesc0 wrote: E' proprio quello il punto!
Vedi penso che il contratto Di Big Ben non venga subito venduto.
Si proverà a vedere com'è la squadra e poi si tireranno le somme per vedere che up-grade si può prendere.
Per la prima volta da 1 po' di tempo almeno c'è un progetto lineare e coerente.

il contratto di Big Ben...Big Ben s'è accordato con i Suns per un buyout...
quindi non credo che i Suns potranno piu cedere Wallace (il suo contratto)

progetto lineare e coerente? mah...

io vedo che si va delineando un team simile a quello pre-Shaq...

solo che rispetto a quello ha alcuni fattori peggiorativi e davvero pochi migliorativi

peggiorativi:
- Frye al posto di Marion pollice giu
- Nash ha un paio di anni in piu pollice giu
- Richardson al posto di Bell e Diaw pollice...in sospeso (te lo concedo, anche se direi nettamente giu, perchè JRich non sta rendendo a dovere)
- Gentry non è D'Antoni

migliorativi:???
- Lopez, Pavlovic e altri ad allungare la panchina?...............
- G. Hill

****************

dove è sto progetto?
si ricostruisce o no?
se si, daccordo rifirmare a poco Hill, ma Nash? rinnoviamo Nash? a quanto? attenti con le cifre...perchè se Nash e Hill sono traghettatori dovranno avere un contratto bassino, se si punta su di loro, allora tocca sbrigarsi a risalire le classifiche eh!!! che i due vecchietti reggono ancora ma non per tanto ancora...
se non si rocostruisce, pensate davvero che Nash-JRich-Hill-Frye-Stoud sia un team che può superare il primo turno?
e non è che parliamo di gente giovane che fa pensare a progressi con la sola maturazione dei singoli...anzi, qui i singoli fan solo pensare ai peggioramenti, causa età

plax · Post by **plax** » 16/07/2009, 19:21

io credo che il progetto di ricostruzione doveva partire gia quest'estate.. il grosso problema è che la scelta del prossimo draft ce la siamo giocata,quindi costruire una sqauidra giovane ma inevitabilmente meno forte era troppo rischioso.. io sono convinto che in sede di draft Kerr abbia cercato in tutte le maniere di riprendersi quella scelta, ma non c'è riuscito..
trovandoci senza scelta credo che l'obiettivo sia quello di costruire una sqaudra da PO per il prossimo anno in maniera di non regalare una lottery pick ai Thunder e poi partire con la ricostruzione dal 2010..
ad oggi credo che ai PO ci possiamo andare, certo,non piu del primo turno.. secondo se ci va di culo.. ma tanto sappiamo benissimo che per competere per il titolo l'anno prossimo avremmo cambiare 3/4 di roster..

Fdb · Post by **Fdb** » 16/07/2009, 20:24

plax wrote: solo io sono contrario a un estensione di Nash?

Ci sono anche io, anche perchè sarebbe stato un ottimo contratto di scambio a gennaio

lele_warriors · Post by **lele_warriors** » 16/07/2009, 22:31

sta cosa di von wafer mi sembra tutto uno scherzo eh :sbadat:

Jakala · Post by **Jakala** » 16/07/2009, 22:54

Fdb wrote: Ci sono anche io, anche perchè sarebbe stato un ottimo contratto di scambio a gennaio

Senza Nash rischiamo i po, siamo senza scelta quindi direi inutile

L'estensione serve ad attirare altri giocatori forti, che potrebbero beneficiare di un play buon passatore

plax · Post by **plax** » 16/07/2009, 23:36

Jakala wrote: Senza Nash rischiamo i po, siamo senza scelta quindi direi inutile

L'estensione serve ad attirare altri giocatori forti, che potrebbero beneficiare di un play buon passatore

comunque il suo contratto scadrebbe l'annoi prossimo, quindi il problema non ci sarebbe..
se sono vere le cifre che girano(circa 10 all'anno) rischiamo di reintasarci il cap e addio FA

Francesc0 · Post by **Francesc0** » 16/07/2009, 23:46

Io sono concorde a rinnovare Nash!
Anche solo per 30 minuti il suo lo fa eccome!
Il progetto è buono perchè il contratto di Ben è tradabile. Quindi arriverà qualcos'altro ma senza fretta anche più avanti.
Stat se recupera completamente con Nash gioca ancora un pick n' roll notevole. Mettici la crescita di altri giocatori e il prodotto è senz'altro buono a mio avviso.

plax · Post by **plax** » 17/07/2009, 0:19

twitterata di dudley che da per imminente la firma di Nash...

ma se abbiamo pagato il buyout a Wallace, com'è che il suo contratto lo possiamo ancora scambiare?

nolian · Post by **nolian** » 17/07/2009, 0:46

Francesc0 wrote: Io sono concorde a rinnovare Nash!Anche solo per 30 minuti il suo lo fa eccome!

su questo daccordo anche io, sopratutto sul punto di vista di Jakala che ha mio avviso ha colto nel segno

Francesc0 wrote: Il progetto è buono perchè il contratto di Ben è tradabile.

sicuro? ma non gli è stato dato il buyout???

Francesc0 wrote: Mettici la crescita di altri giocatori e il prodotto è senz'altro buono a mio avviso.

qui son meno daccordo.lll
crscita di chi?
Lopez e Dudley? mi pare un pò pochino...gli altri son giocatori giua belli e maturi...

Jakala · Post by **Jakala** » 17/07/2009, 9:27

plax wrote: ma se abbiamo pagato il buyout a Wallace, com'è che il suo contratto lo possiamo ancora scambiare?

Dovrebbe essersi ritirato, non tagliato.
Non è fra i waivers ufficiali, quindi il suo contratto resta valido.

Sui giocatori da crescere Nolian alla lista aggiungici Dracig e Clark oltre ad Amare che non ha ancora interrotto la sua crescita.
Che non tutti saranno All Star sono d'accordo, ma possono essere buoni role player

Dal sito dell NBA www.nba.com/suns/news/sarver_qa_090715.html una chiaccherata di Sarver

Phoenix Suns Managing Partner Robert Sarver has been busy these past few weeks, working with the rest of the Suns front office to get the team ready for the upcoming season. Currently, he is in Las Vegas with the rest of the Suns’ brass to observe the Summer Suns. Suns.com had a chance to catch up with Sarver to ask him about the team and what’s transpired these last few days.

Suns.com: What have you seen from the young Suns so far in these games and during practices?

Robert Sarver: Robin Lopez seems to be playing with good energy and confidence. He had a real good game Monday. Earl Clark looks pretty good. He has a nice shot. He’s a good passer and a good defender. He’s pretty skilled for a guy his size. Everything looks good with these young guys.

Suns.com: A new direction the team seems to be taking is developing the young players. Why is that important?

Sarver: Well, that’s the future of your franchise. For us this year, it’s a combination of developing our young guys and veteran leadership. With Grant Hill and Steve Nash, good veteran leadership will show those younger guys the right way in terms of work ethic and energy in practice – basically what it means to be a professional.

Suns.com: Channing Frye was recently introduced as the newest free agent signing. What does he bring to the team and organization?

Sarver: First of all, he’s a great person. He was the No. 8 pick in the draft. A lot of the fans got to see him play, both in Phoenix in high school and at the University of Arizona in Tucson. He’s a big man that can shoot. He’s going to spread the floor. You know with Steve Nash, good shooters are important because he’ll find them.

Suns.com: Another goal the Suns front office was to bring back Grant Hill. You went with Steve Kerr and Head Coach Alvin Gentry to Orlando to meet with Grant and his wife, Tamia, late last week. Why was it so important to bring Grant back?

Sarver: We spent a day over there. We talked a lot about the team and his contract. We’re excited to have Grant back. He played phenomenal for us, and he’s just a real professional who means a lot to this organization. His basketball skill is still at a very high level. He played 82 games last year. He’s a good leader, great in the community and just all-around important for the franchise.

Suns.com: How are talks coming along between the Suns and Steve Nash and his people regarding a contract extension?

Sarver: In terms of an extension, we had some discussions there. It seems to be moving along in the right direction, but time will tell.

Suns.com: With Amar’e Stoudemire, Steve Kerr has said that he wants to see how Amar’e bounces back from the eye injury next season before committing to a long-term extension. What are your thoughts on that?

Sarver: That’s all up to Steve, but obviously we want to get Amar’e healthy and get him out there playing.

Suns.com: What are your general thoughts about the roster at this point and the outlook for the season?

Sarver: I think we executed what we wanted to over these last couple of weeks, in terms of signing Channing and Grant. So we’re feeling pretty good about that. Robin and Goran Dragic will have increased minutes and a larger role. And of course, we have a lot of the other guys last year, with Jason Richardson, Leandro Barbosa, Jared Dudley and Lou Amundson coming back. So we’re feeling pretty good.

Suns.com: Obviously the team wants to get back to the playoffs, and there will once again be an emphasis on the “up-tempo” offense next season. What’s your pitch to fans, as to why they should come back and embrace this team and look forward to the coming season?

Sarver: Well, for one I think we’ll definitely be a very entertaining team to watch. I think we got a lot of great of young men on our team that are fun to root for. And I think that we’re going to be good.”

Suns.com: It was announced awhile back that training camp is moving to San Diego this year. Why the change from Tucson?

Sarver: We wanted to mix it up a little bit. It’s good to try to do something a little different this year. But you know, we’ll probably end up back there next year.

Suns.com: What are the positives with that switch, in terms of team camaraderie in a new location?

Sarver: I think that it’s good that they’re all together, and they spend that week together. Of course, at the end of the day, they’re too tired to do much of anything else after practicing two times a day. I don’t know if it’s that important that they’re out of the state, but I think just kind of being off-site, not being in Phoenix, is a good thing.

Suns.com: Being away in nicer weather doesn’t hurt either…

Sarver: (laughs) Tucson is notoriously hot during that time. It’ll be nice to be someplace cooler and maybe feel the ocean breeze.

Suns.com: The Suns are playing an exhibition in Mexico City this year. Are you looking forward to that? Why is it important for the NBA to grow its fan base in Mexico?

Sarver: I am looking forward to it, very much so. The NBA has had some really good success with exhibition games overseas. There’s a growing audience of people who watch basketball all over the world and in the United States. Just looking at the state of Arizona, and in Phoenix, we have a strong Hispanic community. So we’ll continue to do our share to help promote the game.

Amare_1 · Post by **Amare_1** » 17/07/2009, 10:02

Se tiriamo una riga e facciamo il saldo della gestione Kerr la situazione è davvero preoccupante.

Non ci sono prospettive, e fin quando si penserà a rinnovare Nash non ci saranno sicuramente.

Avrei preferito portare in scadenza gente semi-morta fisicamente o svogliata e non interessata al "progetto" suns.

Tenere Nash, Hill, Amare per cercare di arrivare tra l'8 e la decima posizione non ha senso. Preferirei fare reset, tutti giovani che non intasano cap e via con la ricostruzione da subito.

Ma questo è un mio pensiero...

Fdb · Post by **Fdb** » 17/07/2009, 10:20

I SUNS mi sembrano il Milan: vecchi, logori, senza soldi, e che puntano ai giovani a metà.
Sinceramente rifirmare Nash e Amar'e mi sembra una cavolata perchè intasano il cap del 2010, ma da qualche parte devi iniziare se nel 2010 Nash e Amar'e sono FA nessuno dei due accaserà in Arizona ma saranno in cerca di reali contender, per non parlare degli altri Big che vedendo Dudley e R Lopez scappano a gambe levate.
Dall'altra avrei puntato su giovani prospetti, e chissene se diamo una scelta alta ai thunder, tanto tra Rondo & co abbiamo già regalato in giro e non sarebbe la prima volta

Jakala · Post by **Jakala** » 17/07/2009, 11:16

Certo che leggere certi post è sconsolante, posso aspettarmelo nel topic dei lakers dove arrivano frotte di kobelovers che non hanno idea di come funziona l'NBA, una franchigia...

Capisco perché molta gente competente smette di postare.

Sento sempre parlare di "progetti", di "puntare sui giovani" segno che non si è ancora capito che giocandoci in 5 bastano due giocatori All Star per puntare ai po e 3 per vincere.
Ovviamente circondandoli di role player che colmino i difetti.

Un GM è in realtà un cercatore d'oro prende delle pepite che a volte si rivelano d'oro, al volte volgarissimo carbone.

Il "progetto Suns" di cui vi lavate la bocca ogni 5 min è nato da una squadra in crisi economica e tecnica, semplicemente scambiando Marbury per spazio salariale che sarebbe diventato Nash e Q tenendo un rookie talentuoso.

Quindi poche pippe prima di parlarmi di ricostruzione citatemi un caso di squadra che sia andata al secondo turno di po ricostruendo da zero come proponete voi?