Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPAM

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 17/06/2009, 18:50

Allora direi di passare ai coeff. per le stats.
Prima ipotesi....

Per i matchup:

Defensive Awarness = 2.3*TA + BS
Roughness = PIM + Hits

Per i coeffic. Fantasy points:
Hits = 0.2
TA = 0.5
BS= 0.2

Che ne pensate?

kachlex · Post by **kachlex** » 17/06/2009, 20:17

MattBellamy wrote: Allora direi di passare ai coeff. per le stats.
Prima ipotesi....

Per i matchup:

Defensive Awarness = 2.3*TA + BS
Roughness = PIM + Hits

Per i coeffic. Fantasy points:
Hits = 0.2
TA = 0.5
BS= 0.2
Che ne pensate?

Io direi anche 2.3589342 :gazza:
Scherzi a parte, puo' starmi bene ma perche' proprio 2.3? :D

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 19/06/2009, 12:04

kachlex wrote: Io direi anche 2.3589342 :gazza:
Scherzi a parte, puo' starmi bene ma perche' proprio 2.3? :D

Gli studi del MIT prevedevano qualcosa di mezzo tra 3 e 1.5. o tra 2 e 2.5 se preferisci :D
Quindi già è un'approssimazione dal 2.25 :lol2:

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 19/06/2009, 14:17

MattBellamy wrote: Gli studi del MIT prevedevano qualcosa di mezzo tra 3 e 1.5. o tra 2 e 2.5 se preferisci :D

Ah,quindi di questa roba se ne occupano Jovo + Mister X? :D

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 22/06/2009, 9:04

MattBellamy wrote: Gli studi del MIT prevedevano qualcosa di mezzo tra 3 e 1.5. o tra 2 e 2.5 se preferisci :D
Quindi già è un'approssimazione dal 2.25 :lol2:

Visto che dovresti averli fattti secondo i criteri che suggerivamo, mi fido dei tuoi calcoli e appoggio i tuoi coefficienti, Matt.

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 29/06/2009, 16:46

Invito tutti i nuovi partecipanti, i nuovi collaboratori eccetera eccetera a presentarsi e a fornire una mail di uso frequente per poter essere contattati con rapidità.

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 30/06/2009, 15:09

Svizzero86 wrote: Io ho intenzione di dimettermi da Manager della Franchigia. Ho smesso di fare danni. Resto come collaboratore (sempre presente comunque).
Deinè prenderà il mio posto.

Mi sembra una cosina importante...

bure · Post by **bure** » 30/06/2009, 16:17

Hobbit83 wrote: Mi sembra una cosina importante...

NNNNNNNOOOoooooo...... delusione svizzero..
dopo una sola stagione di mazzate già si ritira dietro le quinte :gazza:

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 03/07/2009, 16:34

Direi che possiamo ufficializzare:

- Stats invariate per la stagione 2009-10
- Variazioni di stats dalla stagione 2010-11:
* Inserimento di una stat combinata, chiamata "defensive awareness", calcolata sulla somma (pesata) di Takeaways e Blocked shots in questo modo:
Defensive Awarness = 2.3*TA + BS
* Sostituzione dei PIM con una stat combinata, chiamata "roughness" calcolata sulla somma di PIM e Hits in questo modo:
Roughness = PIM + Hits
- Coefficenti nei Fantasy points per le nuove stats:
Hits = 0.2
TA = 0.5
BS= 0.2

ilya · Post by **ilya** » 03/07/2009, 16:52

MattBellamy wrote: Direi che possiamo ufficializzare:

- Stats invariate per la stagione 2009-10
- Variazioni di stats dalla stagione 2010-11:
* Inserimento di una stat combinata, chiamata "defensive awareness", calcolata sulla somma (pesata) di Takeaways e Blocked shots in questo modo:
Defensive Awarness = 2.3*TA + BS
* Sostituzione dei PIM con una stat combinata, chiamata "roughness" calcolata sulla somma di PIM e Hits in questo modo:
Roughness = PIM + Hits
- Coefficenti nei Fantasy points per le nuove stats:
Hits = 0.2
TA = 0.5
BS= 0.2

Io terrei più alti i BS e Hits. Forse li terrei tutti a 0,5.

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 03/07/2009, 17:00

ilya wrote: Io terrei più alti i BS e Hits. Forse li terrei tutti a 0,5.

Nel merito:
0.5 son proprio tanti.. guarda che se ne fanno tante, e sono stats che prima non c'erano e si sommano... finirebbero a contare il doppio dei tiri o di altre stats del genere... secondo i nostri conti come le abbiam messe sono equilibrate.

Nel metodo:
E' stato li il post per due sett per essere discusso e me lo vieni a contestare ora che lo ufficializzo? :lol2:

ilya · Post by **ilya** » 03/07/2009, 17:14

MattBellamy wrote: Nel merito:
0.5 son proprio tanti.. guarda che se ne fanno tante, e sono stats che prima non c'erano e si sommano... finirebbero a contare il doppio dei tiri o di altre stats del genere... secondo i nostri conti come le abbiam messe sono equilibrate.

Nel metodo:
E' stato li il post per due sett per essere discusso e me lo vieni a contestare ora che lo ufficializzo? :lol2:

:D

Nel merito:
Ok ok, effettivamente, ora che ci guardo, i TA sono in numero minore dei BS e Hits. Ci sta.

Nel metodo:
mi è venuto in mente ora che ho letto il post...cosa ci devo fare...?

Sono preso dal draft e non ho considerato questo aspetto.

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 11/07/2009, 19:20

Scherzi a parte,ma solo a livello informativo:perchè 2.3? :D

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 11/07/2009, 19:36

^Tex^ wrote: Scherzi a parte,ma solo a livello informativo:perchè 2.3? :D

Ancora? :lol2:
C'è la stessa domanda con risposta 7 o 8 post sopra! A cui tra l'altro avevi pure risposto tu con una battuta :lol2:

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 11/07/2009, 20:06

MattBellamy wrote: Ancora? :lol2:
C'è la stessa domanda con risposta 7 o 8 post sopra! A cui tra l'altro avevi pure risposto tu con una battuta :lol2:

Cioè,la risposta è questa?

MattBellamy wrote: Gli studi del MIT prevedevano qualcosa di mezzo tra 3 e 1.5. o tra 2 e 2.5 se preferisci :D