Re: Philadelphia 76ers [15-30]

Rocky · Post by **Rocky** » 01/07/2009, 19:42

phillino d.o.c wrote: Piuttosto volevo chiedere, ma rumors sui lunghi non ce ne sono, no perchè manca un centro titolare degno in questo squadra e gli unici movimenti sono per SG, forti ma forse poco utili al momento.......

Finchè c'è Dalembert di rumors sul centro titolare non ne sentirai di certo, siamo in precarie condizioni con il salary cap e sicuramente non si vorrà andare a pagare un centesimo di luxury tax. C'è spazio solo per un movimento: che sia rifirmare Miller o, in caso non lo si facesse, utilizzare la MLE su qualcuno, che però non sarà sicuramente un centro. Si firmerà qualcuno più avanti al minimo salariale, ma sarà uno tipo Ratliff, niente di meglio. Io credo che alla fine Sammy resterà dov'è, magari lo si scambia l'anno prossimo quando il contratto in scadenza potrebbe far ingolosire qualcuno.

alleniverson3 · Post by **alleniverson3** » 01/07/2009, 19:44

a sto punto teniamocelo dalambert il prossimo anno, tra 2 anni scade...

Jolly Joker · Post by **Jolly Joker** » 01/07/2009, 20:23

Rocky wrote: Finchè c'è Dalembert di rumors sul centro titolare non ne sentirai di certo, siamo in precarie condizioni con il salary cap e sicuramente non si vorrà andare a pagare un centesimo di luxury tax. C'è spazio solo per un movimento: che sia rifirmare Miller o, in caso non lo si facesse, utilizzare la MLE su qualcuno, che però non sarà sicuramente un centro. Si firmerà qualcuno più avanti al minimo salariale, ma sarà uno tipo Ratliff, niente di meglio. Io credo che alla fine Sammy resterà dov'è, magari lo si scambia l'anno prossimo quando il contratto in scadenza potrebbe far ingolosire qualcuno.

Proprio cosi, non ci sono molti spazi che permettono determinate manovre, siamo quasi in zona rossa e basterebbe un niente per sforare il cap..e' non credo che Stefansky voglia legarsi le mani per far contento Don King..Tra l'altro al momento, non ci sarebbero nemmeno i soldi per accontentare le richieste di Andre Miller. Lui vuole un triennale mentre i Sixers possono dargli la midlevel di 6 milioni, l'unica trattativa ad oggi che esiste e quella con I blazers Per Blake e Outlaw ( io forse farei Webster).

Per quanto riguarda T-MAC, penso si tratti semplicemente di speculazioni post-Yao. Ai Sixers buttandola sul tecnico converebbe poco, visto che quello e' il reparto dove siam messi meglio, viceversa dal lato economico sarebbe un grande affare. Ti liberi contemporanemente dei contrattoni sia di Dalembert che di Miller e ti prendi quello di Mcgrady, peraltro con scadenza 2010 e pagato dall'assicurazione fino al suo rientro, in modo di creare flessibilita' negli anni futuri. Questo pero' vorrebbe dire snaturare completamente il roster tagliando sia il capo che la coda e probabilmente non puntare nemmeno a fare i playoff, ma solo gettare delle basi economiche che ti permetterebbero di fare almeno una vocina nel mercato dei free agent.

Detto questo, bisogna aspettare e capire come si concludera' la questione andre Miller e contratto!

MC#9 · Post by **MC#9** » 01/07/2009, 21:18

Ciao miticiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!
Sono un "nuovo" fan dei mitici sixers,nuovo solo sul forum si capisce,tifo sixers dal 2002 e seguo basket da quel giorno in cui così,per curiosità e per sfida ho iniziato a giocare a basket...spulciando ho trovato questo forum spaventoso e non potevo non iscrivermi in quanto VIVO per i sixers.
Il tempo per sfinirvi con domande/opinioni ci sarà,ora vi saluto semplicemente...e dai che quest'anno ci prendiamo il 4° titolo (si,m'han detto :lol2:)

MagnusPinus · Post by **MagnusPinus** » 01/07/2009, 21:19

MC#9 wrote: Ciao miticiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!
Sono un "nuovo" fan dei mitici sixers,nuovo solo sul forum si capisce,tifo sixers dal 2002 e seguo basket da quel giorno in cui così,per curiosità e per sfida ho iniziato a giocare a basket...spulciando ho trovato questo forum spaventoso e non potevo non iscrivermi in quanto VIVO per i sixers.
Il tempo per sfinirvi con domande/opinioni ci sarà,ora vi saluto semplicemente...e dai che quest'anno ci prendiamo il 4° titolo (si,m'han detto :lol2:)

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 01/07/2009, 21:30

Rocky wrote: Per me è una gran puttanata, tra l'altro un giocatore come McGrady è l'ultima cosa che ci serve (mangiapalloni, perennemente infortunato e tra l'altro nello stesso ruolo di Iguodala). Credo sia una trovata giornalistica e nulla di più.

Piuttosto pare che Stefanski non abbia ancora mollato la presa per Hamilton e il fatto che i Pistons stiano per firmare Gordon, qualcosa vorrà pur dire...

Alla fine potrebbero anche convivere: Brand lo metti da centro, Young da ala grande, Iguo da piccola, McGrady da Guardia e Lou da Play...
L'unica cosa che non mi convince su McGrady è il suo fisico...

phillino d.o.c · Post by **phillino d.o.c** » 01/07/2009, 21:52

E se invece di Blake+Outlaw chiedessimo Pryzbilla. Ok i Blazers non te lo danno, finchè Oden è quello Pryzbilla è una polizza assicurativa mica male, però onestamente a noi servirebbe di più di un Outlaw, poi certo che con il salario suo e di Blake Miller andrebbe a cifre forse troppo alte.
Ma poi i Blazers, con Roy che gestisce molto l'attacco, di un giocatore così che deve gestire l'azione e non tura sugli scarichi, ma è utile solo palla in mano che se ne fanno??
E poi visto che tutti voi parlate di non sforare in luxury tax, sapete se per caso l'owernership è cattivo stato?? L'anno scorso avevo letto che Snider avrebbe pagato in caso ce ne fosse stato bisogno, comunque anche rifirmando per assurdo Miller a 10$$$ il salari sarebbe 67 milioni di $$, la luxuri sarà sui 69/70 M $, ci stanno le firme al minimo e tutto ciò che serve, tanto noi non puntiamo al 2010

MC#9 · Post by **MC#9** » 01/07/2009, 22:13

The Answer Palermitano wrote: Alla fine potrebbero anche convivere: Brand lo metti da centro, Young da ala grande, Iguo da piccola, McGrady da Guardia e Lou da Play...
L'unica cosa che non mi convince su McGrady è il suo fisico...

Beh così è un quintetto troppo basso-molliccio e fragile,ci strapazzano tutti poi,io vedo DALAMBERT-BRAND-MCGRADY-IGUO-booooooh (Kidd?

)
T-Mac con la nostra (nuova) divisa dev'essere il massimo,sognavo da sempre di vedere KG o T-Mac in maglia sixers,anche se Allen I è e reserà sempre il mio idolo...

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 01/07/2009, 22:17

MC#9 wrote: Beh così è un quintetto troppo basso-molliccio e fragile,ci strapazzano tutti poi,io vedo DALAMBERT-BRAND-MCGRADY-IGUO-booooooh (Kidd? )
T-Mac con la nostra (nuova) divisa dev'essere il massimo,sognavo da sempre di vedere KG o T-Mac in maglia sixers,anche se Allen I è e reserà sempre il mio idolo...

Beh troppo basso no, Young è alto quanto Brand (qualcosina in meno), e Brand non è tanto più basso di Dalembert, 2,06 di Brand contro i 2,11 di Dalembert. Se mi dici mollicio magari hai ragione dato che Young è un po mingherlino, ma se ci lavora su qualcosa di massa può metterla. Per me SE dovesse arrivare McGrady un ipotetico quintetto dove mettiamo Brand da centro, e Iguo da ala piccola, è il migliore.

MC#9 · Post by **MC#9** » 01/07/2009, 22:26

The Answer Palermitano wrote: Beh troppo basso no, Young è alto quanto Brand (qualcosina in meno), e Brand non è tanto più basso di Dalembert, 2,06 di Brand contro i 2,11 di Dalembert. Se mi dici mollicio magari hai ragione dato che Young è un po mingherlino, ma se ci lavora su qualcosa di massa può metterla. Per me SE dovesse arrivare McGrady un ipotetico quintetto dove mettiamo Brand da centro, e Iguo da ala piccola, è il migliore.

Abbiamo due punti di vista differenti,puoi aver tranquillamente ragione,ma secondo me l'importanza del FISICO,soprattutto in post-season, si è vista nella finale di conference fra Orlando e i Cavs,dove nonostante il fenomeno James,la mancanza di lunghi forti e fisici ha permesso a DH12 e compagni di fare la voce grossa e prendersi i biglietti per la finale,quindi io preferisco non avere un James (in questo caso T-Mac) e tenermi del "fisico" vicino al canestro...poi nel basket,come nel calcio,tutto è possibile.
Se bynum ha vinto un anello

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 01/07/2009, 23:02

MC#9 wrote: Abbiamo due punti di vista differenti,puoi aver tranquillamente ragione,ma secondo me l'importanza del FISICO,soprattutto in post-season, si è vista nella finale di conference fra Orlando e i Cavs,dove nonostante il fenomeno James,la mancanza di lunghi forti e fisici ha permesso a DH12 e compagni di fare la voce grossa e prendersi i biglietti per la finale,quindi io preferisco non avere un James (in questo caso T-Mac) e tenermi del "fisico" vicino al canestro...poi nel basket,come nel calcio,tutto è possibile.
Se bynum ha vinto un anello

Beh in rotazione di fisico ne avremmo dato che rimarebbe Speights e Jason Smith e probabilmente qualcosina arriverà al minimo.

Jolly Joker · Post by **Jolly Joker** » 01/07/2009, 23:27

The Answer Palermitano wrote: Alla fine potrebbero anche convivere: Brand lo metti da centro, Young da ala grande, Iguo da piccola, McGrady da Guardia e Lou da Play...
L'unica cosa che non mi convince su McGrady è il suo fisico...

Dimenticate una cosa, e cioe che sul pino siedera' Eddie Jordan e la sua Princeton, quindi gia' sarebbe difficile sopportare l'idea di avere come centro Dalembert, figurarsi scongelare gente che sta ferma da un anno e schierarla in ruolo non proprio suo ( come in questo caso Brand da centro).

Per quanto riguarda il fisico di T-Mac, eventualmente come detto sopra, non si prenderebbe mica per fare il colpo del secolo. Ai Sixers in tal caso interessa il contratto di T-mac, non le caviglie o la sua voglia di rivalsa.

Ps: Phillino doc, 68 milioni firmando Andre Miller a 10 milioni, ma gli altri dove li metti.. :D

MC#9 · Post by **MC#9** » 01/07/2009, 23:48

Jolly Joker wrote: Dimenticate una cosa, e cioe che sul pino siedera' Eddie Jordan e la sua Princeton, quindi gia' sarebbe difficile sopportare l'idea di avere come centro Dalembert, figurarsi scongelare gente che sta ferma da un anno e schierarla in ruolo non proprio suo ( come in questo caso Brand da centro).

Io non voglio fare il figo,ammetto che negli ultimi 2 anni ho seguito poco l'nba,è da qualche mese che sono tornato "pesantemente" a seguirla,di Eddie Jordan so che allenava gli Wizards e che era il migliore sulla piazza,altro non so...illuminami tu,mi faresti anche un pò una cultura sul nostro nuovo coach

Jolly Joker · Post by **Jolly Joker** » 02/07/2009, 0:03

MC#9 wrote: Io non voglio fare il figo,ammetto che negli ultimi 2 anni ho seguito poco l'nba,è da qualche mese che sono tornato "pesantemente" a seguirla,di Eddie Jordan so che allenava gli Wizards e che era il migliore sulla piazza,altro non so...illuminami tu,mi faresti anche un pò una cultura sul nostro nuovo coach

Illuminami..?? :D
Non faccio molta luce credimi...

Comunque ti indirizzo ad una ( buona ) lettura di un articolo scritto tra l'altro ( non da me) sul sito..

http://www.playitusa.com/articolo.php?id=9240

Ah..benvenuto.

MC#9 · Post by **MC#9** » 02/07/2009, 0:18

Jolly Joker wrote: Illuminami..?? :D
Non faccio molta luce credimi...

Comunque ti indirizzo ad una ( buona ) lettura di un articolo scritto tra l'altro ( non da me) sul sito..

http://www.playitusa.com/articolo.php?id=9240

Ah..benvenuto.

Grazie mille per il link e per il benvenuto