Terminator 4: salvation

[MILANO1946_ultrà]

425,350


Ciao ragazzi. Sono un utente del canale MLB e qualche volta anche di quello desertico del wrestling.

Volevo condividere con voi il mio parere sul quarto film della saga che più mi ha emozionato.
Ovviamente vorrei sapere anche il vostro di parere.

Partiamo da due presupposti:

1)James Cameron (il regista dei primi due mitici episodi) è sempre James Cameron e la sua assenza dai restanti sequel si sente e sarà (forse) sempre motivo per il quale nessuno dei seguiti ha mai toccato e nemmeno sfiorato Terminator 1 e Terminator 2. Quindi mettiamoci l'anima in pace anche per SALVATION.

2)La critica al film va divisa a secondo dell'occhio dello spettatore. Un occhio appassionato per qualsiasi cosa sia inerente la saga non è uguale al semplice estimatore o al semplice curioso.

Quindi detto questo:

a)Per essere un sequel è veramente pregevole: sbaraglia in qualità il terzo episodio e apre il passaggio addirittura per un quinto. Tranne per certe incongruenze (poi non tante) la storia è lineare, avvincente e piena (zeppa) di effetti speciali da urlo.

b)Ammirevolissimo l'effetto claustrofobico di un mondo post-nucleare, mette i brividi. Brividi e emozioni che un appassionato della serie non potrà che non vivere in più di un momento (io, tipo nerdone, avevo il cuore a mille in certe scene dal pathos potente).

c)Un casino di citazioni agli episodi precedenti con cameo di fatti/ricordi/musiche.....e personaggi.......chi ha orecchie per intendere intenda....

d)Bale (john connor) e gli altri protagonisti hanno recitato proprio bene (anche se la critica web a stelle e strisce in molti casi ha detto il contrario).

Insomma, se andate a vederlo con la paura che sia un fallimento e con in cuore la certezza che comunque i primi due film sono inarrivabili, uscirete dalla sala con la sensazione di aver visto un buon film che ripaga quantomeno quel filo di speranza che ogni fan ha riposto in questo nuovo capitolo.

Darei un 8 con il cuore dell'ULTRA' SFEGATATO della serie e un 7 con l'occhio invece del curioso.

ps= tutto questo nel mentre la FOX ha annunciato che la serie televisiva (Terminator: The Sarah Connor Chronicles), arrivata alla seconda stagione, non vedrà mai la terza. Cancellata. Che rabbia 

[DrGonz0]

C'è il topic del cinema, comunque benvenuto nel canale off topic

[Paperone]

per me non è il 4° film della saga, un po' come i primi 3 episodi di Star Wars

[Hank Luisetti]

Da amante di Cameron & Arnold, e di tutta la saga gli ho dato 6,voto meritato per l'aspetto tecnico del film.Period. un'ulteriore piccola recensione la trovi nel canale del cinema(ora in seconda pagina: "c'era una volta il Ciname")

[MILANO1946_ultrà]

Grazie. Scusate per l'errore, se volete spostate pure il topic.
Comunque perchè dici che non è il quarto?

[MILANO1946_ultrà]

Da amante di Cameron & Arnold

Ma secondo te, che cosa ha "mancato" questo film?

[Hank Luisetti]

Una piccola recensione l'ho postato nel topic apposito,con scritto le cose principali che manca.

Poi se vuoi te ne elenco altre più tardi

[MILANO1946_ultrà]

L'ho letta, ma secondo me, se mi posso permettere, sei partito troppo prevenuto.

Terminator è un brand che da anni ha abbandonato il filone "cameronista" creando una "cultura" che va dai fumetti, alla serie televisiva (indispensabile per apprezzare a pieno questo film) e a altre cose.

Se sei rimasto con il cuore a T1 e T2 non puoi matematicamente apprezzare T4 che porta in scena elementi introdotti solo in Terminator: the Sarah Connor Chronicles (leggasi l'umanizzazione delle macchine a cavallo tra la terminator Cameron e la macchina Turco---> John Herry ---->Skynet).

L'apporto dato da James Cameron è finito anni fa ed è da incorniciare come qualcosa d'irripetibile. Ora però il cinema deve andare avanti. Oltretutto che l'apprezzamento che noi abbiamo su T1 e T2 è anche giocato dal fatto che furono girati in un mondo che aveva visto concretamente l'arrivo di una guerra nucleare con i sovietici e un avanzamento repentino della tecnologia negli anni '80 e '90.

Ora, ai giorni nostri un T1 o un T2 da "ottimi" sarebbero semplicemente "molto buoni".
Il mondo cambia, putroppo o per fortuna.

[Hank Luisetti]

T1, e T2 sarebbero ottimi anche adesso sia tecnicamente, che overall a livello di sceneggiature,dialoghi innovazione: sono questi ultimi aspetti che mancano al 4: a livello di trama, più innovativo e addirittura il terzo, che ha notevoli pecche anche dal punto di vista tecnico,il t4 non ha niente di originale apparte Marcus(che però agisce in modo alquanto inspiegabile). Lo scenario post-apocalittico,era già stato presentato in vari spezzoni nell'uno e nel 2;quindi non è punto originale.I dialoghi sono aberranti(anche se aspetto di rivederlo nelle mia lingua,lingua madre per approfondire questo concetto),l'interpretazione spesso scadente, protagonista in negativo questa volta il buon Bale,un eccessivo buonismo di fondo ed happy-ending ricercato ad ogni costo, il finale telefonato e che apre al 5° episodio, vero..ma avvolte è un male.. le figure della moglie di Connor e del Padre ingiustamente solo abbozzate e quasi macchiette.

Film pieno (troppo??) d'azione,ma nessuna epica sfida vis-a-vis dei primi due capitoli e neppure la tragica ironia del terzo episodio.

Sempre sulla creazione del mondo post-apocalittico: io mi sarei aspettato monto di più(anche se diversi paesaggi sono veramente realizzati ottimamente), pochi brividi o altro che invece erano presenti solo al guardare gli spezzoni dell'uno e del 2. Vuoi un atmosfera post-apocalittica mozzafiato??allora vediti la saga di Mad Max: assolutamente da brividi per quanto sia vivida.

La storia inoltre presenta degli elementi di discontinuità rispetto alla linea temporale costruita con i primi tre film, infatti Kyle Reese avrebbe dovuto sapere già nel primo scontro con il T800 che il figlio che avrebbe avuto (nel passato) con Sarah Connors, sarebbe diventato il capo della Resistenza. Per chiudere ogni problema narrativo è stato inserito l’elemento della disfunzione spazio/temporale che avrebbe creato un mondo diverso rispetto a quello della profezia. Una pezza che sistema tutto nella meraviglia dei mondi possibili post apocalittici, ma con poco stile.


Ripeto tecnicamente ottimo: dalla fotagrafia,alla regia agli effetti speciali. Se non si fosse capito,il film è molto godibile al cinema.

..ma rimane vuoto, come i personaggi.

Ps: poi questa è una mia opinione, da fan di Cameron e del mondo di Terminator

[MILANO1946_ultrà]

La storia inoltre presenta degli elementi di discontinuità rispetto alla linea temporale costruita con i primi tre

Questo, con tutto il rispetto, mi fa pensare che tu sappia poco della Serie: la "continuità temporale" è solo nei primi due episodi e poi direttamente dai due alla serie televisiva (creata da uno dei curatori di T4). Il terzo film è una specie di realtà "virtuale" mai accaduta e del tutto inscrivibile a quella che è stata definita "linea temporale alternativa", quindi da non prendere in considerazione.

Anche se su wikipedia si dice che la serie televisica TSCC non sia per nulla legata a T4 è secondo me necessaria per concepire molte delle cose che se affrontate solo con la visione T1,T2,T3,T4 non sarebbero comprensibili.

Senza averla vista completamente (da episodio 1 alla fine) non si può apprezzare a pieno questo lavoro che sembrerà sempre, come tu hai detto, privo di profondità oltre l'azione.

Quindi ti consiglio vivamente (perchè tranne certi episodi merita) di guardarti prima Terminator: The Sarah Connor Chronicles e poi rivederti T4.

[Hank Luisetti]

La serie purtroppo l'ho vista. Ovviamente mi riferivo alla continuità con i tre film precedenti. Anche perchè parliamo di film,diritti etc.

Ps: quando parlo di Terminator mi riferisco solo ai primi 2. Per me finisce lì, con Cameron.

[MILANO1946_ultrà]

continuità con i tre film precedenti.

Perchè dovrebbe essere un film così distante nel tempo "coerente" con due film girati addirittura da un altro regista?

Cioè è come se non si potesse fare più quadri perchè "Picasso tanto c'è già stato".
Leggere tutta la produzione astratta alla luce di Picasso OVVIAMENTE fa bocciare il resto.
Ma la domanda, ritornando al film, è questa: perchè bisogna sempre riferirsi a James Cameron quando lui stesso ha detto, da quanto si evince su wikipedia, che la serie per lui era finita?

Non si può analizzare un film "altro" con occhio "cameroniano". James Cameron ha detto che era finito....allora NUOVO occhio e NUOVO palato.

[Hank Luisetti]

No, vai fuori strada. Ad esempio per me gli Alien,i primi 3 sono ottimi.

In Terminator, invece preferisco fermarmi ai primi 2,perchè gli altri 2 IMO non meritano.Godibili,ma lontanissimi dalle vette toccate dai primi 2..

Nuovo Palato: se il nuovo pecca in diversi punti, che Cameron invece aveva gestito ottimamente..non è colpa mia..

[MILANO1946_ultrà]

Nuovo Palato: se il nuovo pecca in diversi punti, che Cameron invece aveva gestito ottimamente..non è colpa mia..

Scusa ma allora tu non senti più musica dopo i Pink Floyd....perchè è ovvio che qualsiasi cosa viene dopo non cura qui particolari che loro hanno curato?

Mi pare un modo prevenuto per andare a vedere un'opera d'arte, e i pregiudizi sono poi ciò che fanno distorcere la visione complessiva delle cose.

Un po' come quando uscì il film dei Simpsons dove tutti acclamarono la pellicola perchè "I Simpsons sono i Simpsons", senza accorgersi, secondo me, che il film era di certo non geniale come tanti hanno detto.

Bisogna tentare il più possibile di liberare la mente quando si guarda all'arte.

[Dazed and Confused]

No, vai fuori strada. Ad esempio per me gli Alien,i primi 3 sono ottimi.

Scusate l'off topic, ma questa davvero non me l'aspettavo.

Oh intendiamoci, io adoro Fincher, è uno dei miei registi preferiti, ma il terzo alien francamente lo considero al limite dell'inguardabile. :D (e non a caso lo stesso Fincher boicottò l'uscita del doppio dvd, rifiutandosi di fare la director's cut a causa di tutti i tagli e le pressioni che gli erano state imposte dalla produzione ai tempi dell'uscita del film)