Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezz

[Rasheed]

Com'è, come non è, alla fine sono più quelli che non hanno votato per Berlusconi che quelli che hanno votato per lui o per i suoi alleati. Non vuol dire che non debba governare, ma che se ne debba tenere conto si.

aahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahah

il fiasco te lo ha passato magnus?

[dreamtim]

opinioni.
e a me ponzio pilato non era manco simpatico, beninteso.

Si si, ma sai gli ignavi poi che fine fanno secondo Dante.
bullarsene sai poi che non ci arrivo.

Sono 7 elezioni che ti contesto sto passo, abbi pazienza.

[nefastto]

Com'è, come non è, alla fine sono più quelli che non hanno votato per Berlusconi che quelli che hanno votato per lui o per i suoi alleati. Non vuol dire che non debba governare, ma che se ne debba tenere conto si.

è un ragionamento che lascia il tempo che trova. Rimane il fatto che la maggior percentuale dei votanti (se pur bassa) ha votato lui.

E se penso che la sinistra una volta con basse affluenza ne usciva bene mi fa pensare...

[Rasheed]

mi dite in europa una coalizione di governo che ha il 50%?nessuna oggi...

l'unica sarebbe la grosse koalition tedesca...e grazie al cazzo direi pure...ma non si ripeterà....anche grazie all'avanzata dei liberaldemocratici...

lega+pdl con quasi il 45.5% sono uno dei governi più forti che ci siano...

in francia le destre sommate fanno il 38%...e si parla di GRANDE RISULTATO per sarkozy...ma di che parliamo?

[The goat]

Si si, ma sai gli ignavi poi che fine fanno secondo Dante.
bullarsene sai poi che non ci arrivo.
Sono 7 elezioni che ti contesto sto passo, abbi pazienza.

canto terzo dell'inferno... pilato, celestino V, il gran rifiuto, ecc.
ma mi riguarda poco. io la mia scelta di campo l'ho fatta anni addietro e rimango, almeno finchè non si verificano alcune condizioni, fedele alla linea e sempre più convinto.
e comunque sono 7 elezioni che fai sempre lo stesso errore: io non me ne bullo, anzi!... esprimo solo un'opinione che tu non condividi. così come tu esprimi la tua che io non condivido.
e queste 7 elezioni sono il motivo per cui passo volentieri... visto che il discorso è stato ampiamente affrontanto e sviscerato e si finirebbe a ripetere sempre le stesse cose.

[NckRm]

Qualcuno ha dei siti dove ci sono già delle indiscrezioni sulle amministrative?

[steve]

è un ragionamento che lascia il tempo che trova. Rimane il fatto che la maggior percentuale dei votanti (se pur bassa) ha votato lui.

E se penso che la sinistra una volta con basse affluenza ne usciva bene mi fa pensare...

appunto con una maggiore affluenza la sinistra crollava proprio...

che poi
il PDL è passato dal 32,4 (FI + NA) delle europee del 2004 al 35,2 di quest'anno + 3.2%
la Lega dal 4.9 al 10.2 + 5.3%

quindi come si farà a dire che han perso a queste elezioni boh... non è che si possono comparare  le mele ( europee) con le pere (le legislative)

[The Prince Of Punk #90]

Io il voto all'IDV gliel'ho dato(in quanti qui hanno fatto lo stesso?? ).

Per ora 8%, certo che tra ieri e oggi le cose son cambiate di poco anche per gli altri partiti.

Impressionante la Lega in Emilia Romagna.

[Luca10]

Com'è, come non è, alla fine sono più quelli che non hanno votato per Berlusconi che quelli che hanno votato per lui o per i suoi alleati. Non vuol dire che non debba governare, ma che se ne debba tenere conto si.

Per la serie "voler forzare un ragionamento". Ma se vi fa piacere, fate pure eh! :lol2:

Per la cronaca:
- Queste elezioni erano con sistema proporzionale e non il maggioritario preponderante delle politiche, e questo cambia qualcosa
- Circa 20 punti di astensionismo più del solito (perchè delle europee giustamente la gente se ne fotte). Ed in queste condizioni la sinistra è stata sempre storicamente favorita
- Tutta l'Europa è andata a destra, con le sinistre che hanno preso boccatoni talvolta clamorosi

[Rasheed]

Qualcuno ha dei siti dove ci sono già delle indiscrezioni sulle amministrative?

lo scrutinio inizia alle 14...primi risultati un po' prima delle 15

[Hobbit83]

aahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahah

il fiasco te lo ha passato magnus?

Bravo. Ora puoi pure accendere il cervello.

è un ragionamento che lascia il tempo che trova. Rimane il fatto che la maggior percentuale dei votanti (se pur bassa) ha votato lui.

E se penso che la sinistra una volta con basse affluenza ne usciva bene mi fa pensare...

E' un ragionamento che si basa su quello che si aspettava il bisunto. Sosteneva di essere al 75% di gradimento, di poter prendere più del 50% dei voti e giustifica/ava ogni sua azione dicendo "la gente è con me".
No, caro. C'è più gente che vota per te che per qualsiasi altra coalizione, ma non hai la maggiornaza assoluta di cui ti vanti. Questo ti legittima assolutamente a governare, non ti legittima a calpestare tutte le istituzioni. Secondo me bisognerebbe tenerne conto. Period.

Poi se questo mio pensiero vi fa ridere o altro, non era questo il mio intento ma almeno avrò generato del buonumore. Non male, ce n'è sempre bisogno.

[Hobbit83]

Per la cronaca:
- Queste elezioni erano con sistema proporzionale e non il maggioritario preponderante delle politiche, e questo cambia qualcosa

Sei rimasto indietro di circa tre anni di "porcate" :paper:

[Rasheed]

il consenso è diverso dai voti...che abbia gradimento SUPERIORE ai suoi voti lo dicevano anche i sondaggi di repubblica...

sul fatto che non ha il 50% e non può calpestare le istituzioni è vero...hai ragione...ma se siamo arrivati ad esultare per il fatto che il governo di 2 partiti(caso più unico che raro nella nostra storia)non abbia il 50%...l'opposizione sta messa veramente male...

[The goat]

No, caro. C'è più gente che vota per te che per qualsiasi altra coalizione, ma non hai la maggiornaza assoluta di cui ti vanti. Questo ti legittima assolutamente a governare, non ti legittima a calpestare tutte le istituzioni. Secondo me bisognerebbe tenerne conto. Period.

a dire il vero neanche se avesse il 95% dei consensi sarebbe legittimato a calpestrare tutte le istituzioni.
quindi il discorso "beh, stop che adesso nn sei più legimittato a fare certe cose...", lascia un po' il tempo che trova.
non era legittimato prima.
ma come prima è ancora legittimato a governare.

è stato un importante test per saggiare gli umori degli italiani, ma lascia sempre un po' il tempo che trova, per tanti motivi...

[dreamtim]

è un ragionamento che lascia il tempo che trova. Rimane il fatto che la maggior percentuale dei votanti (se pur bassa) ha votato lui.

E se penso che la sinistra una volta con basse affluenza ne usciva bene mi fa pensare...

Si ma il Pd non è il pc e nemmeno l'ulivo che incorporava buona parte della mefistofelica base di sinistra.
Ormai il messaggio sx scissa da Pd non è passato solo al bandana ed a i suoi fedelissimi che li chiamano ancora comunisti.
E forse costa ancora 1-2 punti se non di più.


E in questo senso l'astensionismo rischia di pesare diversamente dal passato.

Tra IDV e le sx radicali, alla fine si è pappata un dieci per cento abbondante la sinistra, "quella vera".
voti scippati al PD. iNdubbio.

considerando tutto, il vero fallimento è Vendola che nonostante la retorica ha pagato l'isolamento impedendo di raggiungere un quorum altrimenti alla portata.

Non capisco che ci sia di strano o di paraganabile se in Europa soffia vento di dx (gente è sempre cose se c'è crisi),
perchè il pdl è filoberlusconiano e di destra ne ha poca, purtroppo. La lega pasteggia su questo, non su una sua qualità intrinseca.

Ironicamente quando vince la sx in Europa è quasi normale, quando perde (non crolla magari ma perde) va sempre in prima pagina.
boh.