Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezz

Rasheed · Post by **Rasheed** » 08/06/2009, 0:58

eden wrote: ma chi diavolo lo vota? proprio non capisco

i democristiani nostalgici che non votano per gli ex-dc alleati con ex fascisti e gli ex-dc alleati con gli ex comunisti

Rasheed · Post by **Rasheed** » 08/06/2009, 0:59

steve wrote: bah, io non vedo perchè dovrebbero essere contenti quelli dell'opposizione, il pd probabilmente prenderanno 6 punti percentuali... di pietro ha rubato un sacco di voti al PD...

lool poi sento gente di sinistra uniamoci... ma non vi basta quello che han fatto quando si sono uniti nel 2006?

in italia l'unico dato interessante è quello delle politiche...quando la gente vota,vince berlusconi...fine...

con affluenza attorno al 67-68% berlusconi primo partito ma con meno scarto...è cosi da anni...

però contenti loro contenti tutti...

MagnusPinus · Post by **MagnusPinus** » 08/06/2009, 1:01

Rasheed wrote: premessa doverosa:per quello che ho votato io la serata non è buona...di più...

1 se in sicilia e sardegna votano al 49% e 44% e al nord al 73% DATI REALI il RISULTATO E' NORMALE...

2 il pd si indebolisce a favore di un partito con cui strinse un'alleanza pre 2008...alleanza negativa che in molti all'interno del pd hanno detto difficilmente si ripeterà

3 a livello europeo,CHE E'QUELLO CHE CONTA,i partiti socialisti sono massacrati dai popolari

Allora.. ti dico sinceramente.. il livello europeo ancora non conta particolarmente, quindi leggo il risultato politico a livello italiano.. anche perchè noi siamo in un regime.. Partiti popolari seri in Europa li potrei anche accettare, Berlusconi no.
L'alleanza con l'idv si farà eccome.. Di Pietro ha fatto ovviamente il suo interesse, perchè da solo è potuto crescere, con la sua opposizione intransigente e condivisibile. Ma è evidentissimo che lui e il pd hanno obiettivi affini e nelle politiche andranno insieme. Il problema è sta sinistra, accidenti.. che persegue posizioni utopistiche(che condivido negli ideali, ma so che non sono attuabili), e ci porta via voti.. e poi stan pure separati e non vanno manco in Europa. :lol2: Che storia!! Problema anche l'udc.. che potrebbe tornare all'ovile, in un prossimo futuro, magari con un Berlusconi spaventato dalla lega. Tante implicazioni..già già

eden · Post by **eden** » 08/06/2009, 1:01

Rasheed wrote: i democristiani nostalgici che non votano per gli ex-dc alleati con ex fascisti e gli ex-dc alleati con gli ex comunisti

chiarissimo, pensavo che gli ex-dc fossero stati tutti più o meno assorbiti dentro il pdl.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 08/06/2009, 1:04

MagnusPinus wrote: Allora.. ti dico sinceramente.. il livello europeo ancora non conta particolarmente, quindi leggo il risultato politico a livello italiano.. anche perchè noi siamo in un regime.. Partiti popolari seri in Europa li potrei anche accettare, Berlusconi no.
L'alleanza con l'idv si farà eccome.. Di Pietro ha fatto ovviamente il suo interesse, perchè da solo è potuto crescere, con la sua opposizione intransigente e condivisibile. Ma è evidentissimo che lui e il pd hanno obiettivi affini e nelle politiche andranno insieme. Il problema è sta sinistra, accidenti.. che persegue posizioni utopistiche(che condivido negli ideali, ma so che non sono attuabili), e ci porta via voti.. e poi stan pure separati e non vanno manco in Europa. :lol2: Che storia!! Problema anche l'udc.. che potrebbe tornare all'ovile, in un prossimo futuro, magari con un Berlusconi spaventato dalla lega. Tante implicazioni..già già

1 bisogna vedere chi sarà il prossimo segretario del pd...parecchi nomi dei favoriti hanno espresso perplessità su di pietro...

2 occhio alla diaspora dei centristi del pd...letta,rutelli e compagnia potrebbe abbandonare la baracca per fondare il terzo polo di centro dopo la crescita di casini

3 la sinistra non è un problema...alle politiche si torna al voto utile

MagnusPinus · Post by **MagnusPinus** » 08/06/2009, 1:05

Ma sentite DI Pietro... bene bene.. Pd sveglia.. suoniamo la carica!! E mandiamo in pensione il nanoooo.. Cmq.. dai.. il pd non può stare con l'udc e quei clericali vergognosi.. Via ad una alleanza moderna, meno solenne, più spiccia, meno chiesa, più scopate in libertà

E dico.. la perdita del pd era preventivabilissima.. anzi, si pensava anche peggio. Importante che abbia perso nei confronti di Di Pietro e non di Berlusconi..

Rasheed · Post by **Rasheed** » 08/06/2009, 1:06

MagnusPinus wrote: Ma sentite DI Pietro... bene bene.. Pd sveglia.. suoniamo la carica!! E mandiamo in pensione il nanoooo.. Cmq.. dai.. il pd non può stare con l'udc e quei clericali vergognosi.. Via ad una alleanza moderna, meno solenne, più spiccia, meno chiesa, più scopate in libertà

E dico.. la perdita del pd era preventivabilissima.. anzi, si pensava anche peggio. Importante che abbia perso nei confronti di Di Pietro e non di Berlusconi..

l'udc è un problema più per il pd che per il pdl

eden · Post by **eden** » 08/06/2009, 1:12

possiamo sottolineare comunque la crescita di partiti su posizioni estremiste (me lo si passi) da entrambi gli schieramenti, idv e lega nord.
in generale facendo zapping il pdl sembra parecchio spaventato dallo spauracchio lega, e lo stesso sembra tra pd e idv.

MagnusPinus · Post by **MagnusPinus** » 08/06/2009, 1:14

Rasheed wrote: 1 bisogna vedere chi sarà il prossimo segretario del pd...parecchi nomi dei favoriti hanno espresso perplessità su di pietro...

2 occhio alla diaspora dei centristi del pd...letta,rutelli e compagnia potrebbe abbandonare la baracca per fondare il terzo polo di centro dopo la crescita di casini

3 la sinistra non è un problema...alle politiche si torna al voto utile

Guarda.. cè tempo

E' importante intanto cominciare ad erodere punti a Berlusconi.. Ti dirò.. meglio che cresca Di Pietro piuttosto che il Pd, perchè fa una politica più moderna, più cattiva e rabbiosa. Serve questo per cercare di far scendere il regime.

Sul segretariato del pd e tutte ste cose.. che dire.. qui son problemi, perchè non cè uno in grado :sbadat: Però è importante crescere come gruppo.. non tanto cercare di avere un uomo e basta.

Cmq. col referendum e la lega.. problemuccio mica da ridere eh.. sull'udc effettivamente ad oggi è fastidiosa più per il pd.. però in scenari futuri, chissà.. se la lega si incaxxasse col referendum il pdl potrebbe cercare di virare con l'udc(che è fatto della stessa pasta, mentre la lega sarebbe anche un partito vero con delle idee).. Alla fine il pdl non ha una vera linea politica.. va dove lo portano i sondaggi.. quindi in caso di arrabbiatura lega potrebbe accordarsi con udc.. tanto per loro conta solo vincere.
Che dire... è tutto fantapolitica.. importante, importantissimo che Berlusconi sia sceso, quando pensava di arrivare anche oltre il 40

steve · Post by **steve** » 08/06/2009, 1:17

eden wrote: possiamo sottolineare comunque la crescita di partiti su posizioni estremiste (me lo si passi) da entrambi gli schieramenti, idv e lega nord.
in generale facendo zapping il pdl sembra parecchio spaventato dallo spauracchio lega, e lo stesso sembra tra pd e idv.

beh il fatto che sono aumentati di 2-3 percentuali sia lega che idv è un dato di fatto... in veneto si rischia il soprasso della lega sul pdl addirittura...

Rasheed · Post by **Rasheed** » 08/06/2009, 1:17

pinus perdonami...giuro non ce l'ho con te
ma se pensi che berlusconi e il suo partito con affluenza al 78-82%(cioè quello delle politiche DA ANNI)sono sotto il 38-40% sei solo un ingenuo

Rasheed · Post by **Rasheed** » 08/06/2009, 1:18

steve wrote: beh il fatto che sono aumentati di 2-3 percentuali sia lega che idv è un dato di fatto... in veneto si rischia il soprasso della lega sul pdl addirittura...

il sorpasso ci sarà...

la lega però aumenta al massimo del 2%...l'idv del 4%...è anche vero che per l'idv è facile rubare voti al pd aahahahahahahah

MagnusPinus · Post by **MagnusPinus** » 08/06/2009, 1:18

eden wrote: possiamo sottolineare comunque la crescita di partiti su posizioni estremiste (me lo si passi) da entrambi gli schieramenti, idv e lega nord.
in generale facendo zapping il pdl sembra parecchio spaventato dallo spauracchio lega, e lo stesso sembra tra pd e idv.

Però la lega rispetto all'idv mi pare molto più dura.. per il compare. Metti caso ci fosse il passaggio del referendum. Idv e pd bene o male non si dividerebbero.. la lega non vedo come potrebbe "fondersi" nel pdl.. poi io non capisco come fanno i sudisti a votare berlusconi quando è alleato con la lega... una roba insensata

Rasheed · Post by **Rasheed** » 08/06/2009, 1:20

MagnusPinus wrote: Però la lega rispetto all'idv mi pare molto più dura.. per il compare. Metti caso ci fosse il passaggio del referendum. Idv e pd bene o male non si dividerebbero.. la lega non vedo come potrebbe "fondersi" nel pdl.. poi io non capisco come fanno i sudisti a votare berlusconi quando è alleato con la lega... una roba insensata

io non capisco come gente che si definisce di sinistra voti uno come di pietro che è un personaggio dall'atteggiamento tipicamente fascista

steve · Post by **steve** » 08/06/2009, 1:22

fassino da dell'arrogante a larussa che a detta di fassino sta perdendo le elezioni

ripetuto piu volte

Play.it Usa Forum