Re: Colorado Rockies

webba2000 · Post by **webba2000** » 08/11/2008, 10:39

Non ho le cifre sotto mano, ma chi è dei due (Holliday e Atkins) il più "favorito" dal Coors Field?
Ovvero chi è che una volta ceduto vedrà i suoi numeri crollare?

EDIT: trovate!
Holliday: AVG/OBP/SLG/OPS RBI HR
HOME .332 .413 .584 .997 59 15
AWAY 308 .405 .486 .891 29 10

Atkins:AVG/OBP/SLG/OPS RBI HR
HOME .342 .380 .523 .903 55 9
AWAY .233 .278 .383 .661 44 12

Effetto Coors: E' decisamente Atkins che ne giova.

Pablets · Post by **Pablets** » 06/01/2009, 23:49

Grazie

Pablets · Post by **Pablets** » 19/02/2009, 22:26

Francis out for season.

Pablets · Post by **Pablets** » 03/05/2009, 14:45

Da quando ho criticato Marquis nel topic dei Cubs si è trasformato in un ace.

tommy · Post by **tommy** » 10/05/2009, 14:53

Career-high per De La Rosa 12K

non bastano alla squadra per Vincere

tommy · Post by **tommy** » 16/05/2009, 10:28

tommy wrote: Career-high per De La Rosa 12K non bastano alla squadra per Vincere

Mi quoto De La Rosa metta a segno 10k ma niente vittoria per lui

MILANO1946_ultrà · Post by **MILANO1946_ultrà** » 18/05/2009, 8:41

La ciurma (sì, una delle squadre peggiori della lega :lol2:) vi ha abbordato, conquistato e affondato!!!!!

E come direbbero in quel di New York......SSSSEE YA!!!

Pablets · Post by **Pablets** » 18/05/2009, 12:56

MILANO1946_ultrà wrote: La ciurma (sì, una delle squadre peggiori della lega :lol2:) vi ha abbordato, conquistato e affondato!!!!!

E come direbbero in quel di New York......SSSSEE YA!!!

Il problema è che pure i Rockies sono una delle peggiori squadre della Lega :lol2:

MILANO1946_ultrà · Post by **MILANO1946_ultrà** » 18/05/2009, 13:02

Che però due anni fa erano i WS, mentre noi è da 15 anni che non andiamo sopra i .500

NUN CE STORIA

Pablets · Post by **Pablets** » 18/05/2009, 13:04

MILANO1946_ultrà wrote: Che però due anni fa erano i WS, mentre noi è da 15 anni che non andiamo sopra i .500

NUN CE STORIA

Seh vabbè, la prendo come ironia da parte tua :D

MILANO1946_ultrà · Post by **MILANO1946_ultrà** » 18/05/2009, 15:19

Serissimo, l'arrembaggio dei Pirati è iniziato e come si dice nel wrestling "WHO'S NEXT?"...

Pablets · Post by **Pablets** » 18/05/2009, 15:20

Sì quello non lo metto in dubbio, ma i Rockies sono scarsi, ti sfido a dimostrarmi il contrario..

MILANO1946_ultrà · Post by **MILANO1946_ultrà** » 18/05/2009, 16:07

Io parto dal presupposto che 15 (se non 16) stagioni sotto il .500 non se le sono fatte....noi sì...quindi, quasi ogni sfida, è per noi una sfida contro "più quotati", che questo sia di poco o di molto poi è una questione di statistiche....

Intanto abbiamo sweepato i Marlins, battuto i Padres, messo in seria difficoltà i Mets e abbiamo rifilato due sconfitte ai Rocks...

Se battiamo o mettiamo in difficoltà i "forti", dite "ma non sono così forti" o "non conta".
Se battiamo i deboli dite "tanto sono deboli".

Mi sorge il dubbio che non accettiate il fatto che lentissimamente la Ciurma si stia rimettendo in piedi...e Pablets, visto per chi tifi, questo secondo me conta....

Pablets · Post by **Pablets** » 18/05/2009, 16:11

Seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh certo mi cago addosso pensando ai Pirates

Allora siccome i Cubs non vincono da 101 anni vuol dire che sono più scarsi di voi che non vincete dal 79? Secondo il tuo ragionamente dovrebbe essere così

MILANO1946_ultrà · Post by **MILANO1946_ultrà** » 18/05/2009, 16:37

Dipende dai punti di vista: secondo te è più importante una WS o decine di anni sopra i .500?