Re: Florida Marlins

heat1099 · Post by **heat1099** » 28/04/2009, 23:22

e che c'entra io parlo per l'infortunio....
poi te manco tifi i marlins

pelato · Post by **pelato** » 04/05/2009, 19:32

heat1099 wrote: e che c'entra io parlo per l'infortunio....
poi te manco tifi i marlins

e cosa vuol dire che non tifo Marlins, che non posso scrivere dei Marlins? Bè se è questo che volevi dire ti sbagli di grosso. Se ho inteso male, meglio così.
Sappi solo che il topic non è una tua proprietà privata.
Se può esserti di chiarimento io intendevo dire che l'infortunio e l'uscita di Ramirez in quella partita poco c'entravano con la non buona prestazione del monte.

heat1099 · Post by **heat1099** » 05/05/2009, 13:59

pelato wrote: e cosa vuol dire che non tifo Marlins, che non posso scrivere dei Marlins? Bè se è questo che volevi dire ti sbagli di grosso. Se ho inteso male, meglio così.
Sappi solo che il topic non è una tua proprietà privata.
Se può esserti di chiarimento io intendevo dire che l'infortunio e l'uscita di Ramirez in quella partita poco c'entravano con la non buona prestazione del monte.

tranquillo non ti scaldare, capirai cosa me ne dovrei fare del topic???
è talmente noioso non scrive mai nessuno!
neanche io mi metto a scrivere più!

dato che Ramirez è il mio giocatore preferito è chiaro che nel post volevo fare intendere la mia frustrazione per il suo infortunio indipendentemente dall'esito della partita
a proposito puoi scrivere dove vuoi figurati!
ciao

P.S.
bella vittoria dei fish dopo 4 ore e mezzo di gara.....

pelato · Post by **pelato** » 05/05/2009, 15:11

heat1099 wrote:
tranquillo non ti scaldare, capirai cosa me ne dovrei fare del topic???
è talmente noioso non scrive mai nessuno!
neanche io mi metto a scrivere più!

dato che Ramirez è il mio giocatore preferito è chiaro che nel post volevo fare intendere la mia frustrazione per il suo infortunio indipendentemente dall'esito della partita
a proposito puoi scrivere dove vuoi figurati!
ciao

P.S.
bella vittoria dei fish dopo 4 ore e mezzo di gara.....

se c'è qualcuno che non si scalda qui dentro quello sono proprio io. La chiuderei qua. Diciamo che non ci siamo capiti dall'inizio e va bene così.

heat1099 · Post by **heat1099** » 05/05/2009, 23:37

webba2000 · Post by **webba2000** » 07/05/2009, 10:10

Che inizio di stagione per Cantu.

BA .326
RBI 30

HR 8
OBP 400
SLG 685
OPS 1085
LD% 20%
BABIP .290
wOBA .443

Complimenti

guerriero · Post by **guerriero** » 07/05/2009, 17:58

ANDREA ILB wrote: Domanda un po' estemporanea: qualcuno seguiva già i Marlins nel 1997? Io sono molto affezionato a questa squadra perché le prime partite di baseball che abbia mai visto furono le WS di quell'anno.

Decisamente, la mia seconda squadra del cuore.

1997? ma dopo il 1996 non è seguito il 1998
il 1997 non è mai esistito, controlla meglio

webba2000 · Post by **webba2000** » 07/05/2009, 18:05

guerriero wrote: 1997? ma dopo il 1996 non è seguito il 1998
il 1997 non è mai esistito, controlla meglio

nel 1997 le WS non furono MAI giocate.

gettingup · Post by **gettingup** » 07/05/2009, 18:57

webba2000 wrote: Che inizio di stagione per Cantu.
BA .326
RBI 30
HR 8
OBP 400
SLG 685
OPS 1085
LD% 20%
BABIP .290
wOBA .443
Complimenti

Già sta avendo ottimi risultati in battuta, Sono dispiaciuto che sia rimasto mezza stagione ai Reds.

joesox · Post by **joesox** » 09/05/2009, 0:12

Ritorna sulla DL Anibal Sanchez.
Malanno alla spalla già operata nel giugno 2007.
Brutto segno.

rene144 · Post by **rene144** » 24/05/2009, 8:55

Sono tornati sulla terra ovviamente... il calendario iniziale aveva tante partite coi Nationals. E vabbè, succede.

Pablets · Post by **Pablets** » 26/05/2009, 17:39

rene144 wrote: Sono tornati sulla terra ovviamente... il calendario iniziale aveva tante partite coi Nationals. E vabbè, succede.

Sì, ma contiamo anche che Nolasco è crollato, Anibal Sanchez idem...soprattutto il primo l'anno scorso era stato super.
6 partite coi Nationals, così come 6 coi Mets...ed è vero che sono andati 6-0 contro i Nats, ma anche 4-2 coi Mets...

P.S. hanno sweepato pure Atlanta. Comunque con un pitcher e mezzo (Johnson e Volstad) non vai da nessuna parte.

gex · Post by **gex** » 26/05/2009, 19:51

Pablets wrote: ..Nolasco è crollato...

Non sta andando come lo scorso anno, ha un'ERA di 9.07 ma anche: 4.82 FIP, .402 BABIP e 49.4% LOB%. Per il momento Josh Johnson e Chris Volstad sono ben più di un pitcher e mezzo, a mio parere.

Detto ciò, salvo sconvolgimenti, lotteranno al massimo con i Braves per il terzo posto della division.

rene144 · Post by **rene144** » 26/05/2009, 22:34

Pablets wrote: Sì, ma contiamo anche che Nolasco è crollato, Anibal Sanchez idem...soprattutto il primo l'anno scorso era stato super.
6 partite coi Nationals, così come 6 coi Mets...ed è vero che sono andati 6-0 contro i Nats, ma anche 4-2 coi Mets...

P.S. hanno sweepato pure Atlanta. Comunque con un pitcher e mezzo (Johnson e Volstad) non vai da nessuna parte.

Si, si, ma i valori sono quelli. Come per Toronto. Le cose si sanno... poi vanno bene un mese o due, ma questo non cambia l'ottica generale.

Certo, ci sono anche i Rockies di turno che giocano 25 partite e sfruttano una division debole ed arrivano alle World Series, ma già l'anno successivo tornano nei ranghi.

I Marlins sono una squadra incompleta. Partiti forte, era quasi impossibile che durassero. Le sorprese ci sono sempre, per carità... ma sarebbero stati appunto una sorpresa. I valori non erano quelli insomma... non erano i nuovi Rays.

tommy · Post by **tommy** » 28/05/2009, 18:04

Intanto Nolasco nella sua prima gara nelle Minor subisce la sconfitta ma con 1 CG 7K e soli 3punti concessi