Re: Le nostre foto - NEW

Contropelo · Post by **Contropelo** » 21/04/2009, 16:58

Teo wrote: Perfetta per il lolitismo.

Tu lo ribadisci sempre.

DH-12 · Post by **DH-12** » 21/04/2009, 17:21

Dazed and Confused wrote: Ci ho messo 10 minuti buoni a chi capire quale tu fossi.

Pure io! :lol2:
Per un attimo ho temuto fossi quello al centro che fuma

Diavolo_NJ · Post by **Diavolo_NJ** » 21/04/2009, 17:44

Io sto vicino a Firenze........ma meno di 18 sono troppi anche per me.......io ne compio 23 tra una settimana esatta... :mirror:

Dazed and Confused · Post by **Dazed and Confused** » 21/04/2009, 18:21

Oh, ma vi siete tutti innamorati della Dona? :gazza:

E comunque... L'ho vista prima io (cit.) :lol2:

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 21/04/2009, 18:52

Dazed and Confused wrote: Oh, ma vi siete tutti innamorati della Dona? :gazza:

E comunque... L'ho vista prima io (cit.) :lol2:

dalle mie parti ti definirebbero "rancio fellone" :gazza:

Contropelo · Post by **Contropelo** » 21/04/2009, 18:55

Che branco di arrapati. :lol2:

DH-12 · Post by **DH-12** » 21/04/2009, 18:56

Diavolo_NJ wrote: Io sto vicino a Firenze........ma meno di 18 sono troppi anche per me.......io ne compio 23 tra una settimana esatta... :mirror:

Che vuol dire troppi? sino ai 6 anni di differenza non c'è niente di male :gazza:

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 21/04/2009, 18:59

Man @ Work

Contropelo · Post by **Contropelo** » 21/04/2009, 19:17

Ritornando a questioni più "serie", cosa mi dite del confronto EOS 450D - D90? Sono corrispondenti, come modelli?
C'è qualche elemento che dovrebbe farmi preferire una reflex digitale Canon ad una Nikon?
Per intendersi, io stavo cercando una macchina come la D90, ma forse anche una D300 usata... volevo però sapere i corrispondenti della Canon, punti di forza e di debolezza.
E soprattutto mi intriga molto questo sistema di pulizia del sensore che a quanto pare è presente non solo nella D90 ma anche nella EOS 450D.

SULF6HC · Post by **SULF6HC** » 21/04/2009, 19:50

DH-12 wrote: Che vuol dire troppi? sino ai 6 anni di differenza non c'è niente di male :gazza:

vabbè,ognuno la pensa come vuole. :lol2:

via,allora vorra dire che al prossimo meeting io e contropelo porteremo la tanto amata dona. :lol2:

One · Post by **One** » 21/04/2009, 20:39

SULF6HC wrote: vabbè,ognuno la pensa come vuole. :lol2:

via,allora vorra dire che al prossimo meeting io e contropelo porteremo la tanto amata dona. :lol2:

Raga, non sapete in che casino vi siete messi... Occhio che Dazed nn dimentica certe cose

BigO · Post by **BigO** » 21/04/2009, 20:53

Contropelo wrote: Ritornando a questioni più "serie", cosa mi dite del confronto EOS 450D - D90? Sono corrispondenti, come modelli?
C'è qualche elemento che dovrebbe farmi preferire una reflex digitale Canon ad una Nikon?
Per intendersi, io stavo cercando una macchina come la D90, ma forse anche una D300 usata... volevo però sapere i corrispondenti della Canon, punti di forza e di debolezza.
E soprattutto mi intriga molto questo sistema di pulizia del sensore che a quanto pare è presente non solo nella D90 ma anche nella EOS 450D.

Nel confronto Canon Eos 450D - Nikon D90 vince la seconda, ma sono macchine un po' differenti. La Nikon ha un corpo più robusto, ha la possibilità di fare video (anche se ha qualche difetto da questo punto di vista, essendo la primissima reflex in assoluto a fornire questa funzione), ha altre caratteristiche un pelo più professionali. Diciamo che il costo un po' superiore è giustificato. Il paragone andrebbe meglio con una 40D, che IMHO è la migliore in assoluto come rapporto prezzo-prestazioni. Una Nikon D300 invece è sicuramente superiore, almeno come corpo e features. E' pensata per un uso professionale, pur avendo un sensore a formato ridotto.
Non aspettarti granché dai sistemi di pulizia automatica del sensore; funzionano (in parte) per la polvere secca, però non fanno altro che spostare i granelli da una parte all'altra, visto che comunque rimangono all'interno del corpo macchina. La stessa cosa la potresti ottenere con una pompetta, soffiando direttamente sul sensore con la macchina rivolta verso il basso, possibilmente in un ambiente poco polveroso (il bagno per esempio).
Per finire, scegliere tra Canon e Nikon è difficile, visto che entrambe forniscono ogni genere di accessorio e obiettivo. Io anni fa ho scelto Canon perchè a quei tempi i loro sensori erano più performanti e molto meno rumorosi, ora come ora però queste differenze non ci sono più. Il punto che ancora mi fa preferire Canon è il costo medio degli obiettivi, sempre più basso di un 20-30%, soprattutto in ambito professionale.

Contropelo · Post by **Contropelo** » 21/04/2009, 22:15

BigO wrote: Nel confronto Canon Eos 450D - Nikon D90 vince la seconda, ma sono macchine un po' differenti. La Nikon ha un corpo più robusto, ha la possibilità di fare video (anche se ha qualche difetto da questo punto di vista, essendo la primissima reflex in assoluto a fornire questa funzione), ha altre caratteristiche un pelo più professionali. Diciamo che il costo un po' superiore è giustificato. Il paragone andrebbe meglio con una 40D, che IMHO è la migliore in assoluto come rapporto prezzo-prestazioni. Una Nikon D300 invece è sicuramente superiore, almeno come corpo e features. E' pensata per un uso professionale, pur avendo un sensore a formato ridotto.
Non aspettarti granché dai sistemi di pulizia automatica del sensore; funzionano (in parte) per la polvere secca, però non fanno altro che spostare i granelli da una parte all'altra, visto che comunque rimangono all'interno del corpo macchina. La stessa cosa la potresti ottenere con una pompetta, soffiando direttamente sul sensore con la macchina rivolta verso il basso, possibilmente in un ambiente poco polveroso (il bagno per esempio).
Per finire, scegliere tra Canon e Nikon è difficile, visto che entrambe forniscono ogni genere di accessorio e obiettivo. Io anni fa ho scelto Canon perchè a quei tempi i loro sensori erano più performanti e molto meno rumorosi, ora come ora però queste differenze non ci sono più. Il punto che ancora mi fa preferire Canon è il costo medio degli obiettivi, sempre più basso di un 20-30%, soprattutto in ambito professionale.

Gentilissimo.
Quindi boh, io a questo punto ne farei una questione di prezzo, e se mi dici che gli obiettivi costano meno non posso che andare su Canon (sto cercando di vendere la Canon PowerShot G9 perchè non ne posso più della scarsa sensibilità con poca luce delle compatte).
Considerando che non voglio una macchina pazzesca e considerando che il mi babbo c'ha già la D90 (inutile il doppione, insomma), quale vedresti come migliore per un amatore (oltre alla 40D che citavi)?

BigO · Post by **BigO** » 22/04/2009, 0:21

Se il babbo possiede già la D90, resterei sicuramente su Nikon, in modo da avere un parco obiettivi che possa essere compatibile per entrambi... Non so, magari un giorno torna a casa col 70-200 VR...

Seriamente, se sei veramente interessato alla fotografia e non escludi acquisti "importanti" in futuro, è bene partire con le idee chiare. Se invece vuoi una macchina che vada bene, non pensi di prendere altre ottiche oltre al 18-55 del kit, puoi buttarti praticamente su qualsiasi marca, anche se Canon Nikon e Sony restano probabilmente le migliori.
Per Canon ad oggi ci sono la economica 1000D, le amatoriali 450D e 500D appena uscita (15 Mpixel, possibilità di fare video Full HD come la 5D mkII), le semi pro 40D e 50D. Passi da una spesa di 500 euro a una di 1200, corpo più 18-55 IS.

Dazed and Confused · Post by **Dazed and Confused** » 22/04/2009, 11:01

One wrote: Raga, non sapete in che casino vi siete messi... Occhio che Dazed nn dimentica certe cose

Appunto, questa me la segno. :gazza: Anzi, ho già fissato l'appuntamento dal mio consulente d'immagine per 2 giorni prima del meeting.

BigO wrote: possibilmente in un ambiente poco polveroso (il bagno per esempio).

Non hai mai visto il bagno di casa mia, indubbiamente. :D