[OLD] All'ordine del giorno-Rulebook:note,dubbi&proposte

[therussianrocket]

cmq a parte gli scherzi vicram di come la pensi indipendentemente dal tuo tornaconto, credo sia importante come indicazione anche per chi deve decidere. ilya invece che dice?

[Vicram]

cmq a parte gli scherzi vicram di come la pensi indipendentemente dal tuo tornaconto, credo sia importante come indicazione anche per chi deve decidere. ilya invece che dice?

Infatti appoggio il russo sul fatto che non essendoci possibilità di tanking, la trade non ha motivo di essere bannata. La mia contrarietà era data sul fatto che dando via Nabokov, avresti perso tutte le partite non raggiungendo le minime e quindi avresti scelto per primo al prossimo draft.
Per quel che conta (meno di zero) metterò una buona parola per la trade. Trade che quest'anno ti è completamente a sfavore, ma per il prossimo forse no.

[bure]

Ci si basa sul ranking a fine RS. Giusto Toronto.

mmh.. giusto Toronto, ma perché ci si basa sul ranking post consolation playoff.

Grazie.
Quindi chi è arrivato ultimo e non è andato in finale, ha il 25% di probabilità di essere secondo, l'8.7% di essere terzo e il 66.3% di essere quarto.  :gazza:

non mi risulta (sempre ke nn abbia frainteso quello ke intendi).
al di là che ha anche il 14.2% di esser primo, di rimanere 3o ha decisamente di +.. cosi a occhio direi tipo 52.5% 

[therussianrocket]

Infatti appoggio il russo sul fatto che non essendoci possibilità di tanking, la trade non ha motivo di essere bannata. La mia contrarietà era data sul fatto che dando via Nabokov, avresti perso tutte le partite non raggiungendo le minime e quindi avresti scelto per primo al prossimo draft.
Per quel che conta (meno di zero) metterò una buona parola per la trade. Trade che quest'anno ti è completamente a sfavore, ma per il prossimo forse no.

queste due paroline sarebbero gia un buon motivo per avere dei seri dubbi eh, io vorrei che arrivaste ad una decisione in cui ritenete che la trade sia ANCHE a mio favore (nel futuro ok, quello che è), altrimenti che la facevo a fare? Questa incertezza ("forse") non è che sposta molto il tuo pensiero sulla trade, al di la del pericolo scampato di tanking...

[Vicram]

queste due paroline sarebbero gia un buon motivo per avere dei seri dubbi eh, io vorrei che arrivaste ad una decisione in cui ritenete che la trade sia ANCHE a mio favore (nel futuro ok, quello che è), altrimenti che la facevo a fare? Questa incertezza ("forse") non è che sposta molto il tuo pensiero sulla trade, al di la del pericolo scampato di tanking...

Io non rientro nel comitato. Sono una riserva e sono fuori dalla decisione. Tranquillo.
Comunque il "forse" era solo perchè del futuro non ci sono certezze.

[bure]

devo dire una cosa che va anche a mio svantaggio, ma leggendo i post bure mi pare leggermente di parte su Semin, come cazzo fa a far parte del comitato che deve decidere? :paper: :conflittodiinteressi:

a- nn faccio parte del comitato, sono riserva  :D
b- anche quelli che ne fanno parte hanno inevitabilmente un conflitto di interessi.

[therussianrocket]

Io non rientro nel comitato. Sono una riserva e sono fuori dalla decisione. Tranquillo.
Comunque il "forse" era solo perchè del futuro non ci sono certezze.

sei diventato Lorenzo de Medici improvvisamente? Del doman non v'è certezza, chi vuol esser lieto sia.?

[Hobbit83]

Ho mandato una mail, sarebbe carino che i membri del comitato, titolari e riserve, ci dessero un'occhiata e rispondessero.... 

[bure]

x Bure:
Mi sono spiegato male, Bailey prendera 1.2M al primo anno e così via in base alla tabella decisa nel regolamento.
Alla fine della stagione 2009-2010, avrà ancora un Entrydraft contract(dura 4 anni e scadrebbe alla fine della stagione 2011-2012), ma avrà passato le 100 partite, quindi è automaticamente protetto ancora o no?

come detto e ripetuto, si.  :D

sono due cose diverse, slegate tra loro.

[ilya]

Infatti appoggio il russo sul fatto che non essendoci possibilità di tanking, la trade non ha motivo di essere bannata. La mia contrarietà era data sul fatto che dando via Nabokov, avresti perso tutte le partite non raggiungendo le minime e quindi avresti scelto per primo al prossimo draft.
Per quel che conta (meno di zero) metterò una buona parola per la trade. Trade che quest'anno ti è completamente a sfavore, ma per il prossimo forse no.

Infatti il problema è proprio quello... bisogna che la trade sia aggiustata, perchè su creerebbe un precedente di trade che palesemente indebolisce una squadra, Dallas, nel reparto difensivo.
Il vantaggio del Russo è solo quello di aver preso un giocatore forte, ma ne da via due altrettanti. Si vede che non crede in loro nel futuro...ma la trade si deve basare sul presente.

[ilya]

Ma la sesta della classifica dell'esempio di Bure non è Ontario?? Non Toronto...

[Hobbit83]

Infatti il problema è proprio quello... bisogna che la trade sia aggiustata, perchè su creerebbe un precedente di trade che palesemente indebolisce una squadra, Dallas, nel reparto difensivo.
Il vantaggio del Russo è solo quello di aver preso un giocatore forte, ma ne da via due altrettanti. Si vede che non crede in loro nel futuro...ma la trade si deve basare sul presente.

Per definizione, però, una trade in una dinasty deve essere considerata sullo sviluppo di più anni.

[therussianrocket]

Ma la sesta della classifica dell'esempio di Bure non è Ontario?? Non Toronto...

la sestultima dopo il consolation playoff, è Toronto. Ilya ti devo fare un disegno?

[bure]

Ma la sesta della classifica dell'esempio di Bure non è Ontario?? Non Toronto...

mmh.. giusto Toronto, ma perché ci si basa sul ranking post consolation playoff.

non mi risulta (sempre ke nn abbia frainteso quello ke intendi).
al di là che ha anche il 14.2% di esser primo, di rimanere 3o ha decisamente di +.. cosi a occhio direi tipo 52.5%  :penso:

[therussianrocket]

bure ti ho anticipato, d'altronde dopo averti appena spiegato la regola su msn pretendi di postarla prima di me? :paper: