Re: |_0 57U|)|0 |)| |>4|>, \/0|_u|\/|3 11 - help for pc&affini

Post by **Toni Monroe** » 08/01/2009, 14:07

Potevo chiedere prima di andare a prendere il mio..

grazie del chiarimento.

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 08/01/2009, 14:17

ragazzi, grazie a tutti

+ k a tutti

anzi no, a pap vado con il -

Paperone · Post by **Paperone** » 08/01/2009, 14:18

rodmanalbe82 wrote: ragazzi, grazie a tutti

+ k a tutti

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 08/01/2009, 14:18

editato or ora :D

PINNO · Post by **PINNO** » 08/01/2009, 15:53

Toni Monroe wrote: Ah, l'indicazione dei Gb di memoria è solo nominale; quando ho preso il mio da 320 Gb poi ho scoperto che come spazio per l'archiviazione ne aveva in realtà 298 Ma pare sia normale così. :D

in effetti è una piccola truffa legalizzata :D
il tuo hard disk ha 298 GB, che equivalgono (quasi) esattamente a 320 miliardi di byte

infatti 1 GB = 1024^3 byte, e quindi 298 GB = 319.98 miliardi di byte

Paperone · Post by **Paperone** » 08/01/2009, 16:23

PINNO wrote: in effetti è una piccola truffa legalizzata :D
il tuo hard disk ha 298 GB, che equivalgono (quasi) esattamente a 320 miliardi di byte
infatti 1 GB = 1024^3 byte, e quindi 298 GB = 319.98 miliardi di byte

cioè:
hard disk da X GB= X miliardi di byte
per un informatico X GB=X*1024^3 byte

PINNO · Post by **PINNO** » 08/01/2009, 17:13

Paperone wrote: cioè:
hard disk da X GB= X miliardi di byte
per un informatico X GB=X*1024^3 byte

sì, ma come mai utilizzano questa convenzione nelle confezioni?
capisco che così facciano sembrare il disco più capiente, però stanno dando un'informazione falsa all'acquirente!!
non possono scrivere HARD DISK da 320 GB quando in realtà i GB sono 298!!

Paperone · Post by **Paperone** » 08/01/2009, 17:15

PINNO wrote: sì, ma come mai utilizzano questa convenzione nelle confezioni?
capisco che così facciano sembrare il disco più capiente, però stanno dando un'informazione falsa all'acquirente!!
non possono scrivere HARD DISK da 320 GB quando in realtà i GB sono 298!!

gli informatici fanno i dischi
gli economisti e il packaging. si chiama marketing

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 08/01/2009, 22:24

Paperone wrote: nel senso gli hard disk esterni non sono altro che hard disk da 2.5"/3.5", con un adattatore IDE (ora S-ATA) - USB, a volte una ventola e l'alimentatore, o l'auto alimentazione via USB.

quindi ti puoi ordinare i 2 componenti separatamente e "assemblarteli" da solo

Pap ma c'e il rischio concreto che:

1) Costi più che prenderlo già"assemblato".
2) Assemblandolo e magari facenfogli 2 graffietti la garanzia non te la passino in caso di guasto.
3) Chi l'assembli non sia capace e rovini oltre all'HD anche "l'involucro"

Poi c'e da mettere in preventivo anche il fatto che di solito su dischi di qualità l'assemblaggio e curato (più per non ricevere millantamilioni di hd indietro) con gommine e lazzi vari per evitare vibrazioni e rumore, cose che in un "cassettino" (made in Cina ovviamente a 10 euri senno costa di più che comprare l'hd esterno) non ho mai visto.

Ultima cosa se compra un HD gia assemblato poi basta sostituire l'hd e il cassettino lo ricicla.

Per Rod, fa scorta di adattatori universali (minimo3-4) per le prese di corrente europee-australiane, perche dubito che la ne troverai (troverai tutte usa-australia).

P.S. In bocca al lupo anche qui!

Dazed and Confused · Post by **Dazed and Confused** » 08/01/2009, 23:13

Avevo l'impressione che internet andasse troppo lento... così ho fatto il test con il sito che avevate consigliato proprio in questo topic, ovvero www.speedtest.net e il risultato è:

Download 300 kb/s

Upload 2 kb/s

Considerato che ho fastweb, è una mia impressione o è una velocità a dir poco ridicola?

NckRm · Post by **NckRm** » 08/01/2009, 23:30

Dazed and Confused wrote: Avevo l'impressione che internet andasse troppo lento... così ho fatto il test con il sito che avevate consigliato proprio in questo topic, ovvero www.speedtest.net e il risultato è:

Download 300 kb/s

Upload 2 kb/s

Considerato che ho fastweb, è una mia impressione o è una velocità a dir poco ridicola?

No, non lo è visto che per questo scherzetto di fastweb bittorrent è praticamente inutilizzabile.

Post by **Toni Monroe** » 08/01/2009, 23:34

Io neanche son riuscito a farlo partire.. :lol2: Ma ce ne sono altri di test che possono misurare la velocità di connessione. http://www.my-speedtest.com/it/speedtest.htm :figo:

Paperone · Post by **Paperone** » 08/01/2009, 23:36

Dazed and Confused wrote: Avevo l'impressione che internet andasse troppo lento... così ho fatto il test con il sito che avevate consigliato proprio in questo topic, ovvero www.speedtest.net e il risultato è:

Download 300 kb/s

Upload 2 kb/s

Considerato che ho fastweb, è una mia impressione o è una velocità a dir poco ridicola?

piccola domanda: state per caso scaricando?

Paperone · Post by **Paperone** » 08/01/2009, 23:37

NckRm wrote: No, non lo è visto che per questo scherzetto di fastweb bittorrent è praticamente inutilizzabile.

i torrent non li usi per via delle porte

NckRm · Post by **NckRm** » 08/01/2009, 23:40

Paperone wrote: i torrent non li usi per via delle porte

Eh, ma il mio router non compare nella lista di siti in cui forwardarle. Quindi ciccia temo. E comunque anche non avendo problemi di NAT la velocità di download di un torrent è inferiore lo stesso