[OLD] All'ordine del giorno-Rulebook:note,dubbi&proposte

[Hobbit83]

Il seguito del thread "ordinato" inventato da Bure, che poi ultimamente tanto ordinato non era e così abbiamo raggiunto finalmente le 100 pagine pure qui. Sarebbe carino se tornasse ad esserlo.

A voi! 

N.B.: Questo è il thread dove si discute di regolamento: dubbi attuali e nuove proposte per gli anni venturi.

Per le lamentele, le proteste e gli insulti al palazzo e ai commish, con un minimo di costrutto o un motivo, il thread giusto è questo: http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=8

Per le proteste e le contestazioni (e le spiegazioni dei coinvolti e tutti i pareri in merito) alle trade il thread giusto è questo: http://forum.playitusa.com/index.php?to ... msg1380891

Per insultare gli altri giocatori, infamare i propri pupilli, deridere Dallas, Los Angeles e Toronto, darsi le arie et similia il thread giusto è questo: http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=2

Per insultare Bure, i commissioner e il palazzo in generale, senza alcun costrutto nè reale motivo, il thread giusto è questo: http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=7

[Hobbit83]

Tanto perchè possono sempre servire:

Il regolamento ufficiale: http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=5

Il regolamento in Italiano: http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=3

Il rapido vademecum, che doveva servire a chiarire le cose ma col fatto che è solo in inglese la metà e oltre di noi non lo capisce e quindi non lo legge  : http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=0

[Peyton_Manning18]

Come si risolve la questione Mason?

Devo fare qualcosa? Di solito ci pensa lo Svizzero...

[bure]

bravo Hobbit. Ribadiamo che questo topic dovrebbe rimanere immune da trashtalk (anke x' altrimenti poi andare indietro a ricercare cose che possono servire diventa una caccia al tesoro).
Forse in questa 2a edizione dovremmo cominciare a tenerlo pulito eliminando i post non pertinenti.

Il rapido vademecum, che doveva servire a chiarire le cose ma col fatto che è solo in inglese la metà e oltre di noi non lo capisce e quindi non lo legge  : http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=0

magari fosse quello il motivo.. 

[bure]

Oh bure...per me è lo stesso...cioè, se c'è stato un errore di disattenzione (sfiga), ve lo lascio senza problemi...non voglio creare beghe

tranquillo...  disattenzione e un pò di sfiga ke ne aveva appena fatte 100 giuste giuste.. ma abbiam fatto la cazzata e quindi ce la pigliamo in culo. Le regole sono uguali x tutti.

[Biron 43]

tranquillo...  disattenzione e un pò di sfiga ke ne aveva appena fatte 100 giuste giuste.. ma abbiam fatto la cazzata e quindi ce la pigliamo in culo. Le regole sono uguali x tutti.

ok...fai conto che questa tua buona azione potrebbe aiutare una povera squadretta dispersa nelle lande desolate dell'Ontario :D

[jovocop]

Qualora il GM acquirente non liberi il necessario posto a roster entro il limite di 36 ore, la sua squadra si farà carico comunque del contratto offerto, ma il giocatore tornerà ad essere considerato UFA.

San Jose ha saltato proprio questo pezzo, forse pensando di poterlo mandare direttamente nel farm dato che ha giocato meno di 100 partite.
Direi che Mason torna ad essere un free agent.

PS: aggiungerei al regolamento la parte di aggiornare il DB in ogni paragrafo relativo agli FA..

[Hobbit83]

Modificato il primo post perchè sia una "guida" alla divisione degli argomenti nei thread 

[bure]

Modificato il primo post perchè sia una "guida" alla divisione degli argomenti nei thread 

"N.B.: Questo è il thread dove si discute di regolamento: chiarimenti, dubbi e nuove proposte per gli anni venturi."

Però sulla parte in neretto mi sa che bisognerebbe fare a parte.. altrimenti poi quando nella off-season le eventuali modifiche x le prossime stagioni diventeranno di attualità ci si ritroverà a dover andare indietro a spulciare qui...

[Hobbit83]

"N.B.: Questo è il thread dove si discute di regolamento: chiarimenti, dubbi e nuove proposte per gli anni venturi."

Però sulla parte in neretto mi sa che bisognerebbe fare a parte.. altrimenti poi quando nella off-season le eventuali modifiche x le prossime stagioni diventeranno di attualità ci si ritroverà a dover andare indietro a spulciare qui...

Beh, se non ci fosse spam e simili non sarebbe tutta sta fatica. Inoltre una volta decisa una cosa la si potrebbe già riportare in primo post o altro luogo deputato. Trovo inoltre che creare troppi thread diversi diventi una cosa ingestibile e poco comprensibile alla lunga.

[jovocop]

Beh, se non ci fosse spam e simili non sarebbe tutta sta fatica. Inoltre una volta decisa una cosa la si potrebbe già riportare in primo post o altro luogo deputato. Trovo inoltre che creare troppi thread diversi diventi una cosa ingestibile e poco comprensibile alla lunga.

Esatto. Qui teniamo solo discussioni sul regolamento ed eventuali proposte per il futuro.

[ilya]

Quindi questo è il topic delle domande mi sembra di aver capito...
Oggi non ho da fare un c.... fino a sera, e mi sono letto tutto il regolamento! La partita di Atlanta contre Boston faceva schifo, e mi sono letto il capitolo che mi mancava, quello della FA in Settembre 2009.
3 domande:

1) Cosa si intende a proprosito di compensazione in questa frase?

   

Esempio: Una squadra decide di non proteggere un giocatore legato da un contratto che durerà ancora per 1 anno a $ 3M. Il giocatore diventa EFA e durante il Mercato si svolge l'asta che si conclude con un'offerta di $ 6M per 3 anni. Se la squadra decide di trattenerlo, il giocatore tornerà a roster della squadra originale con un contratto di $ 6M della durata di 1 anno.
N.B. Nel caso decida di non pareggiare l'offerta, la squadra di origine del EFA non avrà diritto a nessuna compensazione.

Qua dovrebbe significare che se, ad un mio giocatore con ancora un anno di contratto e non protetto, non pareggio l'eventuale offerta d'asta di un'altra squadra, perdo il giocatore e il suo contratto non pesa più sul mio cap poichè passa appunto ad un'altra squadra. Giusto?


2) Non ho chiaro cosa succede se voglio proteggere un giocatore a cui è scaduto il contratto.

3) Come mai i rilanci per l'asta di Settembre 2009 sono a 0.4M? Sono a 0.3M quelle per le aste attuali, e non sarebbe meglio tenerle tutte alla stessa quota per non fare confusione...? Parlo per quei GM un pò distratti...? 
O verranno aumentate di 100k perchè si tiene conto della crescita dell'inflazione?  :D

[Vicram]

Risultati e classifica week 10 aggiornati.
West >> East
Considerazione: impossibile rimontare posizioni ad Ovest se tutti vincono....posti ai play-off già assegnati?


Lascio il post, a monito futuro, ma è l'ultimo. Per favore, non è questo il luogo.

[bure]

3 domande:

1) Cosa si intende a proprosito di compensazione in questa frase?
Qua dovrebbe significare che se, ad un mio giocatore con ancora un anno di contratto e non protetto, non pareggio l'eventuale offerta d'asta di un'altra squadra, perdo il giocatore e il suo contratto non pesa più sul mio cap poichè passa appunto ad un'altra squadra. Giusto?

si, esatto.
Nessuna compensazione al contrario di quanto accade con i giocatori dichiarati RFA.

2) Non ho chiaro cosa succede se voglio proteggere un giocatore a cui è scaduto il contratto.

Lo dichiari RFA, ma hai solo 3 posti a disposizione (x i giocatori che nn siano in scadenza del primo contratto post entry draft)

3) Come mai i rilanci per l'asta di Settembre 2009 sono a 0.4M? Sono a 0.3M quelle per le aste attuali, e non sarebbe meglio tenerle tutte alla stessa quota per non fare confusione...? Parlo per quei GM un pò distratti...? 
O verranno aumentate di 100k perchè si tiene conto della crescita dell'inflazione?  :D

Come chiaro dal regolamento, i rilanci a 0.4 sono solo relativi al mercato su RFA e EFA.
x il mercato di Settembre il rilancio minimo. come già successo quest'anno, è 0.2 (o 0.5 nelle ultime 12 ore di validità dell'offerta, prima della sua scadenza).

[ilya]

ah, ok! Grazie bure!

Ma questi 3 in scadenza che posso bloccare fanno parte dei 16 totali che posso proteggere o sono in più, quindi 16(non scaduti) + 3(scaduti) ?

E dov'è scritta questa cosa? Io non la trovo...